Кто владеет информацией,
владеет миром

«Булава» вроде как никого в путинском государстве и не волнует

Опубликовано 29.07.2009 автором в разделе комментариев 103

«Булава» вроде как никого в путинском государстве и не волнует

«БУЛАВА»: ПРОЕКТ НУЖНО ДОВОДИТЬ ДО КОНЦА! (2 ЧАСТЬ)

Неудачи в создании многоцелевой ракеты «Булава» вызвали немало злых откликов на сам проект. Тем не менее, не все так однозначно. Да, перед нами - последствия разложения государства РФ, плод научно-технической и промышленной деградации «бело-сине-красного проекта». Но саму «Булаву» нужно доделывать. Иного выхода просто нет.


В УСЛОВИЯХ РАЗРУХИ И РАЗВАЛА
По первоначальным замыслам, «Булава» должна была успешно полететь еще в 2003-м. Однако сразу же пришлось столкнуться с ускоряющейся деградацией военно-промышленного комплекса. Все в бело-сине-красной Расее шло наперекосяк.
Приведем запись телепередачи 2005 года, сделанную моим товарищем Евгением Осинцевым из АВН.
«У «Тополя» и сверхновой «Булавы» много общего. И прежде всего то, что обе ракеты почти целиком сшиты, а точнее склеены из сверхпрочной углеродной нити. Корпуса двигателей, блоки и соединительные отсеки. Сегодня вся российская программа в прямом смысле слова висит на нити.
Эту деталь корпуса новейшей российской ракеты «Булава» можно считать самой её уязвимой частью и вовсе не из-за технических характеристик. Дело в том, что для её изготовления используется углеродное волокно. Вот такие чёрные нити. Последний раз углеродное волокно произвели в России три года назад. С тех пор в нашей стране его не выпускали. (То есть, не выпускали с 2002 г. - прим. авт.)
Вячеслав Барынин (Генеральный директор Центрального НИИ специального машиностроения):
- Мы собрали со всей России всё, что у кого было, все запасы ОКН-5000. И последние три года держались на этих запасах.
Алексей Поборцев (автор передачи):
- Небольшой запас углеродного волокна скупила частная фирма - посредник. Теперь его нужно срочно выкупать. Если этого не сделать, то в этом году испытывать будет нечего - на изготовление одной «Булавы» уходит 8-9 месяцев.
Юрий Соломонов:
- Своевременность проведения этих испытаний, о чём я говорил министру обороны в декабре месяце 2004 г., особенно первых двух пусков, в значительной степени определялось началом финансирования. Должен сказать, что по состоянию на 15 февраля (2005) денег в объёме, предусмотренном государственным оборонным заказом на 2005 год, не поступило.
Алексей Поборцев:
- Если бы у тех, кто делает ракеты, были проблемы только с углеродным волокном. Примерно так выглядит условная схема промышленной кооперации производства ракетного комплекса «Тополь-М»:
А) Московский институт теплотехники (разработчик комплекса, именно ему государство предоставляет госзаказ на поставку ракет);
Б) основные сборочные предприятия («Воткинский машиностроительный завод», ПО «Баррикады»);
В) изготовители отдельных крупных компонентов для сборочного производства;
Г) предприятия нефтехимии, оргсинтеза и микроэлектроники.
Именно здесь появляются большие проблемы с маленькими деталями для «Тополь-М», на этом уровне и ниже почти все предприятия - частные. Для новых хозяев главное - прибыль, а уникальные оборонные технологии нерентабельны. Производство перепрофилируют или закрывают. Так, за последнее время в России были безвозвратно утеряны около двухсот сложных технологий.
Юрий Соломонов:
- Если на машиностроительных заводах нам всё ясно и понятно, (там ситуация абсолютно стабильная), то в нижней части кооперации ситуация не просто критическая, она давно уже перешла ту черту, которая является, для возможностей подобного рода техники, критической. Если ситуация не изменится, то в следующий год выполнить те планы, которые мы строим сейчас, в этом году, будет уже невозможно. Как я и говорил, 2005 год будет последним годом, когда мы будем в состоянии что - либо сделать. (Соломонов назвал точку необратимого развала - прим. ред.)
Вячеслав Барынин:
- Самая большая угроза для ракетной техники - это развал элементной базы, из которых делаются ракеты. Приватизация предприятий привела к тому, что держать малотонажные производства исходных компонентов для ракетной техники для частников - вещь неблагодарная. Они завышают цены и стараются избавиться от этих ненужных производств.
Алексей Поборцев:
- Так под микроскопом выглядит микрочип (микросхема) - едва различимая невооружённым глазом деталь, без которой не может подняться в воздух ни «Тополь-М», ни новейшая «Булава». Чипы закаляются в специальной печи при температуре 1000 градусов, потом их монтируют в корпуса из чистого золота - в оборонной и космической промышленности всё должно быть надёжным и долговечным. Но насколько долговечно может быть само военное производство? Несколько лет назад, когда государство прекратило финансирование - оборонный завод «Экситон» обанкротился и его акционировали. Частный инвестор взял на себя расходы на поддержание военного производства, и поделил его пополам. Вот в этих цехах совсем скоро будут цеха весьма далёкие от военной промышленности.
Александр Масленников ( коммерческий директор ОАО «Экситон»):
- У нас закупаются импортные линии по производству и переработке фруктов, овощей, по производству и переработки пельменей, мяса, мясопродуктов, рыбы.
Алексей Поборцев:
- Благодаря такому соседству здесь ещё производят микросхемы для ракет. Гораздо в меньшем объёмах, чем во времена Советского Союза, но на том же самом оборудовании, которое должно обновляться, каждые семь лет.
Владимир Сидоров (технический директор ОАО «Экситон»):
- Этому оборудованию уже 25 лет - оно было построено в 1980 году. Ну, и исходя из сроков амортизационных отчислений, оно давно должно было бы закончить свой срок, но из-за того, что мы бережно относимся к этому оборудованию, потому что оно единственное, мы сохранили это оборудование в рабочем состоянии, спустя двадцать пять лет после его запуска.
Алексей Поборцев:
- Оборудование законсервировано - нет оборонного заказа - нет работы. Завод работает на 10% от своих возможностей, здесь надеются, что когда-нибудь работа появится. В любом случае, придётся менять оборудование, переоснащать производство. Пока завод приносит ровно столько денег, сколько тратит. Нет убытков, но нет и прибыли. Владельцы не могут в течении пяти лет закрыть военное производство, по закону «Об акционерных обществах».
Александр Масленников:
- Надо совместно находить решение, как развиваться дальше. Иначе через пять лет это будет закрыто по закону. Если это будет неэффективно для основного акционера, это просто будет закрыто.
Алексей Поборцев:
- Что сегодня более выгодно: замороженные пельмени или микросхемы для ракет? Ответ очевиден. Но без микросхемы ни одна ракета не сможет подняться в воздух.
В 2003 году мы уже рассказывали о уникальном тульском предприятии «Полема». Без изделия «Полемы» грозный «Тополь» - всего лишь макет ракеты в натуральную величину. Единственный в стране, да и в мире, пресс уже тогда работал десять дней в году. Потому что именно столько деталей из высокочистых металлов заказывала оборонная промышленность. Прибыли никакой - одни убытки. Но если отказаться от оборонного заказа, завод мог бы приносить деньги, и немалые. На него претендовало соседнее предприятие - «Тулачермет». Шла жестокая борьба. На «Полеме» отключали тепло и электричество, и в конце концов перекрыли канализационные стоки. Технологическому прорыву России грозил прорыв канализации. Тогда, два года назад, угрозу удалось отвести. Сейчас «Полема» не существует - её поглотил «Тулачермет». Предприятие будет производить хромосодержащие сплавы на экспорт. Сегодня у государства почти не осталось рычагов давления на частные предприятия.
Юрий Соломонов:
- Система управления оборонно-промышленного комплекса ... не просто слаба и неэффективна - она отсутствует. Поэтому, те меры, которые принимаются в государстве, для того чтобы попытаться оздоровить оборонно-промышленный комплекс, вывести его из кризиса, носят абсолютно бессистемный характер. И они не дадут и никогда не смогут дать тех результатов на которые рассчитывает руководство страны, по достижению цели по созданию современных образцов вооружений. Ситуация, если ничего не изменится, будет деградировать всё больше и больше.
Алексей Поборцев:
- В истории «Тополя-М» были и более тяжёлые времена. Запуск в серию боевой ракеты двадцать первого века пришёлся на 1998 год, когда на Россию обрушился жесточайший финансовый кризис. Тогда в «оборонке» месяцами не выплачивали зарплату, но в РВСН упорно ставили на боевое дежурство «тополиные» полки. Сегодня Россия досрочно возвращает долги Международному валютному Фонду. А в Стабфонде более двадцати миллиардов долларов. Оборонный заказ на этот год самый большой в новейшей российской истории. Лучшую в мире ракету мы уже изобрели, её осталось только сделать...»
Как видите, уже в 2005 году все было очень плохо: ВПК РФ слишком сильно деградировал.

ЭПОХА «ПОДНИМАТЕЛЕЙ С КОЛЕН»
Правление путинщины отличалось торжеством воровства и некомпетентности. Если при Ельцине главные сволочи, разрушители и либерало-монетаристы сидели наверху, но на предпритиях и в среднем звене государственного руководства еще сохранялись комптентные, технократические кадры, то при путинщине началось их массовое вытаптывание. На смену технократам стали ставить «манагеров по пилению финансовых потоков». Выбросили последних технократов с «Радуги» (крылатые ракеты), из «Базальта» (высокоточные боеприпасы и БП объемного взрыва). Похожие истории - на «Уралвангонзаводе», в ракетостроительном центре имени Хруничева, на Казанском вертолетном заводе...
Стали развиваться откровенное разгильдяйство, безответственность плюс бесстыдный лоббизм. И все это - на фоне научно-промышленной деградации.
Сначала в проект «Булава» снова ввели ГРЦ имени Макеева - делать первую ступень (для подводного старта). Но, увы, уже сказался развал этого КБ: уже оказались потерянными технологии и технический контроль за заводами-изготовителями. А потом вообще в стране военную приемку упразднили.
Начались проблемы с первой ступенью «Булавы». Стала не срабатывать ее отсечка. Потом началось чистое раздолбайство. Однажды систему управления для «Булавы» везли из Екатеринбурга - и машина с грузом свалилась в кювет. Систему после этого особо проверять не стали, понадеялись на авось - а она таки отказала при испытаниях. Потом оказались бракованными пиропатроны. В общем, развал - во всей красе. «Булаву» приходилось делать буквально с миру по нитке. Макеевцы смогли сделать жидкостную «Синеву», но она не подходит для лодок типа «Борей» - основы будущего ядерного «подплава» РФ. Носители «Синевы» - лодки проекта 667БДРМ - обречены на списание. Они вообще неудачны: одна так и стоит из-за того, что реактор «течет».
В то же время, глава МИТ Юрий Соломонов столкнулся с тем, что приоритетный проект - «Булава» - вроде как никого в путинском государстве не волнует. Он то к министру обороны на прием попасть не может, то к начальнику Генштаба. Про президента и премьера и говорить не приходилось.
А обсудить было что. Действительно начались проблемы с волокном СВМ для ракеты. Выяснилось, что его производство (в Твери, Мытищах и в Каменец-Шахтинске Ростовской области) на 50-54% принадлежит американской компании «Дюпон». И там как-то в перспективному русскому ракетному проекту относятся без энтузиазма.
(К слову: особый дюраалюминий, выпускаемый в Самаре и в Белой Калитве, теперь - вроде как собственность зарубежной «Алкоа», и там - тоже о своем в первую очередь думают. А ведь эти производства дают металл для наших истребителей и бомбардировщиков! В кризис производство алюминия в РФ рухнуло наполовину. А 93% столь нужно ВПК титана теперь идет из РФ за рубеж. Например, для американского авиастроения.)


ГЛАВНЫЕ ВИНОВНИКИ ПОЗОРА

Немудрено, что проект «Булава» пошел вкривь да вкось. А Юрию Соломонову пришлось написать заявление об отставке. Только он - один из последних советских технократов. Заменить-то его особо некем: у нынешней власти есть только пилящие обезьяны, враги технически сложных систем. При всех своих недостатках (генконструкторы - и при Сталине были тяжелыми людьми) Соломонов еще мог что-то сделать.
Не он - главный виновник позора с «Булавой». Главные саботажники и вредители сидят в руководстве РФ. Это они довели все в стране до развала и бардака. То торжества «пилорамы» и «валового национального отката». Промышленностью и наукой они не занимались. И все это шло под сладкие пиар-песни о «подъеме России». Вот характерный примиер: Путин отказался дать 2 миллиарда евро под проект строительства в РФ завода по производству современных микросхем (0,009 - 0,013 мм), но угрохал бабки во тьму ненужной ерунды.

Зато подобных заводов у Китая - шесть. И расейская АФК «Система» электронику в КНР делает. Что делать? Однозначно - доводить «Булаву». Потому что иначе безоружным останется ядерный подводный флот, ослабнут РВСН. Ведь у кремлевских макак не только с «Булавой» швах: и с производством «Тополя-М», и с ядерными боеприпасами, и с авиацией, и с истребителем пятого поколения. Да со всем! Закрытие проекта будет означать полный крах обороноспособности страны.

 




Рейтинг:   2.76,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Серьга-Неполиткорректному написал 29.07.2009 12:48
Желаю удачи!
Re: Серьге
Неполиткорекный написал 29.07.2009 12:38
Покритикую кацапов, за их дурь беспросветную.
Зп неуемную веру в доброго царя-батюшку.
(без названия)
Неполиткоректный написал 29.07.2009 12:26
Говорят от ПРИВАТИЗАЦИИ триллионы заработали благоприобретатели от развала СССР.
А кто считал?
И вправду зачем нам ЧУЖИЕ деньги считать.
А вот про всяких там ученых людишек позабыли, что есть то есть.
Про вских там конструкторов-технологов.
Скоро совсем переведутся.
Как динозавры.
К гадалке не ходи - виноват во всем этом этом будет назначен как раз РУССКИЙ народ именно.
А может так и есть?
Такой вопрос.
Есть ли в России какая нибудь более менее серьезная русская национальная партия?
Которая может серьезные вопросы решать.
Или от кого русские ждут решения вопросов?
Вопросов - жизни и смерти.
Re:
Серьга-Неполиткорректному написал 29.07.2009 12:25
Что? на фразе скучно стало?
Re: реплика
Серьга написал 29.07.2009 12:23
Павел Святенков на сайте АПН.ру: Что же конкретно сказал Байден? По сути, две вещи. Он констатировал, что Россия умирает.
«Либеральные реформы» последних двадцати лет наконец то стали давать обильные ядовитые плоды. Американский вице-президент отметил, например, что Россия идет на сокращение ядерных вооружений не в силу миролюбия, а в силу финансовой несостоятельности – она не способна содержать ядерный арсенал, свою единственную опору, еще позволяющую РФ сохраняться в качестве великой державы. Названы и сроки коллапса России – ближайшие 15 лет. Безрадостная картина. Но если приглядеться – верная. Сырьевая экономика, авторитарный режим, исключающий любую модернизацию, исключительная слабость государственных институтов – все это черты современной России. На это накладывается армейская реформа, которая, как опасаются военные эксперты, приведет к печальному концу некогда «могучую и легендарную» армию. Ядерный щит также трещит по швам. Россия действительно идет на его сокращение не от хорошей жизни – поддерживать ядерный арсенал на прежнем уровне она не в состоянии. Все это правда. Но Байден сказал еще одну, гораздо более важную вещь. В ней вся соль. "Это всегда неумно — ставить в неловкое положение человека или страну, которая столкнулась с существенной потерей лица. Мой отец по этому поводу говорил так: "Никогда не загоняй человека в угол, единственным выходом из которого будет пойти на тебя". Почему эта фраза важна? Потому что в ней Байден признал, что не стоит сердить разлагающуюся Россию. В самом деле, стоит ли ссориться с Кремлем сейчас, когда у него еще остались пусть слабые, но силы, если можно подождать немного, наговорить Путину-Медведеву ни к чему не обязывающих комплиментов, после чего «взять кассу»? Американцы, кстати, так и поступили. В ответ на гнев Кремля госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Америка хочет видеть Россию сильной, повторив привычные для американских политиков последних месяцев риторические упражнения. Существует расхожая легенда. Дескать, лягушка, если ее варить в крутом кипятке, непременно выпрыгнет. Ну а если постепенно повышать температуру, она свариться заживо. «Дорогие россияне» пока ничего не заметили, но похоже, что Россию уже начали варить на медленном огне. Добрый Байден проявил достаточно откровенности (и презрения к нам) для того, чтобы открыть эту печальную истину.
реплика
АиБ написал 29.07.2009 12:11
Гаденыши приняли государство с ядерной бомбой, а оставят в скором времени, с сохой (надеюсь не безнаказанно)
(без названия)
Александр написал 29.07.2009 12:10
*Закалка* микросхем - это круто придумано. Слышал звон... . калашников - та же неграмотная макака, только красная.
(без названия)
Неполиткоректный написал 29.07.2009 11:58
Технологи должны совершенствоваться, а научные коллективы укрепляться.
Это ведет к МОДЕРНИЗАЦИИ.
А если наоборот?
Т.е технологии теряются, а научные коллективы распадаются.
Это называется ДЕГРАДАЦИЯ.
А НЕКОТОРЫЕ говорят, что Россия выживет, если произведет модернизацию.
У нас ТРЕНД какой?
Кто нибудь имеет ПЛАН как его поменять?
Re: Страннику
Странник - Топору написал 29.07.2009 11:48
"В этот раз распад государства не будет таким сравнительно безболезненным как в 1991".....
Спешу тебя успокоить, Приятель Топор, что.... этот, - Последний Распад в Истории Российской Империи, - как раз(!) и будет - Безболезненным.....
А тот, Первый Развал СССРа , - был Болезненным, - именно(!) потому, что воду мутила т.н. "Великая и Могучая Россия".....
Развалится Империалистическая Рашка......
Разбегутся все жильцы этой - опаскудевшей всем(!) - Гигантской Российской "Коммуналки", - по своим Суверенным Углам, и - ВСЁ! ......
И, - уверяю тебя, Приятель...... Когда будут разбегаться, - по своим - Национальным Квартирам, - все будут счастливы, - тем, что, - НАКОНЕЦ-ТО(!) - стали Свободными.....
И не станут даже, - хотя бы первое время, - поминать Прошлое Лихо....
Первое время...... А потом - конечно, вспомнят......
Но - это - потом......
Как Прибалты...... Они ведь тоже -помнят Зло, причиненное им - Русскими.....
Но, - вовсе не потому, что они - Злопамятны.....
Просто у них - Хорошая Память.....
И потом, - чтоб не прослыть Иваном, не помнящим Родства, - нужно помнить старую Русскую пословицу: "Кто прошлое помянет, - тому глаз - вон.....
А кто забудет, - тому - ОБА!.....
(без названия)
Неполиткоректный написал 29.07.2009 11:44
Можно и собрать ЭВМ без плана?
Нет.
Наоборот - самое главное, это план.
То же касается сех высокотехнологических производств.
Будь то самолетостроение или тем более ракетостроение.
Разработчики нужны планов.
А потом их выполнять.
Нужны ОРГАНЫ - контролирующие.
И так далее.
Если СИСТЕМА нарушена - получится брак, т.е пшик.
Так и в жизни.
Можно ли проводить модернизацию страны БЕЗ ПЛАНА?
И где тот план?
Далее.
Допустим план сверстали.
Где тот ресурс при помощи которго этот план будет выполняться?
Кому задания выдавать?
Кто будет собирать технололгические цепочки?
Контролировать?
В Китае, который делает для нас микросхемы, для этого есть компартия и отраслевые министерства.
В США например, то же самое под другим названием.
ОНЕ планируют на десятилетия.
Короче говоря, у нас неправильная СИСТЕМА ведения всего народного хозяйства.
Нерабочая.
Страннику
Топор написал 29.07.2009 11:32
Хы!...... Говорят, что худой (грустный) консенсус - лучше, - чем -вообще(!) -отсутствие оного.....=====
Может и так, только вот дело неумолимо приближается к физическому завершению российской истории. Калаш ведь тоже уже чувствует. От того у него и статьи такие, я бы сказал, рваные – то оптимизм, то полный упадок, то снова чего-то там пытается сказать как поправить....
В этот раз распад государства не будет таким сравнительно безболезненным как в 1991, потому как это уже будет финальный распад.. Вот такие мысли...
Re: Страннику
Странник - Топору написал 29.07.2009 11:15
Грустный?
Хы!...... Говорят, что худой (грустный) консенсус - лучше, - чем -вообще(!) -отсутствие оного.....
Re: Re: Re: "Эх, Максим, какое падение!".....
Странник - Анонимусу написал 29.07.2009 11:14
Цитирую тебя, Приятель: Энгельс по военным вопросам был более как сейчас говорят "продвинут", чем Маркс".....
Ну-фффффф...... Так ведь - по Военным вопросам?
Если я, - например, - изрядно продвинут, ну, скажем, - в области Психологии или Высшей нервной деятелности головного мозга Человека, - это ведь не значит, что меня можно ставить в один ряд с такими Столпами, как Сеченов, Павлов, Сербский и другие..... Э?
А то, что Военная Аналитика Ф.Э. - сегодня(!) - пригодна и применима к Советской и Российской Армии......
Ну..... Тут мы с тобой, Дружище, рискуем нарушить заповедь: История не имеет сослагательного наклонения.....
Зато мы можем - и Правомерно(!) - сослаться на слова В.Астафьева, - который однажды сказал, что Советская Армия..... Она была..... самая Бездарная Армия в Истории Человечества, - со Времен Сотворения Мира......
(без названия)
Johnson написал 29.07.2009 11:06
Статья - лживая. Предатель Соломонов пытается снять с себя вину и переложить на других, факты искажены.
Страннику
Топор написал 29.07.2009 11:06
Консенсус, грустный только очень...
Re: Страннику
Странник - Топору написал 29.07.2009 11:03
Ну вот...... Будем считать это - консенсусом?
Re: Re: "Эх, Максим, какое падение!".....
Сраннику написал 29.07.2009 10:54
Эй ты, гнойный пидор, кто тебе дал право свое хлебало на Россию разевать? Ублюдок ебанный, укропидор вонючий, посмотри лучше на свой незалежный свинарник - это пародия на государство, а вы пародия на народ - нация воров, жидов и пидоров. Ни хуя вы сами неможете, кроме как газ пиздить. Высшее техническое достежение для вас это "запорожец", выше которого не прыгнете. И не хуй тут о высоких материях рассуждать,залупа свидомитская, это для людей у которых мозги есть и руки из того места растут, в отличии от вас рукожопых безмозглых обезьян. Иди лучше жри горилку и размазывай пьяные сопли перед иностранцами, жалуясь на комуняк и москалей. Блевать от вас охота, салоеды смердящие...
Страннику
Топор написал 29.07.2009 10:54
А что им еще остется?...... =========
Конкретно сейчас - уже ничего.. Раньше надо было думать
Re: Re: "Эх, Максим, какое падение!".....
Анонимус написал 29.07.2009 10:52
"Но..... Вспоминаем, однако, Ф.Энгельса.....
Того самого, которого, - по ошибке, причисляют к Классикам Марксизма-Ленинизма.....
Ф.Энгельс не был Марксистом, - в строгом понимании этого слова...... Хотя его Вклад в толкование Идей маркса - Колоссально!.....
Но..... Он был, - всего лишь(!) - талантливым Популяризатором Идей Карла Маркса..... И - не более того....."
Не совсем в тему, но зря вы так. Энгельс по военным вопросам был более как сейчас говорят "продвинут", чем Маркс. Его глубочайший анализ состояния повременной британской армии на 100% применим к позднесоветской и тем более к российской. И если вдруг меня будут судить кремлевские уроды за "экстремизьм" я буду отвечать цитатами из Энгельса. Если не заткнут рот раньше...
Re: Страннику
Странник - Топору написал 29.07.2009 10:44
А им ничего не остается..... Кроме как - надеяться...... Что Скорбная Чаша, которую - в свое время, - и до самого-самого дна(!) - испил Слобо Милошевич, - их обойдет стороной.....
А что им еще остется?......
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss