Вы, конечно, сразу ответите: «Так она же преступница». Сразу и возражу: не доказано еще. И неизвестно, что будет доказано и каким будет приговор.
Да, я, как и все в России, скорблю по нашим тележурналистам ВГТРК Игорю Корнелюку и Антону Волошину, убитым 17 июня 2014 г. под Луганском. Внутри меня все кипит.
И я, конечно, за предание суду всех убийц и их подельников. И если вина этой девицы будет достоверно установлена, пусть получит свое по заслугам.
Но пока, до обвинительного приговора и вступления его в законную силу, вынужден признать: офицер украинских ВВС Н.Савченко невиновна. И, если вы сторонник диктатуры закона и не страдаете правовым нигилизмом, со мной согласитесь.
Вот уже полтора года длится ее уголовное преследование. В Донецке Ростовской области уже несколько месяцев над ней вершится суд.
Однако о неполноте расследования написано и сказано слишком много, чтобы это замалчивать. Подсудимую обвиняют «в соучастии в убийстве». Но у Следственного комитета тут явно не сходятся концы с концами.
Где же командир минометного расчета, которому эта «корректировщица» будто передавала сведения о передвижении беженцев и российской съемочной группы, и который отдал приказ стрелять по ним? Кто он?
Где тот минометчик, который по ее «наводке» послал мину в наших ребят? Почему их-то нет на скамье подсудимых? Как без очной ставки с ними? Выходит, суд во всем будет верить на слово Следственному комитету? А он заслуживает ваше доверие? Лично мое – нет.
И что в итоге? Непосредственные убийцы останутся безнаказанными? Это ли нам поначалу обещали? Так можно ли будет говорить, что преступление полностью раскрыто и справедливость восторжествовала?
Судить соучастников без исполнителей преступления – это, по-моему, нонсенс. Слишком самооговором отдает.
Вот сейчас СК готовится отдать под суд обвиняемых в убийстве Бориса Немцова. А кто организаторы и заказчики? Неизвестно! Судя по всему, Следственный комитет это не особо и волнует. Не волнует настолько, что он отправил домой в Киев главную свидетельницу А.Дурицкую. Свою «галочку» за раскрытое дело он все равно получит.
Похоже, шеф Следственного комитета А.Бастрыкин хочет спрятать свой непрофессионализм ее спиной этой украинки. Может, уже и дырку для ордена просверлил. Ведь дело-то на контроле Самого, который наградил убитых журналистов орденами Мужества! И вроде бы даже обещал покарать убийц.
А как стойко она держалась весь уходящий 2015-й год! Не дрогнула, не изменила воинской присяге, не пошла на самооговор, на «сотрудничество со следствием», которое обещало ей всякие поблажки.
При этом провела в камере такую длительную голодовку, которая не по силам и иному мужику. И даже написала какую-то книгу, уже изданную дома.
У шахматистов есть золотое правило: «Противника надо уважать». И хоть Россия – не участница внутриукраинского конфликта, видно же, что арестованную Савченко зауважали и многие российские политики. Они отправили на имя президента России воззвание в ее защиту (11.500 подписей), посещали в тюрьме.
Да и власти уже поспешили пообещать, что после вынесения приговора отправят осужденную отбывать наказание на родину. Почему?
Очевидно, потому что Кремле прекрасно осознают всю хлипкость выдвинутого против нее обвинения. Как и то, что депутат Верховной Рады Герой Украины офицер Н.Савченко у себя на родине в колонии сидеть ни дня не будет.
P.S. Возможно, кто-то на «рiдной Украйне» считает «женщиной года» модель Анну Дурицкую, которая подвела под пули киллера своего незадачливого ухажёра…
От редакции: Вообще-то корректировщик огня - это нормальная специализация военнослужащего. И даже если Савченко направила огонь на автоколонну, в которой ехали в том числе и российские журналисты, вина ее непонятна - откуда ей знать, сидящей в замаскированной точке, кто там в этой колонне едет? Даже если украинская разведка зачем-то стремилась уничтожить именно российских тележурналистов (интересно, зачем?), то корректировщику об этом знать вовсе не обязательно.
А вот кто отдавал приказ корректировщику Савченко, кто ставил и формулировал задание? Этот вопрос российскую Фемиду почему-то совсем не интересует.
И этот вопрос не интересует ее давно - например, дело о "грузинских шпионах" Удальцове и Развозжаеве, в котором они якобы выполняли шпионские поручения некоего Таргамадзе. То есть главным там был Таргамадзе. Но ни МИД Грузии, ни грузинское МВД не получали вообще никаких запросов на Таргамаде от российских органов. Это неважно, выдали бы они Таргамадзе российскому СК или нет (скорее всего нет, конечно), но перед ними такого вопроса вообще никто даже не ставил. Все вопросы почему-то были к предполагаемым исполнителям, хотя надо было хотя бы подтвердить, что такой заказ, что такое руководство вообще было. И если бы грузинским органам поступил бы запрос на Таргамадзе, то они как минимум его бы вызвали повесткой и как минимум задали бы ему вопросы - неважно, стал бы он на них отвечать или нет. Но ведь вопросов-то - не было! И как после этого можно было вообще судить Удальцова и Развозжаева, если не был подтвержден сам факт, само событие преступления?
Вот такое вот правосудие...
А.Б.
|
|
