Царская Россия начала 20-го века была беременна революцией. Налицо было несоответствие развития производительных сил уровню и характеру производственных отношений. Безумная правящая верхушка её изо всех сил стремилась избежать революционного сценария - преодолеть кризис российского с одной стороны полуколониального, а с другой - империалистического капитализма за счёт "маленькой победоносной войны". Но всё вышло с точностью до наоборот.
Русско-японская война начала 20-го века стала катализатором первой русской революции.
В отличие от царской, путинская Россия - это глубоко деградационный феномен.
Действительно, царская Россия на волнах глобального левого тренда, действовавшего с революции 1848 года, с периодическими непродолжительными откатами поступательно шла по пути общественного прогресса. Развивалась промышленность, наука и культура. Конечно, не теми темпами, которых достиг СССР при проклинаемой либералами и аффилированными с ними троцкистами эпохи Сталина, что также является доказательством неизбежности и прогрессивности октября 1917.
Историческая катастрофа 1991 отбросила не только бывший СССР, но и весь мир в беспрецедентный исторический откат, в рамках которого Россия из относительно гармоничного советского развития впала в полную дисгармонию постсоветского безвременья.
По степени деградации Россию смогли обогнать разве что ещё более периферийные страны вроде Украины и Сирии. А главными пирровыми бенефициарами исторического отката стали два полюса современного глобального капитализма (что бы там ни говорили путинцы о якобы нынешнем порочном однополярном мире) - классические империалистические США и неоимпериалистический "красный" Китай. Даже им, нажившимся на разграблении остатков СССР, нынешний исторический откат не принёс никакой общественно-политической гармонии, ввергнув в перманентные экономические войны, имеющие вполне четкую классическую военную перспективу в духе первой мировой, осложнённой наличием ядерного оружия с одной стороны и отсутствием сил нового социализма, способных дать работающую мирную альтернативу а духе Ленина с его всемирно историческими декретами о мире и земле - с другой.
Путинская Россия в отличие от царской начала 20-го века беременна не столько революцией созидания и обьединения, сколько смутой разрушения и распада.
Именно поэтому нам нужна партия ленинского типа, но не для России и Украины отдельно, а общая для всего постсоветского пространства - это как минимум, а лучше некий аналог Коминтерна.
Наличие такого нового Коминтерна позволило бы относиться к революции не просто как к живому творчеству масс, но и как к творчеству революционного глобального их авангарда.
Все разговоры о вредоносности экспорта революции - свидетельство недиалектичности мышления. Смотря когда, где и как. Если Наполеон успешно занимался экспортом буржуазных отношений на широких просторах феодальной Европы начала 19-го века, то к чему обвинять Сталина в экспорте социализма в страны Восточной Европы в 40-е годы 20-го века?
Новый Коминтерн не создать без опоры на ростки нового социализма в виде попавших в катастрофическую изоляцию режимов Кубы и Венесуэлы.
Сейчас Куба вынужденно идёт на уступки империализма США, чреватые риском скатывания к убогому положению времён последнего буржуазного её диктатора Батисты.
Возьмись Куба за уже подзабытый опыт экспорта революций 60-х, но не столько в военном, сколько в политическом плане. ПОЧЕМУ бы кубинским товарищам не взяться за объединение сил нового не бюрократического социализма?
Только такая линия не просто спасёт их от горбачёвско-ельцинского варианта деградации, но и будет способствовать окончанию нынешнего исторического отаата во всём мире.
|
|
