Кто владеет информацией,
владеет миром

Будущее воздушной войны: уход классических истребителей

Опубликовано 09.05.2015 автором в разделе комментариев 62

истребитель авиация
Будущее воздушной войны: уход классических истребителей

Думаю, пилотируемые маневренные самолеты 5-го поколения станут последними представителями воздушных пилотируемых бойцов-файтеров. Человек уже не выдерживает перегрузок и темпа современных не просто воздушных, а пространственных схваток. Когда приходится вести одновременно бой и с другими самолетами, и с вражескими комплексами ПВО/зенитными ракетами, и с ракетами "воздух-воздух", и работать по наземным и морским целям, и вести РЭБ. Будущее - за летающими роботами и большими самолетами-командными пунктами.

ВМС США уже переходят на самолеты-роботы.

***

http://www.3dnews.ru/912893

"...20.04.2015 [16:23],

Министр ВМС США Рей Мабус (Ray Mabus) объявил, что F-35 Lightning II, выпускаемый в рамках программы Joint Strike Fighter, «должен и почти наверняка станет последним пилотируемым истребителем-штурмовиком, который закупит или будет использовать военно-морское ведомство».

Выступая на конференции Sea-Air-Space 2015, Рей Мабус заявил (и повторил в блоге) о предстоящем назначении помощника по беспилотным системам и создании соответствующего департамента в подразделении систем боевого обеспечения Warfare Systems.

По его словам, беспилотные технологии открывают больше возможностей для экспериментов с большей степенью риска, что позволит быстрее совершенствовать системы и быстрее готовить их для флота. Хотя беспилотные системы не являются новшеством, их возможности до сих пор не использовались в полной мере. Новый департамент будет координировать применение дронов как на море, так и при атаках на суше.

Мабус также указал на необходимость более широкого использования возможностей 3D-печати для изготовления дронов. Уже сейчас специалисты авианосца USS Essex изготавливают в порядке эксперимента с помощью 3D-печати запчасти для беспилотников. Подобным образом можно будет производить одноразовые автономные самолёты для ближнего боя (CICADA), которые управляется с использованием GPS-навигации. ВМС США уже используют 3D-технологию для изготовления на борту корабля действующих беспилотников, однако, по мнению Мабуса, это направление требует реорганизации..."

***

Не знаю, как там со стереопечатью БПЛА прямо в море, но о другом могу сказать с уверенностью. Будущие воздушные войны - это тяжелые неманевременные самолеты-командные пункты, воздушные авианосцы вместе с летающими радарами. Для самообороны у них - стрелковые установки (сверхточные мотор-пушки) и ракеты "воздух-воздух" сверхдальнего боя. Бои в воздухе (и налеты на морские-наземные цели, и уничтожение системы ПВО) - это действие воздушных "эскадр", где тяжелые пилотируемые корабли, пользуясь неподавляемой сверхширокополосной связью, управляют действиями стай и роев беспилотных роботов-дронов. Кстати, они не будут полностью зависимы от спутниковой навигации: американское агентство передовых разработок финансирует работы по созданию миниатюрных гироскопических систем определения координат, независимых от спутников GPS. Ибо противник (мы) можем создавать ложные сигналы, якобы со спутников навигации.

Грядет эта летающих авианосцев, авиаматок. Это было предсказано еще сорок лет назад - привожу картинку из "Техники-молодежи" за октябрь 1975-го.

Естественно, все это будет реализовано на новых самолетах-носителях, при огромном рывке в миниатюризации электроники, в развитии систем управления, спутниковой связи и навигации и в конструкционных материалах. Возможно, уцелеют самолеты-истребители, аналогичные тяжелому двухместному МиГ-31М. Которые тоже будут центрами управления стаями дронов-БПЛА. (Только использовать их будут совместно с ЛКП - летающими командными пунктами).

Привычным истребителям - даже пятого поколения - в этих воздушных боях нет шансов уцелеть. Представьте себе, что орла примутся атаковать рои ос, причем летающих со скоростями даже большими, нежели сам орел - и на тех же высотах. Рои дронов смогут напрочь сметать зенитно-ракетные установки С-400, С-500 и их радиолокаторы, не считаясь со своими потерями. Они могут топить радиолокаторы ПВО в помехах. Они просто смогут расчищать путь ударным "эскадрам". А уж то - бросать свои дроны-камикадзе на цели.

РФ уже запоздала с самолетом 5-го поколения. Ей бы надо сразу переходить к созданию систем "воздушный авианосец, самолет ДЛРО, тяжелый дальний истребитель и спутники - стаи роботов". Но эта работа в РФ не ведется. А двухместный сверхскоростной и сверхвысотный МиГ-31М, носитель сверхдальних ракет "воздух-воздух", возможный охотник на спутники, способный работать взаимосвязанными четверками и выступающий как потенциальный лидер для дронов, с производства снят. Он, видите ли, не нужен ВВС.

Выводы делайте сами.



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Юстас - ты бредишь
Антисоветист написал 09.05.2015 08:21
Все твои фантазии - это шизофрения.
Ничего США против вас дураков коммуно-чекистов НЕ ГОТОВИТ.
Вы им не х. не уперлись.
Они развиваются семимильными темпами, каждый день делают фундаментальные научные открытия.
А вы - красные ленинско-сталинские балованы, так и сидите в своем интеллектуальном концлагере.
(без названия)
Шприц написал 09.05.2015 08:19
Пример Украины показывает, что сторона, вообще не имеющая авиации (ополченцы) победила сторону, авиации имеющую дофига (укропов).
Все правильно говорят про то, что когда советские генералы придумали танками парировать атаки танков - это привело к монструизации танков. Танк стал тяжелым и мощным, приспособленным для борьбы с другими танками, но эффективность воздействия его на пехоту уменьшилась.
Но также и с самолетами. Изначально задача самолета - летать над противником и сбрасывать на него бомбы. Все остальное - служит обеспечению этой задачи. Истребители в обороне нужны для того, чтобы отбить атаки вражеских бомбардировщиков. Истребители прикрытия нужны, чтобы защитить бомбардировщики.
Авиаконструкторы же пошли по тому же пути монструизации самолетов, что и конструкторы танков. Более современные самолеты становились все более крутыми, все более приспособленными для того, чтобы выдержать воздушный бой с тоже все крутеющими самолетами противника. Да, один современный самолет легко разделался бы эскадрильей самолетов Второй Мировой. Самолету той войны воздушный бой с современным самолетом не выдержать.
Но эффективность воздействия авиации на земную поверхность уменьшилась. Потому что стоит современный самолет дороже раз в десять. В времена Второй Мировой мировой делали налеты тысячей самолетов. Сейчас бомбежка десятком самолетов - уже крупная бомбежка.
Одновременно воздействие земли на авиацию увеличилось. Уже во Вторую Мировую примерно половина всех потерь авиации приходилась не от истребителей - а от огня наземной ПВО. Сейчас наземная ПВО стала во много раз эффективнее. Раньше по самолету надо было выпустить сотню снарядов, чтобы попасть. Сейчас, как показывает история с малайзийским Боингом - достаточно одного. Ракеты "Буков" - самонаводящиеся.
Воздействие авиации на землю стало меньше, чем во Вторую Мировую. Воздействие земли на авиацию стало сильнее. При этом даже во Второй Мировой авиация была сильным, но не решающим фактором.
"Вы показываете, что может ваша авиация, а я вам покажу, что мы можем на земле".
И.В.Сталин
"Дроны" - лучше, выше и сильнее
Антисоветист написал 09.05.2015 08:18
Пилотируемая боевая авиация уже фактически - покойник.
Именно "дроны" станут главенствующей силой в любой будущей войне.
Даже ракеты - это уже вчерашний день, потому ПВО, в скором времени, будет сбивать все на расстоянии безопасном для защищаемых объектов.
Фактор ядерного оружия конечно будет ближайшие 200 лет еще давлеть над всей военной стратегией.
Но по мере выхода человечества за пределы планеты Земля, и ядерное оружие потеряет свою былую актуальность.
Ограниченность нашего мышления
Юстас написал 09.05.2015 08:11
Цитата: "Ограниченный" ядерный апокалипсис на планете Земля - НЕВОЗМОЖЕН.
-----
Ограниченность нашего миропонимания, знаний, метафизичность мышления не позволяет нам смотреть на вещи диалектически, а годы геноцида от этого успешно отучили. Между тем, "закулиса" этим прекрасно пользуется, строя свои планы на столетия вперед.
Именно с этой целью и в США, и в Альпах Швейцарии были построены целые подземные города, расчитанные на автономное выживание в течение длительного времени.
К ядерному "армагедону" уже все готово технологически и только требуется еще совершенствование в робототехнике, 3D-печати и создании сверхминиатюрных искусственных биологических интеллектуальных систем.
У нас не более 15 лет!
на наш век еще трехлинейки замаслены-
шуч написал 09.05.2015 08:08
прорыв будет несомненно-
но я думаю,что все силы науки и техники пендосской направлены на то,
чтобы ядерные ракеты рассеянии сделать бесполезными-создав зонтик,перехватчики!
а там и высокотехнологичные дроны пендосне уже и не понадобятся,воевать будет не с кем
"Юстасу" и другим коммунистическим рабам
Антисоветист написал 09.05.2015 08:02
Глупые вы все люди комуняки.
"Ограниченный" ядерный апокалипсис на планете Земля - НЕВОЗМОЖЕН.
Только или - полный пиzдец всему и вся.
Или - "мирное сосуществование".
Ничего третьего - не дано.
.
Что касается координации действий дронов во время боевых (ну и всех других, например - гуманитарных) действий, то - именно над этим сейчас и бьются лучшие умы планеты.
Конечно банальная радио связь для такой чесотки не прокатит.
Но технологии развиваются, и значит можно быть уверенным, что выход будет найден.
О папуасах
К теме написал 09.05.2015 07:58
Разводить лохов дело веселое, но бесперспективное. Не они принимают решение втягиваться ли в безядерный конфликт, или сразу нанести неприемлемый ущерб агрессору. Идея роя против условного папуаса безупречна, но только как идея. Те, кто ее воплощает в жизнь и окажутся этими самыми папуасами.
Естественно
Антисоветист написал 09.05.2015 07:53
Технологии совершенствуются, поэтому и появляются новые типы вооружений.
Другое дело, что подобного рода "преобразования" всегда - очень дороги.
И поэтому, еще очень долго на вооружении, всех стран мира, будет "старое" оружие, которое может и устарело морально, но зато на него не надо тратить бешеные деньги.
.
Тем более, что в условиях прокоммунистического чекистского ига на Руси, эти деньги лучше украдут сами нелегитимные чекистские главари.
Путин понастроит себе и своей любовнице Алинке Кабаевой дорогущих дворцов, и даже Сеченский сынок-орденоносец не останется в накладе.
Роботизация - технологическая база коммунизма
Юстас написал 09.05.2015 07:51
Роботизация, на которую "закулиса" отводит каких-то 15 лет ближайшего будущего создает как высочайшую опасность тотального уничтожения цивилизации (та же "закулиса" исходит из религиозной концепции "последних дней" и ведет подготовку к ритуальному сжиганию цивилизации в ядерном огне "рукотворного армагедона", расчитывая оставить на Земле не более 500 миллионов человек), так и впервые в истории человечества появляется научно-техническая база построения коммунизма с безлюдными роботизированными производствами.
Это возможно даже в отдельно взятой стране! Вероятнее всего - в России. Именно поэтому "закулиса" уже приняла решение о нашем военном уничтожении.
Необходимо срочно строить страну-крепость, иначе - смерть!
(без названия)
Путник написал 09.05.2015 07:45
Книг умных начитался.А как этими роями дронов управлять? По радиосвязи,средства подавления пока не отменили,так что все это не более чем фантастика.
Войны будущего - войны роботов.
Юстас написал 09.05.2015 07:43
Можно с позиции наших технологических знаний сомневаться в частностях, но уже абсолютно понятно, что "шестой технологический уклад", тотальная роботизация, безлюдные роботизированные производства под управлением систем с искусственным интеллектом сделают безлюдными военную технику, а войны - войнами роботов.
Оно понятно, подготовка того же летчика требует нескольких лет тренировок и обучения, а живет он в условиях современной войны не более месяца. Танкист и моряк - в лучшем случае неделю.
(без названия)
ОмонРа написал 09.05.2015 07:40
Достаточно ослепить ероплан глушилкой радиосигналов и - летательный аппарат превращается в хлам.
Будущее за "кукурузниками"
Re: Очередной алкашный бред
техник-смотритель написал 09.05.2015 05:41
>> Представьте себе, что орла примутся атаковать рои ос, причем летающих со скоростями даже большими, нежели сам орел - и на тех же высотах.
Хороший драг дилер у Какашникова :)) Такую качественную дурь подгоняет. Переписывает сходу законы физики и аэродинамики. Дурачку невдомек, что создать силовую установку с таким же соотношением вес/тяга как для больших аппаратов для маленьких БПЛА невозможно в силу т.н. "масштабного фактора". Т.е. сделать турбину меньше, можно, но вот тяга по отношению к весу упадет непропорционально. Там экспоненциальная зависимость. Да, можно сделать на 30% машину меньше стандартного ЛА, но вот на 90% тоже можно, только вот летать сие будет не быстро и низЭнько.
Что касается борьбы с БПЛА то есть хороший способ как ОДБП (объемно детонирующие боеприпасы).
Какашников когда-то читался с интересом, теперь явно совсем улетел с катушек, несет 100% пургу.
(без названия)
КП написал 09.05.2015 04:29
На этот счет я бы хотел услышать мнение специалистов - конструкторов, летчиков, а не футурологов. После истории с реактором Росси, технические познания Калашникова меня не впечатляют.
При современном оружии вся электроника заглохнет первой и будет победитель с берданкой!
АСДубина написал 09.05.2015 02:31
ъ
мудрому
Дмитрий г Запорожье. написал 09.05.2015 01:47
Калашников тут просто деньги зарабатывает,ибо этому недоумку три года назад,подробно рассказали,что пилотируемая космонавтика в кацапомойке заканчивается,а с беспилотной справятся и без кацапорылых.И говорит ему это ученый от космонавтики на камеру.В Ю-тубе все это есть.Он(Калашников) по образованию историк и
далекий от понимания терминов,поэтому и бросается им.Фраза.. Для самообороны у них - стрелковые установки (сверхточные мотор-пушки) и ракеты "воздух-воздух" сверхдальнего боя...простой бред идиота,страдающего от отсутствия лекарств.Не дорабатывает редакция,которая печатает подобный бред без должной проверки.
Re: Дмитрий г Запорожье
мудрый30 написал 09.05.2015 01:29
Мотор-пушка ставится на поршневые моторы как правило в развал цилиндров для стрельбы через втулку винта. Вова Кучеренко воображает что современных американских самолетах стоят мотор-пушки. Турбовиновые двигатели к поршневым отношения не имеют (странно что я это говорю Вам), и мотор-пушки в их конструкцию не вписываются.
мудрому
Дмитрий г Запорожье. написал 09.05.2015 01:20
А что тебе не нравится в турбовинтовых двигателях?У Ан-12 подьемная сила значительно выше чем у
Ан-178,как раз из за обдува крыла воздушным потоком лопастей винтов.Кроме того турбовинтовые двигатели значительно экономичнее.Реактивные двигатели мощнее,но и в Украине,и в ЕС есть достаточно мощные поршневые и винтовителяторные двигатели(самолеты Ан-70 и А-400).Был подобный двигатель в
кацапомойке(НК-12),но так,как кб Кузнецова уничтожено,то говорить о НК-12 смысла нет.Кстати американцы свой С-130 с производства не сняли.Модернизировали,но не сняли,а мне по инету знакомые
пишут,что в ЕС двигатели от А-400 примеряют и на С-130 и на С-160.Вот примерно так.
Re:
мудрый30 написал 09.05.2015 01:04
"Добавить ракете маневренности - и все! "
---
Тогда упадет скорость, глупыш. Физику в школе учил или букварь пустил на самокрутки как Вова Кучеренко?
(без названия)
ТотКтовсегдавозвращается написал 09.05.2015 01:01
А чем беспилотный истребитель отличается от ракеты .....- воздух? Одноразовостью? Добавить ракете маневренности - и все! А то, что она одноразовая - роли уже не играет! Главное - чтоб была как можно дешевле!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss