Кто владеет информацией,
владеет миром

74 года назад был утверждён план "Барбаросса". Притча о стратегическом авантюризме

Опубликовано 16.12.2014 автором в разделе комментариев 80

гитлер блиц-криг барбаросса рейх красная армия
74 года назад был утверждён план "Барбаросса". Притча о стратегическом авантюризме

74 года назад блестящий штабной аналитик генерал фон Паулюс завершил разработку плана "Барбаросса" (Директивы №21) и представил на утверждение фюреру.

Это был наилучший военный план, притом, исходящий из абсолютно недостоверных знаний о противнике. Так, силы Красной Армии были занижены разведкой рейха раза в три - она ничего не знала о Втором и Третьем Стратегическом эшелонах.

План "Барбаросса" был детализирован до стадии подхода вермахта на подступы к Киеву и Ленинграду, и взятию Смоленска.

В первые три недели детализированная часть плана была с блеском реализована, а Первый Стратегический эшелон Красной Армии разнесён в пыль.

Потом подошёл Второй эшелон и началась затяжное Смоленское оборонительное сражение. Потом начались импровизации: отказ от взятия Ленинграда, перенос главного удара с московского направления на южное. Обратное возвращение на московское направление... Итог известен.

План "Барбаросса" был рассчитан на блицкриг, дальновременной стратегии войны с СССР не составлялось, и вариантов что делать, если к середине июля - к моменту форсирования Днепра у Сталина ещё останется боеспособная армия, не прописывалось.

Это такая притча поучилась о путинской операции на юге и востоке Украины. Спецоперация по взятию Крыма, а через месяц - захват нескольких индустриальных центров в Донбассе блестяще удались.

Но то, что в ответ родится украинская армия и украинская политическая нация и фронт затрещит - не было даже и в прикидках.


Гитлер в июле 1941 мог ещё спасти ситуацию политически, чего от него и ждал Сталин, а именно - подражая кайзеру, который усиленно создавал в 1916-18 годах антироссийские легионы (польский, например) и марионеточные государства, оперативно создать (привезти из Берлина в обозе) прогерманские правительства Украины, Белоруссии и России, а затем вновь вооружить пленных красноармейцев и в качестве некоей РОА двинуть их на Москву и Лениград. Гитлера подвёл расизм.

Идеологов и деятелей "русской весны" точно также подвели их крики про "укропов" и заклинания, что украинской нации не существует.


Послесловие.

Задание разработать план войны с СССР было дано германскому генштабу (по его же инициативе) 31 июля 1940, поскольку к этому моменту генералы решили, что такая войнушка будет значительно более простой и лёгкой, чем отложенная - как крайне сложная и рискованная, по их мнению, операция "Морской лев" - высадка в Англии.

Точно также операция "Новороссия" (или как там она значилось в кейсах президентской администрации и спецслужб) явно показалась Кремлю куда более простым делом, чем политические и экономические реформы, которые вроде бы задумывались летом 2013.


От редакции: Как всегда, исторические аналогии сильно хромают. Планируя блиц-криг, германский генштаб не просто недооценил количественный и качественный состав Красной армии, он недооценил главное - ресурсный потенциал Советской России. Даже после захвата западных областей, в эвакуации советская промышленность была значительно мощней, чем германская, даже опиравшаяся на мощь существенной части европейской промышленности, оказавшейся под контрлем Рейха. Именно это, а не военные успехи определили в конечном счете победу СССР. Советский союз производил больше танков, больше орудий, больше самолетов. Он мог мобилизовать и обучить значительно больше молодых мужчин, чем Германия вместе с союзниками. В конечном счете войну выиграл не Жуков с маршалами, а промышленные наркомы и генеральные конструкторы.

Теперь сопоставим ресурсы Украины и России, даже ослабленной реформами. Не только в 3,5 раза большее население, но и численность самолетов, танков, ракетных комплексов - и средств их воспроизводства. Сравним 57-тысячные ВСУ с миллионными российскими вооруженными силами - и сравним мобилизационные резервы обеих стран. Разница буквально в порядки, не один, а порой целых два.

При всех очевидных недостатках российского генштаба - он есть, а на Украине того, что мы привыкли называть генеральным штабом, нет в принципе, нет как такового. Нет ни одного генерала, который бы закончил нормальную академию. Нет опыта командования большими соединениями - в результате мы видим осмысленное руководство не выше уровня бригады.

Недавно Порошенко передал войскам собранные с бору по сосенке 100 единиц бронетехники - танки, БМП, САУ и БТР. А теперь смотрим состав одной лишь 58-й армии: 609 танков, почти 2 тыс. БМП и БТР, 125 миномётов и орудия, 190 установок «Град» и 450 зенитных систем. А ведь если есть 58-я, наверно, имеются еще как минимум 57...

По большому счету, бесконечное провоцирование России на полномасштабную войну с Украиной есть преступление, поскольку шансов у необученной и ослабленной украинской армии нет вообще никаких. Да, блиц-криг Стрелкова явно был сорван и ситуация, когда можно было решить стратегическую задачу очень малой кровью, бездарно профукана - примерно как в июне 1941-го. Но когда Давид уже метнул свой камень, но не убил Голиафа, а лишь набил ему шишку, исход битвы абсолютно предрешен. Даже если США и Британия поставят свое вооружение и военную технику из складских остатков - мы видели, как это было в Грузии. Но подталкивать Украину к полномасшабной войне с Россией - жуткое преступление, во всех отношениях преступление. Как подначивать ребенка погладить мишку в зоопарке. Потом медведя, может, и застрелят, но ребенка уже не вернуть.

Украина должна капитулировать - это как минимум спасет много жизней, как военных, так и мирного населения. Там, на территориях, контролируемых Киевом, можно заниматься строительством политической нации, ловить москальских шпионов, развлекаться евроинтеграцией, строить вооруженные силы, писать чудесные песни на мове, страдать и извлекать немалую прибыль из страданий. Но военную авантюру нужно заканчивать - весь дырявый фронт держится на боязни Путина окончательно поссориться с Западом, а вовсе не на героизме оголодавших и завшивленных бойцов и их неумелых командиров. Тем более, что на Донбассе тоже рождается политическая нация, и она совсем не украинская.

А.Б.



Рейтинг:   1.96,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 80
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Баранов, даже добавить почти нечего СтарпЁр написал 16.12.2014 09:20
Михаил. написал 16.12.2014 15:00
Милай, ты сперва разберись какова была конечная цель плана и достигнута ли она?
-----------------------
Дружок, конечной целью любой операции является построение царствия божьего на Земле. Взять коммунизм, который должен был наступить в 1980-м году и так и не наступил. Достигнута ли цель? Очевидно, что нет. Я всем говорю, что план достижения был го.вно, а меня за это клеймят, как антисоветчика. Повторюсь: не будь перфекционистом. А то ты поносишь всеми силами немцев за то, что они не смогли по плану взять Москву. Обиду на них за это носишь что ли?
Re: Re: О компетентности главреда
Михаил1 написал 16.12.2014 14:56
рЫдактор написал 16.12.2014 14:03
1)57000 это численность сухопутных войск. Развертывание означает призыв резервистов, которыми пополняются мотострелковые, артиллерийские, танковые части, которые доводятся до штатной численности. Территориальные батальоны подчиняются МО и являются частью сухопутных войск. 50 тербатов это менее 25000 человек, так что главное увеличение армии произошло за счет развертывания подразделений. Если батальон стоит на штате армии, входит в состав армии -он не армия?
2)Ну а что я пишу что-то другое?"Сколько армий в составе сухопутных войск РФ? По мнению Баранова не менее 58, реально 10" так что тут продолжать? Подтвердили мои данные.)))
3)Судя по ответу компетентность ваша страдает: в составе 58армии -6 мотострелковых бригад, а только они танки и имеют. Остальные бригады это:
1 ракетная бригада: на вооружении Точки-У
291 артиллерийская бригада
67 зенитно-ракетная бригада
Ну и в какой из этих бригад есть пехота и танки? А есть еще 234 бригада управления и 78 бригада материально-технического обеспечения, это вообще мега-звери. Связисты и тыловики.
Насчет числа танков - 6 бригад, 6 танковых батальонов -240 танков. Если не можете предметно возразить, лучше не спорьте, а то под личные наблюдения все что угодно можно придумать.
Re: Ихлов Еврений -гы!
СтарпЁр написал 16.12.2014 14:36
Еврений!
Это что-то новенькое. Так теперь евреи из пятой колонны себя называют - "еврении"?
Для маскировки что ли?
*
Ихлов, тебя и таких же как ты ублюдочных либеральных фашистов, как бы вы не маскировались, народ узнает без паспорта, по одному только слову, произнесенному вами, по запаху проповедуемых вами европейских ценностей, растекающемуся из ваших не захлопнутых сфинктеров.
***
Re: О компетентности главреда
рЫдактор написал 16.12.2014 14:03
1.Откуда автор взял ВСУ в 57 тысяч человек? Это списочный состав ВСУ на начало конфликта. См.доклад министра обороны Украины Верховной раде. Увеличенире численности "сбройных сил" шло за счет парамилитарных формирований, в т.ч. батальонов теробороны. Это не армия.
2.Насчет числа армий. Только в составе Сухопутных войск РФ 10 армий (2,5,6,20,29,35,36,41,49). Имеет смысл продолжать дальше?
3. По 58-й армии: бригад 10, а не 6 (1,8,17,18,19,78,136,205,291,234). Имеет смысл продолжать? Рассказать где и сколько танков стоит подробно? Ну не из справочника, а из личных наблюдений? Так я не имею на то полномочий.
Так что прежде чем рассуждать о чьей-то там компетентности...
Вообще...
Тов. Тамсямский написал 16.12.2014 14:00
Гнать в шею этого практикующего истерика!
Re: Re: Баранов, даже добавить почти нечего СтарпЁр написал 16.12.2014 09:20
СтарпЁр написал 16.12.2014 14:00
Михаил: "Немцы с этим планом за считанные дни разгромили Советскую армию и за несколько месяцев дошли до Москвы".
*
Милай, ты сперва разберись какова была конечная цель плана и достигнута ли она?
Да, вермахт добился крупных успехов на начальной фазе операции. Большое количество паникеров, даже, оружие бросало и руки в гору поднимало. Паникеров постреляли и Москву с Ленинградом не сдали, да и много чего у фашиста не вышло.
*
Осторожнее нужно быть, Михаил, Ихлову дезу распространить, что тебе плюнуть.
***
рЫдактору
Дмитрий г.Запорожье. написал 16.12.2014 13:50
Ну вы как всегда...написали.Это в вашей кацапопомойке академии??Это в Вашей кацапопомойке производство самолетов и т.д.??Это в Вашей кацапопомойке армия????Писать надо правильно,а правильно это так.В кацапопомойке нет армии,а есть пушечное мясо,которое в Донбасе переработано в фарш в кол-ве превышающем 10 тыс.рыл.Все танки кацапопомойки убогое старье восстановленное со свалок и успешно превращаемое нашими ВСУ в металлолом,который там же и переплавляют.Отсутствие беспилотников и других современных средств связи лищает артиллерию кацапопомойки всякого смысла существования,а наша артиллерия используя собственные беспилотники и американские противоарт.радады сверх.эффективна.Ваши академии сборище тупорылых недочеловеков,ибо начиная войну не заручившись поддержкой союзников в 21 веке самоубийство.Что собственно и произошло,и о чем прямо сказал президент Франции.Варианта у Вашей кацапопомгойки вообще и Путина в частности два:
1)Полная и безоговорочная капитуляция,а это возврат Крыма,Приднестровья,Абхазии,Осетии.Компенсация ущерба,а это примерно $ 20 тлн.(там не только деньги.Там и допуск к месторождениям и т.д.)Отказ от Я,О. и т.д.В таком случае Путин и К остаются у власти и с деньгами.
2)Сначала экономический,а потом и политический крах.Возможная гр.война,оккупация,раздел и в таком судьба Путина не ясна совершенно.
Ничего другого мир не предлагает.Ваша кацапопомойка примеряла на себя одежду Гитлеровской Германия.Ну так и результат будет соответствующий.
О компетентности главреда
Михаил1 написал 16.12.2014 13:10
Прежде чеи что-то комментировать, нужно по логике изучить матчасть, а только потом делать какие-то глубокие выводы.
1)Откуда автор взял ВСУ в 57 тысяч человек? Например сейчас по данным укров в их вооруженных сила 232 тысячи человек и планируется их довести до 250 тысяч.
2)Сколько армий в составе сухопутных войск РФ? По мнению Баранова не менее 58, реально 10, средняя численность армии это 30000 человек, т.е. что-то вроде корпуса.
3)Данные по 58-й армии явно из 2000-х. Сейчас в составе всего ЮВО (бывший СКВО)На вооружении войск ЮВО имеется примерно 400 танков (поровну Т-72 и Т-90); около 1 тыс. БМП и БМД, примерно 250 колесных (в основном БТР-80) и до 800 гусеничных (МТЛБ и БТР-Д) БТР; до 450 САУ, примерно 250 буксируемых орудий, более 200 минометов, более 250 РСЗО (в т.ч. самые мощные РСЗО «Смерч» и единственные в ВС РФ новейшие РСЗО «Торнадо»); более 150 ПТРК; более 200 ПУ ЗРК войсковой ПВО (С-300В, «Бук», «Тор», «Оса», «Стрела-10»), более 50 ЗРПК «Тунгуска». Т.е. 400 танков это 2 армии + части окружного подчинения, по Баранову же их в одной армии 609... В реале в составе 58 армии 6 мотострелковых бригад -6 танковых и 18 мотострелковых батальонов. Это примерно 240 танков.
4) Не понятно насчет провоцирования Украины на войну с Россией. Это что Украина засылает тысячи боевиков на нашу территорию, поставляет исламистам десятки танков, бронемашин, артсистем, вагонами боеприпасы? Вообще то хохлы все делают, чтобы не провоцировать нас на широкомасштабное вторжение.
5)Что значит Украина должна капитулировать? Как себе автор это представляет?
6) Какая там нация складывается на Донбассе? Беженцы? Или пенсио -лишенцы?
Михаил. написал 16.12.2014 12:20
Михаил1 написал 16.12.2014 12:51
Т.е. миллионов коммунистов на фронте не было? Они первыми в атаку не шли и не дрались до последнего? Можно по разному относится к Сталину и ВКП(б), но именно коммунисты были костяком РККА. Что то ни в РЯВ, ни в Первую Мировую русская армия особенной стойкостью не отличалась, и в плен массово сдавалась, и дезертировала.
Паника в Москве была в середине октября, Тихвин и Ростов это ноябрь. А что разве до этого не было многодневной обороны Смоленска, Могилева, Брестской Крепости, Ханко, Одессы, Киева?
Re:
СюррКофф написал 16.12.2014 12:51
"В марте"
Чмо сказало, мы услышали.
(после марта, впр., еще раньше, есно, - все высеры данной особи на данном сайте должны восприниматься, как прямое пособничество редакции богоизбранной мрази, - воинствующим паразитам, вцепившимся в "эту страну" с исступлением безальтернативности)
Первая победа России в ХВ-2 - победа над ельцинизмом, - и либерально-кондовым, и чекистско-модернизированным. Пока в Общественном Сознании. Потом будет Бытие.
Михаил. написал 16.12.2014 12:17
Михаил1 написал 16.12.2014 12:47
А без организаторских качеств наркомов и работы конструкторов мы бы победили? Голой жопой, без снабжения, вооружения выиграть ничего нельзя.
Re: Перед кем должна, по мнению главреда А.Баранова, капитулировать Украина
рЫдактор написал 16.12.2014 12:39
Насколько мне известно, по словам Порошенко и др. официальных лиц, Украина с весны воюет с Россией. Неважно, что Россия на войну не явилась - они воюют именно с РФ. Вот перед РФ пусть и капитулируют. Если бы они воевали с плюшевым мишкой, то капитулировали бы перед ним. Потому что для Украины дальнейшее продолжение войны - это самоубийство.
У России сдохла экономика. А у Украины, стало быть, процветает? Это как в пословице: пока толстый посохнет, тощий подохнет. Пока в Москве очереди за шубами и бытовой техникой, в Киеве уже давно просто выживают. И там и там кризис, но выглядит по-разному. И это не Москва потеряла 20 процентов страны.
Об опасности гуманитарной катастрофы в тылу ДНР и ЛНР я писал еще летом и всю осень в меру слабых сил пытался это предотвратить. Но на Украине тоже гуманитарная катастрофа. Тут соревнование двух катастроф. И я не уверен, что Донбасс встретит нацистов как освободителей, по крайней мере настроение у людей там совсем иное.
Хотя аналогия с врангелевцами как с идейными предшественниками германского (и украинского) нацизма мне нравится.
(без названия)
Ихлов Еврений написал 16.12.2014 12:30
Перед кем должна, по мнению главреда А.Баранова, капитулировать Украина - перед "Мотороллой" или российскими "отпускниками"? У России сдохла экономика. Россия проиграла Вторую Холодную еще до ее начала. В марте холодный и голодный Донбасс встретит нацгвардию как освободителей, как встречали врангелевцев в Таврии в 1920. А в это время Лавров будет причитать насчет федерализации исконно-украинского Донбасса.
Re: плевать на Ванек, шедших с голым задом на танки
...(настоящий) написал 16.12.2014 12:28
В Китае "ванек" было в 10 раз больше, но не было промышленности и наркомов с генконструкторами. И гигансткий Китай был полностью оккупирован маленькой Японией. Хотя воевали китайцы очень храбро и гибли сотнями тысяч.
Re: Население Европы и захваченных территорий СССР к концу 1941-го года
...(настоящий) написал 16.12.2014 12:25
Идиоту про возможность мобилизовать и обучить значительно больше молодых мужчин, чем Германия вместе с союзниками. А идиот про численность населения.
У СССР благодаря ДОСААФУ и ОСОАВИАХИМУ и массовому призыву было 20 миллионов резервистов, а что толку от необученных населюков, которые еще и воевать не хотят?
Re: Михаил1 написал 16.12.2014 12:15
Михаил. написал 16.12.2014 12:20
Последовали наши удары под Тихвином, Ростовом, потом под Москвой, после этого у немцев уже не было шансов победить.
---------------------------
Это вы так считаете, а вот коммуняцкая илиа, бросившаяся драпать из Москвы и оставшаяся в ней только потому, что Сталина боялись сильнее, чем немцев, - считала иначе.
Re: Михаил1 написал 16.12.2014 12:09
Михаил. написал 16.12.2014 12:17
3)Не правы оба автора: войну выиграл СССР. Весь -армия, народ, промышленность, сельское хозяйство, пропаганда, дипломатия. Еще выше -войну выиграла Антигитлеровская Коалиция, по факту Западный фронт отнимал у Рейха намного больше сил, чем принято считать.
---------------------------------
Вам же Баранов русским языком написал, что "В конечном счете войну выиграл не Жуков с маршалами, а промышленные наркомы и генеральные конструкторы." Ну и какого вы спорите человеком, которому плевать на Ванек, шедших с голым задом на танки, на детей, работавших по 18 часов у станка, на Ленд лиз и всю антигитлеровскую коалицию? НАРКОМЫ ВЫИГРАЛИ ВОЙНУ! Тема закрыта.
Михаил. написал 16.12.2014 12:08
Михаил1 написал 16.12.2014 12:15
Скажем так за первые 18 дней войны немцы разбили войска 3-х наших западных округов, потом были жестокие бои июля -сентября 1941г.
Был ли план хорош? Нет, если он строился на ложных данных о противнике, потом план был рассчитан на быструю войну, выход на линию Архангельск -Астрахань на 1 октября, и полное уничтожение РККА, в реале даже в декабре немцы о таком мечтать не могли, все резервы были исчерпаны, техника выбита. Последовали наши удары под Тихвином, Ростовом, потом под Москвой, после этого у немцев уже не было шансов победить.
Михаил. написал 16.12.2014 05:04
Михаил1 написал 16.12.2014 12:09
1)Если бы этих танков в 1941г. не было, Вермахт бы дошел до Волги уже в 1941г, причем на широком фронте. Разменяв мехкорпуса и части 1-го эшелона на время мы успели эвакуировать промышленность на Восток.
2)Опять не будем умничать, а смотрим статистику: в вооруженные силы СССР было мобилизовано около 34,5 млн. человек + партизаны, ополченцы, истребительные батальоны, разные военизированные организации =37 млн. человек. Сколько немцев, их союзников и колоборантов реально воевали на Востоке? Около 20 млн. Есть все таки разница между населением СССР и населением оккупированной Европы, Гитлер миллионы французов в бой не посылал. Потом, а что не было огромного призыва лета-осени 1941г? Что потом при освобождении не призывали всех мужиков?
3)Не правы оба автора: войну выиграл СССР. Весь -армия, народ, промышленность, сельское хозяйство, пропаганда, дипломатия. Еще выше -войну выиграла Антигитлеровская Коалиция, по факту Западный фронт отнимал у Рейха намного больше сил, чем принято считать. Например англосаксы потопили 700 немецких подлодок, по стоимости это 30000! средних танков. Два немецких линкора "Бисмарк" и "Тирпиц" стоили сопоставимо со всем танковым парком Вермахта на 22 июня.
4)Может хватит врать про голожопого и безоружного русского Ваню? Ну и сколько Тигров уничтожено бутылками с КС? Дай бог -1% от общих потерь, реально немецкие танки в основном гибли от огня артиллерии и наших танков, а при отступлении бросались от поломок.
3)
3)
Re: Баранов, даже добавить почти нечего СтарпЁр написал 16.12.2014 09:20
Михаил. написал 16.12.2014 12:08
Ихлов, только идиоты или историки-практики, типа тебя, могут назвать провалившийся план - наилучшим, а его автора - блестящим аналитиком.
------------------------------
Немцы с этим планом за считанные дни разгромили Советскую армию и за несколько месяцев дошли до Москвы. Вам не нравиться что план был не настолько хорош, чтобы они и Москву с ходу взяли? Перфекционист вы однако!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss