Кто владеет информацией,
владеет миром

74 года назад был утверждён план "Барбаросса". Притча о стратегическом авантюризме

Опубликовано 16.12.2014 автором в разделе комментариев 80

гитлер блиц-криг барбаросса рейх красная армия
74 года назад был утверждён план "Барбаросса". Притча о стратегическом авантюризме

74 года назад блестящий штабной аналитик генерал фон Паулюс завершил разработку плана "Барбаросса" (Директивы №21) и представил на утверждение фюреру.

Это был наилучший военный план, притом, исходящий из абсолютно недостоверных знаний о противнике. Так, силы Красной Армии были занижены разведкой рейха раза в три - она ничего не знала о Втором и Третьем Стратегическом эшелонах.

План "Барбаросса" был детализирован до стадии подхода вермахта на подступы к Киеву и Ленинграду, и взятию Смоленска.

В первые три недели детализированная часть плана была с блеском реализована, а Первый Стратегический эшелон Красной Армии разнесён в пыль.

Потом подошёл Второй эшелон и началась затяжное Смоленское оборонительное сражение. Потом начались импровизации: отказ от взятия Ленинграда, перенос главного удара с московского направления на южное. Обратное возвращение на московское направление... Итог известен.

План "Барбаросса" был рассчитан на блицкриг, дальновременной стратегии войны с СССР не составлялось, и вариантов что делать, если к середине июля - к моменту форсирования Днепра у Сталина ещё останется боеспособная армия, не прописывалось.

Это такая притча поучилась о путинской операции на юге и востоке Украины. Спецоперация по взятию Крыма, а через месяц - захват нескольких индустриальных центров в Донбассе блестяще удались.

Но то, что в ответ родится украинская армия и украинская политическая нация и фронт затрещит - не было даже и в прикидках.


Гитлер в июле 1941 мог ещё спасти ситуацию политически, чего от него и ждал Сталин, а именно - подражая кайзеру, который усиленно создавал в 1916-18 годах антироссийские легионы (польский, например) и марионеточные государства, оперативно создать (привезти из Берлина в обозе) прогерманские правительства Украины, Белоруссии и России, а затем вновь вооружить пленных красноармейцев и в качестве некоей РОА двинуть их на Москву и Лениград. Гитлера подвёл расизм.

Идеологов и деятелей "русской весны" точно также подвели их крики про "укропов" и заклинания, что украинской нации не существует.


Послесловие.

Задание разработать план войны с СССР было дано германскому генштабу (по его же инициативе) 31 июля 1940, поскольку к этому моменту генералы решили, что такая войнушка будет значительно более простой и лёгкой, чем отложенная - как крайне сложная и рискованная, по их мнению, операция "Морской лев" - высадка в Англии.

Точно также операция "Новороссия" (или как там она значилось в кейсах президентской администрации и спецслужб) явно показалась Кремлю куда более простым делом, чем политические и экономические реформы, которые вроде бы задумывались летом 2013.


От редакции: Как всегда, исторические аналогии сильно хромают. Планируя блиц-криг, германский генштаб не просто недооценил количественный и качественный состав Красной армии, он недооценил главное - ресурсный потенциал Советской России. Даже после захвата западных областей, в эвакуации советская промышленность была значительно мощней, чем германская, даже опиравшаяся на мощь существенной части европейской промышленности, оказавшейся под контрлем Рейха. Именно это, а не военные успехи определили в конечном счете победу СССР. Советский союз производил больше танков, больше орудий, больше самолетов. Он мог мобилизовать и обучить значительно больше молодых мужчин, чем Германия вместе с союзниками. В конечном счете войну выиграл не Жуков с маршалами, а промышленные наркомы и генеральные конструкторы.

Теперь сопоставим ресурсы Украины и России, даже ослабленной реформами. Не только в 3,5 раза большее население, но и численность самолетов, танков, ракетных комплексов - и средств их воспроизводства. Сравним 57-тысячные ВСУ с миллионными российскими вооруженными силами - и сравним мобилизационные резервы обеих стран. Разница буквально в порядки, не один, а порой целых два.

При всех очевидных недостатках российского генштаба - он есть, а на Украине того, что мы привыкли называть генеральным штабом, нет в принципе, нет как такового. Нет ни одного генерала, который бы закончил нормальную академию. Нет опыта командования большими соединениями - в результате мы видим осмысленное руководство не выше уровня бригады.

Недавно Порошенко передал войскам собранные с бору по сосенке 100 единиц бронетехники - танки, БМП, САУ и БТР. А теперь смотрим состав одной лишь 58-й армии: 609 танков, почти 2 тыс. БМП и БТР, 125 миномётов и орудия, 190 установок «Град» и 450 зенитных систем. А ведь если есть 58-я, наверно, имеются еще как минимум 57...

По большому счету, бесконечное провоцирование России на полномасштабную войну с Украиной есть преступление, поскольку шансов у необученной и ослабленной украинской армии нет вообще никаких. Да, блиц-криг Стрелкова явно был сорван и ситуация, когда можно было решить стратегическую задачу очень малой кровью, бездарно профукана - примерно как в июне 1941-го. Но когда Давид уже метнул свой камень, но не убил Голиафа, а лишь набил ему шишку, исход битвы абсолютно предрешен. Даже если США и Британия поставят свое вооружение и военную технику из складских остатков - мы видели, как это было в Грузии. Но подталкивать Украину к полномасшабной войне с Россией - жуткое преступление, во всех отношениях преступление. Как подначивать ребенка погладить мишку в зоопарке. Потом медведя, может, и застрелят, но ребенка уже не вернуть.

Украина должна капитулировать - это как минимум спасет много жизней, как военных, так и мирного населения. Там, на территориях, контролируемых Киевом, можно заниматься строительством политической нации, ловить москальских шпионов, развлекаться евроинтеграцией, строить вооруженные силы, писать чудесные песни на мове, страдать и извлекать немалую прибыль из страданий. Но военную авантюру нужно заканчивать - весь дырявый фронт держится на боязни Путина окончательно поссориться с Западом, а вовсе не на героизме оголодавших и завшивленных бойцов и их неумелых командиров. Тем более, что на Донбассе тоже рождается политическая нация, и она совсем не украинская.

А.Б.



Рейтинг:   1.96,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 80
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Галине Бланке? написал 16.12.2014 21:17
Да не сами они кричали и прыгали, это их Нуланд печенюшками да чайком наркотическим завела.
Ответить
Вы продолжаете жевать ту лажу, что все давно уже выс.рвли.
Re: Re:
Галина написал 16.12.2014 21:05
Да не сами они кричали и прыгали, это их Нуланд печенюшками да чайком наркотическим завела. Так до сих пор и ходят под кайфом, выветрить не могут. С одной стороны хорошо. Когда руки-ноги отрывает, боли не чувствуют. Вот "Куполу" видимо кайфа не хватило и теперь у него левое полушарие не ведает, что делает правое. Жаль. Так красиво с Моторолой рассуждал и выглядел солидно, а потом скурвился и обкакался. Да, далеко укропам до наших земляков Героев Советского Союза летчиков И.и. Иванова и А.Г. дудкина. Не учили их патриотизму и не рассказывали о настоящих человеках.
Re: Михаил -- "до приходя к власти ВКП(б) часто Россия проигрывала войны, написать не потрудитесь?
Михаил. написал 16.12.2014 21:01
И ты тоже - матчасть учи, Михайло. Ответ простой:
-----------------------
Кстати, вы пустились в словоблудие не ответив на приведенные факты, хотя отсутствие ответа - это тоже ответ.
Re: каждому свое написал 16.12.2014 19:18
Михаил. написал 16.12.2014 20:57
Вот в евреопах, после поражений - цари в отставку уходили. А "Коля 2" - хоть бы хны!
-----------------------
Сколько коммуняцких полководцев застрелилось после поражений или хотя б в отставку подало,не напомните?
Re: ь?каждому свое написал 16.12.2014 19:18
Михаил. написал 16.12.2014 20:54
И ты тоже - матчасть учи, Михайло. Ответ простой: Чуть более чем за пол-века, начиная с Крымской - так АЖ в трех больших войнах - и каждый раз "по мордам" госсия получала ! Это как ? А СССР за всю историю не проиграл ни одной КРУПНОЙ ..это так.
-----------------------------
Перечислю победы одержанные коммуництами за век двадцатый: в Первую мировую большевики победили ударив в спину своей армии так, что аж условия победы (Брестский мир) до сих пор без слез читать невозможно. Ну там Гражданская война, в развязывании которой они приняли деятельное участие, Красный террор против народа России они реально выиграли без всякого "б". Потом был бросок в Германию через Польшу. Победили, аж до сих пор сгинувших в польских концлагерях посчитать не можем. Ну Советско-Финская завершилась явной победой, потом немцев в первые дни войны имея трехкратное преимущество в живой силе и пятикратное в танках и самолетах тоже "победили". Ну да, война закончилась в Берлине, но то, с каким счетом она закончилась - потрясает! Потом победили американцев в холодной войне и победили в Афгане. Ну там в Чечне победили все эти видные члены КПСС вместе с Ельцыным во главе. Теперь вот те же КПССные члены во главе с путиным на Украине побеждают и укрепили рубль так, что еврик сегодня за сотню стоил. Еще победы какие вспомнить или этих достаточно??
Re:
Nikolai написал 16.12.2014 20:48
Не надо было бы кричать: «Кто не скаче, тот москаль». Не разозлили бы медвежонка, не было бы не Крыма, не Донбаса.
Re: Михаил -- "до приходя к власти ВКП(б) часто Россия проигрывала войны, написать не потрудитесь?
Галина написал 16.12.2014 20:43
Ну, не мог Он уйти, поскольку было открыто Ему, что будет мучеником и российским святым. Для понимания этого надо по меньшей мере верующим быть. Историю плоховато знаем и забыли князей Донского, Суворова, Кутузова и еще много и много войн, выигранных как княжествами русскими, так и Империей Российской. А если бы до 1917 года не выигрывали войн, то не имела бы Российская Империя такого количества земель в границах до 1917 года. Да, оборону Севастополя не забудьте. Хоть и отличилась там "их" Флоренс Найтингейл, но Россия победила тогда союз англичан с турками. На Востоке люди мудрые живут и Турция сейчас предпочитает проводить политику, соответствующую ее национальным интересам. А вот выродившиеся английские премьеры до сих пор не могут позабыть фиаско в Севастополе, как и Маккейн из США фиаско во Вьетнаме. Вот и свербит у них в одном месте, очень уж хочется Россию на колени поставить. Не знают, видимо, пророческих слов "Кто с мечом к нам...". Если же НАТО в лице США сунется, ну что стоит запулить с десяток атомных ракет в жерло супервулкана в Йеллоустоуна? Тем более, по предсказанию "их" провидца Кейси катаклизм там в будущем обязательно должен произойти и даже карта имеется с новыми границами штатов и новами водными объектами Ну, произойдет малость раньше, никто же точных сроков не определил... О сбывшемся пророчестве см. начало комментария.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье. написал 16.12.2014 20:07
Truzadrot
И что же это для Путина было актом отчаяния?Год назад Путин вообще и кацапопомойка в частности
были как бы государством.Более того.С ними садились за один стол сильные мира сего.Не начни Путин свою авантюру,все так бы и осталось на данном уровне не смотря на падение цен на нефть,ибо есть международные кредитные системы.Вот сам ли Путин начал войну против Украины,или поймали Путина как судака на керченскую кильку мы скоро узнаем.Лавров уже орет о непричастности кацапопомойки к вопросу о федеролизации Украины,а Явлинский о возврате Крыма.Думаю опоздали.Раньше надо было дупу
напрягать.Теперь все понимают,что разделав тушу кацапорылого зверя все получат достаточно,поэтому
останавливаться не будут,о чем и заявили вчера в Брюсселе.Видимо уж очень высоки ставки.Начинается самое интересное.Решающая стадия в процессе по окончательному решению кацапского вопроса.
Михаил -- "до приходя к власти ВКП(б) часто Россия проигрывала войны, написать не потрудитесь?
каждому свое написал 16.12.2014 19:18
И ты тоже - матчасть учи, Михайло. Ответ простой: Чуть более чем за пол-века, начиная с Крымской - так АЖ в трех больших войнах - и каждый раз "по мордам" госсия получала ! Это как ? А СССР за всю историю не проиграл ни одной КРУПНОЙ ..это так.
Вот в евреопах, после поражений - цари в отставку уходили. А "Коля 2" - хоть бы хны!
все до фонаря !..не пожелал. А,....ушел бы с поста сразу после русско-японской 1905. - и семью бы сохранил.. и сам бы цел остался.
Re: Притча о стратегическом авантюризме
Truzadrot написал 16.12.2014 19:13
То, что для Путина и его озерских подельников было актом отчаяния, мерой вынужденной, направленной на удержание власти, для Баранова и ему подобных "имперцев" является мерой осознаннонеобходимой. У Путина авантюризм производное явление от желания помереть на престоле, у "имперцев" сознательный расчет на "демонтаж" современной мировой системы... Так, что Путин авантюристом стал по необходимости, а Барановы являются ими по убеждению... В одном случае тактика, в другом стратегия.
"блестящий штабной аналитик" - да-да, и с чисто "марксистской" фамилией .. генерал Маркс.
каждому свое написал 16.12.2014 18:14
Матчасть учим - херр новый "воен-историк" (случаем не "Кутузов"? "Суворов" уже есть..)
Тот Ф.Паулюс , куда (кроме Сталинграда) более известный тем, что на свой страх и риск отменил по "6-ой полевой" злодейский приказ "Мрак и туман" - тут..как бы- не совсем "при делах",именно в плане "Барбаросса".
Ибо план -сразу после отъезда Молотова из Берлина в окт.1940 -был разработан генералом Марксом, НО шел за подписью нач. оперативного отдела генштаба. Нечто в
вроде "10 Сталинских ударов" разрекламированных в 1943..1944. Но Не Сталин сочинял..
58-й армии: 609 танков, почти 2 тыс. БМП
ЗАК написал 16.12.2014 16:49
скока раз говорили непобедимых армий нет.США-Вьетнам,СССР-Афган.афган остался, СССР исчез,сколько танков было у моджахедов,три штук? у чечен в Грозном?а еслиб чечен было не 1,5 млн а 5-6? США после поражение во Вьетнаме полностью модернизировали и переоснастили армию,эРФия колосс на соломенных ногах "модернезирует" советские танки середины прошлого века...полный швах.
Re: рЫдактор
Профицит бюджета написал 16.12.2014 16:42
"Насколько мне известно, по словам Порошенко и др. официальных лиц, Украина с весны воюет с Россией. Неважно, что Россия на войну не явилась"
========
Ошибаетесь, до 28 августа 2014 никто с Россией не воевал. Была АТО. Вот как рассказывали украинские политики о противнике в том непонятном, что происходило:
.
"5 июля командующий Национальной гвардией Степан Полторак в эфире ТРК Украина.
По словам Полторака, вчерашние и сегодняшние события вокруг Славянска можно считать переломными. "Потому, что город Славянск являлся человеческой крепостью, оттуда начинались все боевые столкновения, там находилась наибольшая группировка военных террористов. Поэтому именно освобождение Славянска я бы считал переломным моментом во всем нашем движении при освобождении Востока Украины от террористов", - подчеркнул он."
.
До 28 августа сражались с террористами. О войне с Россией стали вещать только с 28 августа после открытия Порошенко, что Россия якобы ввела войска на Украину.
Порошенко объявил о вводе российских войск на Украину.
.
Не все с этим согласились, не все...
28.08.2014 ЕС назвал заявление своего спикера о российском вторжении на Украину его личным мнением
Представительство Европейского союза на Украине называет заявление своего пресс-атташе Давида Стулика о ... российской агрессии его личным мнением. Об этом сказано в сообщении на официальной странице представительства ЕС на Украине в Facebook.
.
29.08.2014
В ОБСЕ заявили, что не располагают информацией о пребывании российских войск на территории Украины. Об этом заявил в эфире германской радиостанции Deutschlandradio Culture председатель постоянного совета организации Томас Гремингер
.
4-5 сентября 2014 в Уэльсе состоялось сборище на высшем уровне правителей стран НАТО, где было поддержано мнение, что Россия вторглась на Украину. Оно и понятно: АТО длится как-то странно долго, что это такое, что вся украинская армия воюет с кучкой бродяг и никак не победит, надо придумать более грозного противника.
.
А какие это противники, все видели недавно в видеозаписи пропускания сепаратистами украинских военных на территорию аэропорта Донецка.
Re: Михаил1 написал 16.12.2014 15:50
Михаил написал 16.12.2014 16:26
1) Сталин популярен как у коммунистов, так и у левых националистов. Хотя по логике это одно и тоже.
----------------------------
Тс-с-с. Вы только об этом самим коммунистам не говорите, а то ведь проклянут. И националистам о том, что они "одно и то же" с коммунистами не говорите - дольше проживете.
===================================
2)Нет, коммунисты не причем. Что же тогда Российская империя была так часто бита?
----------------------------
Насколько до приходя к власти ВКП(б) часто Россия проигрывала войны, написать не потрудитесь? И если она их все время проигрывала, то почему росла от века к веку, а как Ленин в вагончике с кэшем приехал, так сразу и сократилась на Финляндию, польшу, часть Украины и Белоруссии? Да и в 1991-м, под властью любимых вами коммунистов она тоже немного ужалась. Почему?
==================================
Но говорить, что воевали только русские или славяне -нельзя. Весь народ СССР кровь проливал, пусть и в разном объеме. А вот самая большая доля ГСС у ...осетин.
-----------------------------
Никто и не говорит. Посильный вклад внесли многие. Вот только вы наверное уже забыли, что дискуссия началась из-за утверждения, что "войну выиграли коммунисты", которые по большому счету в тылу отсиживались, а в члены партии принимали многих героев задним числом. Забыли уже , как это делалось в СССР? Сделает человек что-нибудь полезное, а его тут же в партию тащут: "НАДО!"
(без названия)
Angr написал 16.12.2014 16:24
Но есть еще одно «но» Украина выживала при либерастах, платя России немалые деньги за энергоносители, а путинская Россия больше десятилетия паразитировала за счет заоблачных цен на энергоносители.
Михаил. написал 16.12.2014 15:35
Михаил1 написал 16.12.2014 15:50
1) Сталин популярен как у коммунистов, так и у левых националистов. Хотя по логике это одно и тоже.
2)Нет, коммунисты не причем. Что же тогда Российская империя была так часто бита?
3)Не спорю, национальные части дрались плохо. Стойкими были части с разным национальным составом. Но говорить, что воевали только русские или славяне -нельзя. Весь народ СССР кровь проливал, пусть и в разном объеме. А вот самая большая доля ГСС у ...осетин.
Re: Михаил1 написал 16.12.2014 15:24
Михаил. написал 16.12.2014 15:35
Какое отношение генеральный секретарь коммунистической партии И.В. Сталин имеет к коммунизму? Да никакого)))
-------------------------
Иосиф Сталин имеет отношение к коммунизму в том смысле, что он всех верных коммунистов-интернационалистов поставил к стеночке и нарисовал крестик зеленочкой на лобике, за что коммунисты в дальнейшем его и прокляли. Спросите себя, в какой среде популярен Сталин, среди коммунистов, или среди националистов?
========
Такие случаи были единичны и они впоследствии были сильно раздуты пропагандой. Послушать левых, так это они войну выиграли, а русские в это время писку передергивали.
=====================================
Насчет национального состава: если русских было больше всех, то и солдат русских было большинство.
---------------------------
Еще одна сказка левой пропаганды. Части укомплектованные славянами дрались отчаяно, в то время как нацмены воевать не хотели. Мемуары простых фронтовиков доступны и если вы не хотите их читать - дело ваше. Вот только тогда не несите пургу в духе "доблестные части узбекских ВДВ, наводивших ужас на немецкое командование совершили очередной прорыв", как это любила делать совковая пропаганда.
Михаил. написал 16.12.2014 15:11
Михаил1 написал 16.12.2014 15:24
Какое отношение генеральный секретарь коммунистической партии И.В. Сталин имеет к коммунизму? Да никакого)))
И на передовой не писали: если погибну -прошу считать себя коммунистом. Был Власов, а были Ефремов, Петровский, Петров, Ракутин. Насчет национального состава: если русских было больше всех, то и солдат русских было большинство.
Re: Михаил1 написал 16.12.2014 12:51
Михаил. написал 16.12.2014 15:11
Т.е. миллионов коммунистов на фронте не было? Они первыми в атаку не шли и не дрались до последнего?
---------------------------
Почему же "не было"? Были! Генерал Власов например. Генерал Павлов. Генерал Лукьянов.Кстати, среди перешедших на сторону гитлеровцев чеченов было много членов партии, причем очень высокопоставленных. Среди крымско-татарских коллаборационистов - тоже.
Героев, "первыми шедших в атаку" среди коммунистов было как никогда много!! Чтобы вам было понятно: коммунизм - это интернациональная идеология, основанная на учении Карла Маркса о капитале. Многие ли даже из членов ВКП(Б) шли в атаку с криком "За Маркса!За Энгельса!"? Насколько я знаю чаще кричали "За Родину! За Сталина!". Какое отношение Родина и Сталин имеют к коммунизму? Никакого. В таком случае может быть тех, кто шел в атаку следует не коммунистами (независимо от партийной принадлежности) считать, а обратить внимание например на их этническую принадлежность?
Re: Re: Re: О компетентности главреда
огский москаль написал 16.12.2014 15:02
ПРЕСТУПЛЕНИЕ есть спокойная реакция кремля на геноцид русских на украине как и в Чечне!
трусливый бред-вот что доносится из кремля!!!!!!!!!!!!!!!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss