«Протест — это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование.
Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали.
Ульрика Майнхоф, 1968г.
Мы все привыкли считать политику скучной и серой. Что это только спектакль из говорящих голов по телевизору, марионеток, нити от которых тянутся вверх и не видны людям по эту сторону экрана. Что от этих голов ничего не зависит и решения принимаются в другом месте, вне политики.
Но что происходит с политикой во времена таких кризисов как сейчас в Украине? Во времена гражданской войны?
Политика превращается в то, что еще Ленин считал ее высшей формой - в вооруженную борьбу. Вооруженная политика - это реальность сегодняшнего дня. Когда старые методы политической борьбы (участие в выборах, агитация на пикетах и митингах) становятся бесполезны. А в случае прямых репрессий со стороны правого государства - и опасны для левых активистов.
Вооруженная политика - это новая для нас, поколения эксСССР, форма борьбы. За все 23 года буржуазной демократии в Украине не было широкого опыта таких действий, кроме одного Одесского дела (группы революционеров-коммунистов, действовавших в 2001-02 годах). В России такие попытки были еще раньше, в 90ые годы (дело НРА и РВС). Но все они давно в прошлом, многие их участники не только были арестованы, но уже отсидели в тюрьме свои сроки и освободились. А их опыт был забыт новым поколением левых активистов.
Увы, у украинских левых, да и у всего левого движения бывшего СССР, не было вообще никакого опыта борьбы в тех условиях, что сегодня возникли в Украине. В условиях гражданской войны. Это новый опыт и новая политика.
Сегодня большая война, идущая в Донбассе, является только продолжением и развитием той малой войны, начавшейся еще зимой, на Майдане. Тогда это были коктейли молотова и камни - сегодня они превратились в пули и осколки снарядов. Тогда избивали битами титушек - сегодня похищают и убивают безвестно "врагов нации и сепаратистов". И именно на Майдане началась вооруженная политика. Когда силой оружия (пусть и нелетального) национально-либеральная оппозиция заставила государственную власть сначала перейти в позиционное бездействие, отказаться от силовой вооруженной зачистки протестов, а потом и к полному отступлению и потери власти, бегству Януковича. Не было бы радикальной составляющей на Майдане - не было бы и такого результата. Болотный мирно-либеральный протест в России и его слив - отличное тому подтверждение. Когда же в руках националистов камни были заменены на гранаты, а биты - на автоматы калашникова, ничего принципиально нового не произошло. Форма изменилась, а содержание осталось прежним. Они продолжили вооруженную политику для удержания уже своей власти и подавления мятежных регионов. Но все так же - только с опорой на реальные вооруженные формирования, а не на резолюции и конституции. Начались создаваться многочисленные парамилитарные банды. Как вокруг отдельных олигархов (Коломойский), так и государства (нацгвардия). Началась эпоха "политики полевых командиров". И теперь вчерашние говорящие головы стали представителями не каких-то таинственных сил сверху, а конкретных вооруженных группировок. Только имея опору на такие силы можно теперь в Раде или органах власти Украины вести политику и добиваться своего влияния. Нет банды - ты просто никто. И тебя можно бить или поливать зеленкой, запрещать твои политические взгляды и символику, пропускать через удары "коридора позора" и сжигать твой дом и квартиру. Потому что ты не способен дать вооруженный отпор. Потому что за тобой нет никаких сил. Вчерашние механизмы политики в виде поддержки такого-то числа избирателей за такую-то партию уже не работают. Значение имеет только вооруженное давление, вооруженная политика.
И это симметрично коснулось противников новой власти, антимайдана. Уже как ответная реакция на вооруженную политику Майдана. Были созданы такие же по форме группы сопротивления (ополчение), которые тоже сначала действовали с применением минимального насилия, как самооборона и протест. Но с ростом карательной операции со стороны Киева протест перерос по всем известной формуле Ульрики Майнхоф в сопротивление. И вооруженная политика перешла на уровень танков и установок РСЗО. Действие рождает противодействие. И теперь в самопровозглашенных ДНР и ЛНР тоже началась "политика полевых командиров". Когда в руководстве республик принимают решения только те, кто имеет опору на реальные силы. Кто воюет тот и "заказывает музыку". В этом есть простое объяснение почему там именно такая политика и такие политические решения. Чем больше воюют правых - тем правее республика, чем больше левых - тем выше их влияние и авторитет. Пустых говорящих голов теперь не будет ни в Украине ни в Новороссии. Только те, за кем будут политические организации военного типа, кто будет осуществлять вооруженную политику.
Так что такое вооруженная политика? Если это для нас стало новым, то в других странах был богатый опыт такой борьбы. В условиях буржуазной демократии это называют "терроризмом". Но когда начинается гражданская война и такой широкомасштабный конфликт как в Украине - это уже повстанчество и городская герилья. Когда с одной стороны есть "фронт" в виде территории, на которой находится тыл противника, а с другой - есть и свой "тыл", с опорой на который можно вести успешные атаки и защищаться от репрессий. В ситуации же с Украиной есть еще общий фронт между новыми республиками и унитарной Украиной, для которого вооруженная политика левых сил поможет приблизить победу и повлияет на рост социальных изменений в самих республиках. В истории 20 века, в истории стран с таким же как и в Украине постиндустриальным обществом есть много примеров успешной вооруженной политики левых организаций и групп. Это GRAPO, Umkhonto we Sizwe, FARC, FPMR, NPA и другие. Есть примеры и национально-освободительных партий и движений: ETA, IRA, PPK. Все они прошли через этап разочарования в легальных формах протеста (выборы, профсоюзная борьба), которые не смогли приблизить их к победе и показали свою неэффективность. Многие из них пошли по пути вооруженного сопротивления и как ответ на репрессии властей, - от разгонов уличных акций и арестов, до физического уничтожения и элементов войны против левых активистов. Репрессии и невозможность победить "государство-шулер" по его же правилам игры заставляли наших товарищей из других стран брать в руки оружие. Эта история стара как мир. Сравнивая нашу ситуацию с их опытом понимаешь это особенно.
Так что же делать сейчас?
Нужно создавать нелегальное крыло тех левых организаций и движений? что сейчас существуют в Большой Украине. Разделение на легальную и нелегальную часть очень важно для безопасности и способности действовать долгое время. Даже в условиях обычной буржуазной демократии есть примеры такого разделения (IRA и Sinn Fein, ETA и Batasuna). А во время гражданской войны такое должно быть тем более, потому что репрессии и сыск усиливаются многократно и невозможно заниматься активисту и тем и другим одновременно.
Дальше - логистика подполья. Это ничем не отличается от обычного партийного строительства или создания коммерческо-торговой фирмы. Люди, связь и деньги. Логистика. Отличие только в обязательной конспирации и мерах безопасности. Но и это сейчас сделать проще чем раньше (появился интернет, анонимная электронная почта, "чистые" сотовые телефоны, электронные деньги и проч.) Одно из простых решений строения такой организации - сетевая структура (ячейки).
Важным условием успешного существования является независимость, а значит и самофинансирование организации. Все что надо для борьбы (деньги и техника) революционеры могут найти на месте. Для этого есть "спонсоры" в виде банков и складов армии. Это тоже является классикой автономной борьбы - экспроприация. Для всех без исключения социалистических и коммунистических групп подпольщиков она была школой и первым опытом. В отличии от правых банд, всегда тайно спонсируемых олигархами или государством. Добровольные пожертвования и взносы самих комбатантов не могут быть основой широкой борьбы. Этого мало. Нужно самофинансирование. Независимость и автономность тоже напрямую зависят от этого. Левые не могут и не должны быть марионетками в чужих руках.
И конечно, вооруженная политика должна быть социальной, т.е. направлена против классовых врагов трудящихся, нашей социальной базы. В условиях сегодняшней Украины мало просто взорвать очередной мост или железнодорожный путь под военным эшелоном. Нужно чтобы каждая атака имела социальное направление. Против наших врагов. Вот цели: банки, штабы националистов, буржуазные СМИ, собственность олигархов и проч. Нужно чтобы поражение каждой такой цели имело отклик в сочуствующих нам социальным слоях общества. Каждая такая акция должна иметь и значение для пропаганды идей социалистической Украины, приблежать социальную революцию, воодушевлять задавленных госпропагандой людей. Никакой поддержки национальной розни и шовинизму. Это наш путь.
Какие же последствия даст такая политика?
Как и с национально-либеральными силами это позволит начать реально влиять на ситуацию в Украине. Это вынужденные меры. Мы не успеваем за развитием событий. Это наш шанс успеть запрыгнуть в уходящий поезд и повлиять на ход развития истории в своей стране. В конечном счете - изменить жизнь трудящихся к лучшему. Но на пути к этому мы сможем добиться вполне реальных результатов. Начиная с частного - поражение выбранных целей, обучение активистов новым методам борьбы, накопление боевого опыта и техники, и продолжая общим - моральная поддержка сочувствующих некомбатантов, запугивание политических врагов, героизация революционного сопротивления и пробуждение сознания масс, что месть богатым и сильным возможна, что век капитализма не бесконечен и он всего лишь колосс на глиняных ногах, его можно и нужно бить... Все это, как и ответные репрессии властей будет результатом такой политики. Репрессии же имеют свойство делать из вчерашних тусовщиков и "активистов выходного дня" настоящих революционеров. Закаляют волю и мужество товарищей. И, конечно, учат их методам противодействия. Что было невозможно еще недавно в условиях "мирной жизни".
Поэтому форма и назначение вооруженной политики могут быть следующими.
Когда движение слабо - это действие небольших групп в городе и селе. То, что в армии называется РДГ. Когда же сил становится больше, то борьба развивается дальше - начинается повстанчество и партизанское движение. Это уже почти армия, зародыш настоящей будущей Красной армии.
Назначение и содержание вооруженной политики по сути остается всегда одинаковым, как и во времена демократии. Политическое давление на врагов социализма. Вчера это были только пикеты и митинги, сегодня - станут вооруженные атаки и "вооруженная ответственность" за слова и дела наших врагов. Почему за слова? Потому что сегодняшние слова - это не просто сотрясание воздуха в Раде или на улицах. За призывами национал-патриотов стоят реальные нападения и война против неугодных граждан страны, против "врагов нации". И такие речи и призывы не должны оставаться безнаказанными. Никакие критические статьи в интернете или миллионы комментов в ФБ не прекратят этот поток антикоммунизма и национализма. Только методы вооруженной политики. У нас тоже как и в Германии 70-х можно сказать - "Шутки кончились!"
А что же завтра? Есть два пути.
Первый: в случае успехов социальных реформ и установления мира будет свертывание такой тактики и уход в легальную политику, начало участия в обычных формах политической борьбы. Успехи - это начало развития подлинно социального и народного государства, когда не только флаг будет другой, но и жизнь людей и правила экономики встанут на путь строительства социалистического общества. Когда в большей или меньшей степени но будут проведены реальные реформы по ликвидации капиталистического строя (пересмотр итогов приватизации, конфискация собственности крупных и средних капиталистов, установление власти Советов вместо президенской республики и др.) Так поступали в истории многие бывшие повстанческие движения. Это то чего мы хотим и добиваемся всей своей жизнью - мира и процветания социалистической Украине.
Второй вариант, увы, не так прекрасен, но не менее важен и возможен. Это продолжение борьбы этими же методами при поражении социальных перемен, но уже против новых врагов. Тех кто может прийти на смену сегодняшним националистам и либералам. Логистика и опыт будут сохранены и использованы для продолжения нашей борьбы. Это очень важный момент во всей ситуации с гражданской войной в Украине. Это то, чего боятся многие наши враги и "друзья". Но мы-то можем понять, как это жизненно нужно для левого движения, для преемственности революционного опыта прошлого нашей страны и всего мира. Временное отступление, если отступаешь организованно и с оружием в руках, - это не поражение, это передышка перед новой атакой, новым боем!
В заключении подведем итог.
Пока идут бои в Донбассе, аресты СБУ наших товарищей, есть первые павшие от рук националистов в Одессе - нужно начинать действовать. Сопротивляться, а не протестовать. Именно вооруженная политика может стать той синицей в руках, которую можно поймать здесь и сейчас. Не забывая мечтать и о журавле - будущей социальной революции. Сейчас наступает тревожное время этой высшей формы политической борьбы, той, о которой говорил Ленин. Борьбы вооруженной. Вооруженной политики.
Большой путь начинается с первого шага. И мы его сделаем.
|
|
