Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец «Летучего малайца». Часть II

Опубликовано 27.03.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 111

Конец «Летучего малайца». Часть II

25 марта перед посольством Малайзии в Пекине собрались родственники пассажиров пропавшего «Боинга», требующие предъявить доказательства его крушения в Индийском океане. Некоторые из них собираются начать голодовку. Правоохранительные органы усилили охрану здания, но не вмешиваются в происходящее. Отчаявшиеся люди скандируют:

— Лжецы, скажите нам правду!

Сочувствую им и разделяю их чувства. Тем не менее боюсь, что лжецы не скажут им правду. Кроме того с каждым днём поступает всё больше индикаций, что они протестуют не у того посольства.

Серьёзная пресса быстро теряет интерес к расследованию этой загадочной трагедии. Немудрено: серьёзная пресса — это многомиллионные корпорации, а до сих пор ни один отчаянный правдоруб не создавал многомиллионных корпораций, действуя себе во вред. Если бы мне приходилось думать о журналистской карьере, возможно я бы тоже серьёзно задумалась, стоит ли её губить на корню. Например, разбираясь со сведениями, поступающими из несерьёзных источников. Однако серьёзные для прессы источники в таких делах как правило ангажированы, тогда как в моей профессии несерьёзных свидетелей не бывает, они такие, какие есть. «Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдём».

Триумфальное сообщение защитника или обвинителя, что 30 лет тому назад свидетель Ваня побледнел и сказал: «Нет, я косточку бросил за окошко» произведёт неизгладимое впечатление на американских присяжных, но оставит совершенно равнодушным профессионального судью. Проверка показаний свидетеля осуществляется путём анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и так далее. Показания сопоставляются с другими доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. Именно профессиональных судей мне постоянно приходится и обычно удаётся убеждать — вопреки популярному мнению, будто в наших судах всё предопределено заранее.

После публикации первой части этих заметок поступило множество вопросов и возражений касательно технической возможности перехвата управления «Боингом» этой модели упомянутым в первой части способом — однако поступило ещё больше подтверждений существования этой возможности. Кроме того, поступили пока непроверенные мною свидетельства об активности неопознанных боевых самолётов или самолёта, приближавшегося на опасное расстояние к авиалайнеру, в особенности в зоне его отклонения от полётного плана.

В подобном случае, но в менее политически щекотливом деле следовало привлечь свидетелей-экспертов из «Боинг», однако если гипотеза верна, то эти инженеры ничего не расскажут, потому что связаны обязательствами соблюдения секретности. Корпорация «Боинг» входит в первую тройку рейтинга крупнейших оборонно-промышленных компаний мира, что было бы невозможно, если бы там халатно относились к соблюдению режима секретности. «Боинг» вряд ли оставался бы вторым по объёму продаж поставщиком вооружённых сил США, если бы поставлял на экспорт товары и технологии «двойного применения» к каковым относятся и производимые корпорацией летательные аппараты, если бы не предоставил своему основному заказчику — правительству США — самые широкие возможности вмешательства в их функционирование на случай возникновения чрезвычайной ситуации.

Однако приходится обходиться косвенными свидетельствами и документами. Один из них — письмо, направленное после рассматриваемого события из США по электронной почте в дюжину почтовых ящиков, принадлежащих израильской авиакомпании «Эль Аль». Тема сообщения: «Чрезвычайно важно: Размещение переключателей автопилота / FMS / INS / IRS в самолётах производства корпорации Боинг».

Адрес электронной почты отправителя: abcuppett@gmail.com, разослано 24 марта 2014 года в 02:47. Адрес отправителя мне давно знаком, это Александр «Эль» Каппетт, интересный специалист с неоднозначной репутацией. Свидетели, особенно из бывших офицеров, обычно обладают однозначной репутацией постольку, поскольку строго следуют приказам начальства и не болтают лишнего; при нарушении этого нерушимого правила их репутация очень быстро становится «неоднозначной».

В отношении Каппетта кампания по приданию ему неоднозначной репутации началась давно, ещё после того как «всплыла» его переписка с Ричардом Майерсом, отставным четырёхзвёздным генералом Военно-воздушных сил, последовательно командовавшим Космическим командованием вооружённых сил США, Командованием воздушно-космической обороны Северной Америки и наконец возглавившим Объединённый комитет начальников штабов США. В этом качестве Майерс служил в качестве главного военного советника президента, министра обороны и Совета национальной безопасности на самых ранних стадиях «войны с террором», планировал и осуществлял вторжение в Ирак в 2003 году. В письмах отставники обменивались нелицеприятными мнениями по поводу главнокомандующих, начиная с Билла Клинтона, называя определённые действия президентов «предательством».

Когда и при каких обстоятельствах пилот-энтузиаст Каппетт познакомился с этим высокопоставленным лётчиком история умалчивает, однако известно, что Каппетт служил под началом Майерса в Пентагоне в качестве офицера-оператора в Объединённом комитете начальников штабов. Технология подрыва доверия к этому информатору о злоупотреблениях не отличалась новизной. Правительственные пиарщики воспользовались тем, что большинство друзей, с которыми переписывался Каппетт — генералы, и стали распространять слухи, будто он незаконно «присвоил» себе тоже генеральское звание, хотя после ухода «на гражданку» этот отставник никогда не пользовался своим воинским званием. Как в письмах, так и на своём вебсайте, где сейчас вывешено содержание его письма в израильскую авиакомпанию, он именует себя «Аль Каппетт, армия США, офицер-оператор объединённого комитета начальников штабов (в отставке)».

Судя по всему, в Пентагоне он служил уже после ухода по последствиям ранения в отставку — в качестве вольноопределяющегося. За вьетнамскую войну он был награждён Бронзовой звездой и медалью Пурпурное сердце, а за работу в Генштабе — медалью Гражданской службы Министра обороны и правом ношения Единой награды воинской части — объединённого комитета начальников штабов. В течение этого периода, продолжавшегося более 31 года, репутация Каппетта была однозначно положительной.

«Неоднозначной» она стала после того, как он вышел в отставку и стал распускать язык. Поначалу это касалось его сообщения о передаче Биллом Клинтоном российским партнёрам сведений, позволяющих русским, по мнению Каппетта, и по сей день беспрепятственно преодолевать американскую противовоздушную оборону. При этом сам ветеран особой любовью к России, разумеется, не страдает.

Для понимания движущих этим свидетелем мотивов необходимо учесть его конфессиональную принадлежность. Он является активным членом американской общины то ли мессианских христиан, проповедующих что Иисус Христос является мессией, прихода которого ждут иудеи, то ли мессианских евреев, ожидающих Второго пришествия Христа. В общем, из реформистских «жидовствующих». Так или иначе, сам Каппетт определяет себя как «гоя» (по его формулировке), активно поддерживающего Израиль, отсюда его забота о безопасности израильских национальных авиалиний.

В одном из распространённых им материалов Каппетт косвенно связывает события в Крыму с угоном малайзийского авиалайнера. По его словам Россия присоединила Крым «как Гитлер Австрию» ради того, чтобы обеспечить себе круглогодичный незамерзающий порт для проекции силы в Средиземное море, создав таким образом «библейскую»угрозу Израилю. Соответственно, если Израиль не обладает более продвинутыми технологиями обнаружения воздушных целей, чем США, то он «находится в серьёзной опасности». Каппетт напоминает: «если вы прочитаете первое донесение генералу Майерсу, вы увидите как Клинтон отдал технологию «спуфинга радаров», вероятно, в 1995 году. Старый добрый предатель Билл! Ещё один погубивший свою душу, пускай из тех, что «ненавидят военных», как он писал в свой военкомат».

Таким образом наш свидетель утверждает, что американские радиолокационные системы скомпрометированы в результате «предательства Клинтона», а какими средствами обнаружения в этом отношении располагает Израиль на настоящий момент, ему неизвестно. Однако в своей заботе о безопасности Израиля в связи с угоном малайзийского авиалайнера он предупреждает о другой угрозе.

«Шалом ... Имейте в виду, что если переключатели, о которых идёт речь, расположены «в подвале» (таком, как грузовой отсек, и таким образом недоступны во время полёта для лётного экипажа) любого из воздушных судов производства «Боинг», эксплуатируемых «Эль Аль», существует абсолютная возможность захвата в полете вычислительной системы самолётовождения (FMS — системы управления полётом) и прочих систем, а также их перепрограммирования с помощью «пиратской» Global Hawk-адаптированной беспроводной системы!

Это может быть достигнуто при помощи любого из трёх способов: (1) пассажир на борту с указанным беспроводным устройством (ноутбуком) в кабине; (2) самолёт, летящий неподалёку, оснащённый совместимым устройством; (3) подвижный наземный Global Hawk-адаптированный наземный терминал; например те, что используются для управления боевыми БПЛА.

Если «Эль Аль» обнаружит на одном из принадлежащих авиакомпании самолётов «Боинг» автоматические выключатели автопилота / FMS / INS / IRS-систем в грузовом отсеке, эти выключатели должны быть немедленно перенесены в кабину экипажа, и находиться в постоянной доступности по крайней мере одного члена лётного экипажа.

Это должно обеспечить возможность восстановления ручного управления полётом самолёта, если по какой-либо причине группа FMS / INS / IRS контрольно-навигационных систем вдруг окажется «пиратски захвачена» из-под контроля лётного экипажа в полёте, как произошло с рейсом MH370 Малайзийских авиалиний.

Нижеподписавшийся — сертифицированный пилот, отставной аттестующий специалист по анализу командования, управления и разведывательных коммуникаций Пентагона...» и прочая и прочая — автор перечисляет годы своего опыта работы в течение 31 с лишним лет в более чем 30 странах, включая 11 рабочих визитов в Израиль, а также упоминает свою службу в Объединённом комитете начальников штабов США. Своё послание он завершает на иврите: «ам Исраэль хай!» — «народ Израиля жив!».

У меня нет никаких возражений против того, чтобы народ Израиля, как любой другой, спокойно жил и дальше. Однако представляется необходимым незамедлительно провести соответствующие проверки «Боингов» множества российских авиакомпаний, и желательно, несмотря на юридические сложности — иностранных, совершающих рейсы в Россию. Не хотелось бы, чтобы наши соотечественники продолжали пользоваться услугами авиакомпаний, в любой момент способных «быстро и недорого доставить в любой офис» — неважно, на Манхэттене или в Москва-Сити.

Пока что накопились новые сведения о пропавшем рейсе, в том числе спутниковые снимки взрыва, при помощи которого возможно были уничтожены улики, и в частности «подозрительный груз» (см. Конец «Летучего малайца». Часть I). Любопытно также, что Мишель Обама поехала в Китай без сопровождения корреспондентов. Однако необходимо заниматься основной работой, поэтому надеюсь, что кто-то опубликует это без меня. Если нет — то продолжение следует.



Рейтинг:   4.87,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 111
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Звероящеру
Oekonom написал 27.03.2014 16:33
"Подскажите, куда точно идти" - оптимальная стратегия: разошлите резюме по всему списку.
Re: Re: Евгению11
Звероящер написал 27.03.2014 16:25
Про китайцев не говорим. Тут про "происки американского империализма" в платах ихних Боингов талдычат.
Не отклоняйтесь от генеральной линии..
Oeconomu
Звероящер написал 27.03.2014 16:21
Ну, опустили ниже плинтуса))
Подскажите, куда точно идти в кассу: "от подразделений психологических операций армии США до CNN, НТВ и Эха Москвы включительно" - я запутался...
Re: Евгению11
Oekonom написал 27.03.2014 16:11
"За бред денег не платят". За бред не платят, платят за его изготовление и распространение: от подразделений психологических операций армии США до CNN, НТВ и Эха Москвы включительно. Только Звероящеру много не заплатят. Хороший бред должен быть непротиворечив и заразителен, а этот непрерывно путается в трех соснах, вот и пасется здесь - а к большим кассам не допущен.
Re: Евгению11
Евгений11 написал 27.03.2014 16:11
Это уж Вы, любезный, скажите в какой кассе получаете зарплату. Буду премного благодарен.
.
PS: Интересно Ваше мнение о статье на xakep.ru про закладки (от 26.12.2011). Вот ее окончание:
"Сотрудники "Газпрома" посетовали на низкий уровень информационной безопасности и заявили, что это не их дело, поскольку они руководствуются требованиями и правилами, которые устанавливает ФСБ. Круг замкнулся, стало понятно, что эту монолитную систему "информационной безответственности" не пробить.
.
За три с лишним года, которые прошли с тех пор, я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь говорил об аппаратуре виртуализации как об инструменте проникновения в целевые системы. Парадокс? Не думаю. Специфика темы в том, что мы узнаем только о провальных технологиях. О технологиях, которые не обнаружены, мы не знаем, а их авторы, конечно, молчат.
.
Нужно учитывать, что надежное размещение закладок в биосе возможно только в заводских условиях. В условиях эксплуатации для этого придется ориентироваться на определенную модель материнской платы, а такие варианты не слишком интересны хакерам. Им нужна массовость, они работают, что называется, "по площадям". Однако существуют и те, кто атакует прицельно, "по-снайперски". Технологии размещения закладок в биосе, да еще и с активацией аппаратуры виртуализации, которая позволяет эффективно скрыть их, — это, конечно, удобный инструмент для таких "снайперов". Один раз их почти поймали, причем практически случайно. Думаю, сейчас этого сделать уже не удастся, да и ловить, как ты, наверное, понял, некому."
Евгению11
Звероящер написал 27.03.2014 16:03
За бред денег не платят.
"хорошие деньги" за бред - подскажите кассу для получения.
Буду премного благодарен))
Лингвисту
Звероящер написал 27.03.2014 16:00
Я тоже атеист)
Постулат "к которому Вы не имеете доступа" условный, ибо возможность доступа никто пока не доказал.
Re: Доброму доктору Звероящер
Евгений11 написал 27.03.2014 16:00
>Вполне последовательно говорю.
>Говорю (упрощенно), что легче "запрограммировать" рулевого, чем судно.
>А еще легче "запрограммировать" смертника и "посадить" его в кресло рулевого.
>Способы физического захвата судна гораздо более просты, по сравнению с виртуальными.
>ИМХО, это очевидно...
.
Человек бредит, причем за хорошие деньги. Это очевидно.
Re: Доброму доктору
Лингвист написал 27.03.2014 15:50
Не вернется - слишком перепугался. Рискну я, как атеист. Постулат "к которому Вы не имеете доступа" - это Ваш персональный, я бы даже сказал интимный, символ веры, и использование его в рамках данной дискуссии некорректно.
Re: Звероящеру
Лингвист написал 27.03.2014 15:45
С жалобами на бред Вам лучше было обратиться к Доктору, но его Вы напугали, сбежал.
"спецификацию поставляемых самолетов определяет заказчик" - совершенно верно, это в порядке исключения не бред. Заказчик "Боинга" - минобороны США, оно и определяет спецификацию по данной позиции в зависимости от того, куда и кому направляется изделие. А "левые" заказчики "Боингу" не указ.
Доброму доктору
Звероящер написал 27.03.2014 15:43
Я не Господь, Вы меня неправильно поняли))
Запрограммировать компьютер, к которому Вы не имеете доступа, сложнее, чем
человека, на которого Вы имеете возможность влиять.
Если Вы не улавливаете таких деталей в обсуждении, то да - уходите.
Но лучше не в монахи, а просто в школу, "повторение - мать учения"...
Лингвисту
Звероящер написал 27.03.2014 15:36
Если отмести грязные намеки на неграмотность ("если уметь читать, с чем случаются осложнения не только у звероящеров"),
то можно ответить просто - спецификацию поставляемых самолетов определяет заказчик.
Где закажет - там и установят выключатели. Хоть снаружи на хвосте...
///техники ЦРУ, РУМО или кто там этим занимается, сознательно устанавливают эти устройства в разных местах///
это точно, бред.
Re: Звероящер
Добрый доктор написал 27.03.2014 15:31
"легче запрограммировать рулевого, чем судно". То есть, Вам легче запрограммировать человека, чем компьютер? Понял. Вы - Господь Бог. Простите великодушно. Каюсь, что спорил, грешен. Mea maxima culpa. Постригусь в монахи. Ухожу. Ухожу
Re: Лехе
Лингвист написал 27.03.2014 15:26
"То-есть, этот специалист даже не знает, где они находятся на данном типе самолетов?" - если уметь читать, с чем случаются осложнения не только у звероящеров но и у некоторых людей, то из текста явно следует, что техники ЦРУ, РУМО или кто там этим занимается, сознательно устанавливают эти устройства в разных местах, как для усложнения процедуры несанкционированного обнаружения, так и для безопасности тех самолетов, которые постоянно используются людьми, которые не должны пострадать - или если существует необходимость сохранения возможности принятия окончательного решения кем-то, находящимся на борту. Речь ведь далеко не всегда идет об уничтожении самолета, для этого нет необходимости его перехватывать. Таким образом, места размещения по всей видимости зависят не от "данного типа самолетов", а привязаны к конкретному бортовому номеру.
Доброму доктору
Звероящер написал 27.03.2014 15:18
Вполне последовательно говорю.
Говорю (упрощенно), что легче "запрограммировать" рулевого, чем судно.
А еще легче "запрограммировать" смертника и "посадить" его в кресло рулевого.
Способы физического захвата судна гораздо более просты, по сравнению с виртуальными.
ИМХО, это очевидно...
Лехе
Звероящер написал 27.03.2014 15:10
Ну, вот и ладненько. Вы уже отличаете "специалиста" от "эксперта" в юридическом смысле.
Только вот проблема - "специалист в области практик ВПК, армии и специальных служб" залезает
в область компетенции сугубо технических специалистов, когда рассылает письма с текстом:
"Если... автоматические выключатели автопилота / FMS / INS / IRS-систем в грузовом отсеке,
эти выключатели должны быть немедленно перенесены в кабину экипажа..."
То-есть, этот "специалист" даже не знает, где они находятся на данном типе самолетов?
Re: Re: Re: Звероящеру
Добрый доктор написал 27.03.2014 15:10
Сначала вы говорили о "перепрограммировании" КВС, теперь - о его замене на смертника. Если задачей захвата малайзийского лайнера было самоубийство нового КВС, то получилось как-то сложновато.
Что касается того, что "группа решительных мужчин, вооруженных канцелярскими ножами" захватила самолет, на котором все погибли, кто же свидетель, что все происходило именно так? Снова получаете данные путем столоверчения? Или действительно верите, что террористы с борта не преминули рассказать, как именно они захватили самолет? Или позволили это сделать пассажирам, несмотря на всю свою "решительность"? В Деда Мороза Вы тоже верите?
Re: Звероящеру
Леха написал 27.03.2014 15:01
Если по делу: так как "авионикой занимаются совсем другие люди и фирмы", которые не предусматривают штатный канал дистанционного управления, то специалист в области практик ВПК, армии и специальных служб может (если захочет) объяснить, откуда берутся нештатные каналы дистанционного управления, даже если он не специалист в их устройстве, а только в их практическом использовании.
Спасибо за совет обратиться к Т. В. Волковой. При всем уважении к ней как к блестящему цивилисту, у которого я почерпнул много полезного в заочном общении, по темам, близким к которым я защищался, я, находясь далеко от Москвы, в состоянии и здесь проконсультироваться и проконсультировать.
Системам управления))
Звероящер написал 27.03.2014 14:58
///Отослать к.. изучению многотомной инструкции. Кстати, с какой целью?///
С целью объяснить, что такую ерунду по поводу статьи в АиФ писать не стоило:
///Отключаем (дистанционно) транспондер и снижаем лайнер до минимальной высоты///
Re: Re: Доброму доктору
Звероящер написал 27.03.2014 14:53
Смертника "посадить" на место КВС может группа решительных мужчин, вооруженных канцелярскими ножами, как показывает практика.
Конечную "цель" полета им можно и не объяснять))
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss