Итак, последняя украинская база в Крыму перешла под контроль России. Последний корабль украинского флота из базировавшихся в Крыму поднял Андреевский флаг. Единственная украинская подводная лодка — тоже. США и ЕС начали экономические санкции.
Единственным адекватным ответом Путина на экономические санкции, являющиеся в продолжение списка Магнитского очередной попыткой ослабить путинскую администрацию, было бы отправить правительство Медведева в полном составе в отставку, но этого, по всей видимости, не произойдёт. Было бы логично поручить формирование нового кабинета, например, включённому в список академику Глазьеву, не имевшему к истории с Крымом никакого отношения, но рекомендовавшему проводить более независимую экономическую политику, и в частности, предпринять шаги по выходу из-под власти доллара. Это, разумеется, не кадровая рекомендация, за которой ко мне не обращались, а оценка механизмов, движущих политику санкций и ответных санкций. Практика показывает, что санкции обычно не причиняют заметного беспокойства тем политическим фигурам, против которых они якобы направлены, а бьют по простым гражданам, объединяя их вокруг политического руководства и усиливая позиции последнего.
Единственным адекватным действием оппозиции в этой ситуации было бы долгожданное обнародование своей идеологии и программы, а также формирование теневого правительства — но этого также не произойдёт. Наша правая оппозиция появилась под влиянием американских технологий манипулирования общественным мнением при Ельцине, Юмашеве, Дьяченко, Волошине, Абрамовиче, Березовском и иже с ними. Эти же люди привели к власти Путина, чтобы снять актуальность тогдашнего популярного в народе лозунга «Банду Ельцина — под суд!» — а теперь от него хотят избавиться, чтобы привести к верховной власти кого-то из правительства или близких к нему магнатов. То есть, ту же «банду Ельцина», которая и ввела новый лозунг «Россия без Путина». Этих людей, не выступивших против присоединения Крыма и уже решающих технические вопросы его интеграции в Россию, санкции по понятным причинам не коснулись и не коснутся.
Наша левая оппозиция в значительной степени ослаблена выведением из игры одного из самых ярких её лидеров Сергея Удальцова. По показаниям свидетеля обвинения Лебедева, опубликованных «Новой газетой» Удальцов «всеми силами старался убедить остальных участников оргкомитета свернуть на официальный митинг, но ничего не добился … Удальцов, прямо скажем, в этой ситуации должен был принять неумную позицию оргкомитета. Но иначе мы бы разрушили дисциплину, принятую в оппозиции ... Навальный, Немцов, Каспаров, Чирикова — это даже не оргкомитет, а те люди, которые принимали решение по плану организации митинга. Это те люди, которые, насколько мне не изменяет память, утверждать не буду, как раз не приняли наш план с Удальцовым».
В отношении Евгении Чириковой я знаю только что она занимается экологией, но исповедует ли она левые или правые взгляды, мне неизвестно. За свою деятельность она получила из рук вице-президента США Джозефа Байдена награду «Храбрая женщина» (Woman of Courage Award), а также была награждена премией Голдмана (Goldman Environmental Prize) и вошла в список «100 мыслителей современности» журнала «The Foreign Policy». Навальный относится к правому крылу нашего политического спектра, тогда как Немцов и Каспаров скорее правоцентристы, и не менее чем Чирикова защищены своей известностью за рубежом.
Так или иначе, нейтрализация именно Удальцова вполне может являться не попыткой предотвратить дальнейшие уличные протесты, а напротив, частью плана подготовки московского «майдана», на который, как на каирский мейдан тахрир и киевский майдан Незалежности, должны будут выйти все, кому не лень, но тон будут задавать правые. Для формирования оппозиции, ставящей перед собой задачу не затеять бузу, а предложить альтернативу нынешней власти, необходимо, как говорил Ленин, размежеваться, или как формулируют старые зека, петушки — к петушкам, раковые шейки — в сторону. Нынешний президент доносит эту мысль в виде мухи отдельно, котлеты отдельно.
Так что же, собственно, произошло? Немного истории. После создания НАТО в 1949 году его первый Генеральный секретарь лорд Исмей стал автором знаменитого изречения, что цель руководимой им организации «держать русских снаружи, американцев внутри и немцев внизу». Холодная война давно закончилась, и эти цели, казалось бы, уже неактуальны. Поэтому огромные расходы этой организации, по мнению одного из умнейших американцев в частности и наших современников вообще Ноама Хомски «идут на укрепление военной мощи США в Европе и обеспечения наших энергетических интересов». Он напоминает, что целью НАТО была защита Европы «от российских полчищ … Поэтому когда российские орды ушли, организация должна была быть расформирована. Интересно, что это даже не было серьёзно предложено. Напротив, в нарушение обязательств перед Михаилом Горбачевым, НАТО сразу же начала экспансию на восток .... И с тех пор её миссия расширилась по всему миру в качестве силы интервенции США, и для обеспечения глобальной энергетической системы, на которую опирается Запад».
В другом случае он разъяснил, что поводом для содержания огромной военной машины и соответственно колоссальных бюджетных затрат его страны является не оборона а, «буквально, технологическое развитие держав третьего мира». Хомски высмеивает довод, будто технологии третьего мира могут оправдать дальнейшее существование НАТО, и обеспокоен тем, что экспансия альянса является частью стратегии захвата источников энергии.
Однако в случае с Украиной речь идёт даже не об энергии. Республиканец от Техаса Рон Пол предупреждал ещё в 2008 году, что расширение НАТО выгодно только воротилам военно-промышленного комплекса США, богатеющим на поставках оружия новым членам организации. Конгрессмен также предупредил, что «предоставление американских военных гарантий республикам Восточной Европы лишь ещё больше перенапряжёт наши вооружённые силы … НАТО следует не расширять, а расформировать».
Я согласна с Ноамом Хомски в том, что НАТО ни в коей мере не в состоянии противостоять технологическому развитию стран Азии. Кроме того я не считаю, что этим вообще нужно заниматься. Однако для защиты своих энергетических интересов этой организации не хватает продуманной политики. Поэтому её единственной работающей функцией является, в соответствии с приведённым мнением конгрессмена из Техаса, экспансия ради распила бюджетов, выделяемых на перевооружение новых членов. Украина, разумеется, не в состоянии оплатить своё перевооружение, тогда как американские налогоплательщики не согласятся полностью взвалить на свои плечи бремя этих расходов. Организация НАТО позволяет успокоить американскую общественность, переложив часть расходов на европейцев — и распилить этот бюджет по преимуществу среди лидеров американского ВПК. По крайней мере среди тех из них, кто спонсировал избирательные кампании Обамы и позаботится о трудоустройстве руководителей его администрации после следующих выборов.
Меня забавляют прокремлёвские пропагандисты, внезапно открывшиe для себя коварные американские происки на Украине. В действительности поначалу там не происходило ничего из ряда вон выходящего. В самом деле, легче перечислить страны, где американцы не занимаются экспортом демократии. Однако когда местные олигархи устали терпеть рейдерство семейства Януковичей и близких к нему семейств, и успешно подняли людей против, запахло жареным. У американского ВПК появилась возможность сместить коррумпированного президента и заменить его своим. Таким, который поведёт страну в Европу и в НАТО. И соответственно, закажет много американского оружия, на очень большую сумму, которую не сможет заплатить — да и ладно, НАТО поможет. Те, кому причитается, получат очень много денег, а из чьих карманов — не столь важно. Что станет с Украиной потом? Кого волнует, что будет потом с какой-то Украиной.
Как водится нашлись умники, рассуждающие о не закончившемся становлении украинской нации, о противоречиях между западом и юго-востоком страны, о центробежных тенденциях Крыма... Но деловым людям не до этих тонкостей. Мне 68 тысяч зарплат платить! и мне 68! Вам-то что, вот мне — 168 тысяч зарплат платить... и сына-балбеса учить... а моя на развод подала... сплошное разорение... Умники нечто подобное бормотали об Ираке: сунниты, сунниты-ваххабиты, курды, шииты... развалится страна. О Ливии: распадётся на племенные зоны и экстремистские организации. Слава богу, правительство не рефлексирует. Свергнем Саддама, потом разберёмся. Свергли, не разобрались. Свергнем Муаммара, потом разберёмся. Свергли, не разобрались. В Афганистане тоже кого-то свергали, но пора уже ноги уносить, как бы с нами не разобрались.
К несчастью, этот гад Обаму надоумил Башара не свергать. Другой довод привёл: и свергнуть не свергнешь, и потом непонятно кто с кем разберётся. Будто мы сами не знали, что армия у мужика не хуже нашей, и Хезболла — та ещё боль в заднице, и Иран ждёт не дождётся шанса добровольцев послать. Правительство бы как всегда не разобралось, и армии бежать пришлось бы как всегда, разве что вряд ли многие добежали бы — но какой распил мы из-за него профукали!
Американцы ринулись свергать Януковича исходя из своей обычной практики: свергнем, потом разберёмся. Или не разберёмся, тогда пускай аборигены расхлёбывают. Путина никто не принимал в расчёт: вроде непьющий, не устроит же он марш-бросок на Приштину. На галере пахать ему надоело, и зачем? Всего уже добился, включая всемирное признание. Человек года. Самый влиятельный на свете. Уйдёт на покой, будет жить в роскошном замке, принимать европейских лидеров, советы давать, решать вопросы. Куда до него президенту без страны Горбачёву, но и тот в Германии живёт — не тужит. Не бросит Путин все свои достижения коту под хвост, не станет ссориться с европейцами.
Путин же прекрасно понимал, чем это кончится, если не вмешаться. Придут воспитанные украинцы, дадут год или три на вывод баз из Крыма. Из Севастополя. Им в НАТО вступать, базы мешают. Или придут невоспитанные, дадут 24 часа. В обоих случаях это означает уйти с татами с оценкой «иппон», присуждённой противнику. Более сильному противнику проиграть обидно, но не стыдно. Проиграл слабому — опозорился, и сам виноват.
Это — первая реакция, ещё с молодости. Глава государства после такого события входит не в протокол соревнований, а в историю. Хеттское царство пало через полвека после падения Трои. России после добровольной сдачи Севастополя столько не продержаться, ни со стратегической, ни с моральной точки зрения. Не решиться теперь, а потом удерживать Севастополь против Украины и НАТО — это большая война. Другого выхода нет: удержать сейчас, но окончательно и бесповоротно.
Решение он принял один, готовили и осуществляли многие. Поклон безымянным полковникам Генштаба, блестяще спланировавшим операцию, прошедшую без сучка без задоринки. Земной поклон «вежливым зелёным человечкам», не поддавшимся на провокации, не пролившим крови и не потерявшим лицо. Ваши дети будут вами гордиться.
Американцы как обычно ничего не поймут в силу своей пресловутой исключительности. Европейцы обо всём прекрасно догадываются, в том числе и о причине концентрации сил для манёвров у украинских границ — и подыграют. Бог с ним, с Крымом (всё равно он по существу ваш) — только не вводите войска в юго-восточную Украину.
В результате Путин укрепил свою всенародную поддержку в России, потеряв всего несколько очков в европейском общественном мнении. Он ещё может уйти на покой как собирался — победителем. Но если американские санкции и ответные действия России продолжатся, он уже не сможет уйти. При этом как офицер КГБ и как житель Кремля он прекрасно знает, что в Кремле шансы умереть своей смертью не так уж велики. Он не заслужил света, он заслужил покой — но те, кто пытаются его отодвинуть, чтобы поставить своих, как обычно, ничего не понимают. Что там говорилось об их пресловутой исключительности? Хотя им-то из-за океана по существу всё равно: свергнем Владимира, потом разберёмся. Не разберёмся — унесём ноги, пускай аборигены разбираются.
Правительство США сегодня делает всё от него зависящее, чтобы Путин остался, но рано или поздно он уйдёт. Либо как хотел бы он — на покой, в комфортабельную и почётную эмиграцию. Либо как не хотят, но чего добиваются американцы: через много лет, с плачем одних соотечественников, скрытым злорадством других и давкой на Трубной площади. Американцы в своей внешней политике обычно успешно добиваются того, чего меньше всего хотят., но их это не беспокоит.
Украина пошла по этому пути — свергнем Януковича, потом разберёмся. Боюсь, что разбираться будут долго и не бескровно, и дай Бог мне ошибиться. Выберутся ли? Без диктатуры — вряд ли, и их западные друзья именно к этому и ведут, поддерживая Тимошенко.
А вот с нами — совсем беда. Мы-то в российских делах могли и чуть лучше разобраться, чем наши заокеанские партнёры. «Россия без Путина» — трагический лозунг, и дело совсем не в Путине: это декларация отсутствия позитивной программы. Я не предлагаю заменить его на «Россия с Пупкиным», не дай Бог, предлагаю задуматься о том, какую Россию мы хотим видеть после ухода Путина. Снова полностью потерять независимость и управляться американским посольством в сотрудничестве с удачливыми приватизаторами? Даже тем, кто очень любит Америку, пора признаться, для начала самим себе, что проамериканские режимы — это не Америка, а Южный Вьетнам, Гаити при Дювалье, Колумбия... В лучшем случае — Египет при Мурси. Основной рычаг управления — процветающая коррупция, чтобы власти зависели от американских контролирующих органов. Кадровый резерв людей, подходящих американцам по этому признаку, уже заложен в нашей так называемой элите.
Я назвала лишь один, пока наиболее вероятный, вариант «России без Путина». Не предлагаю альтернатив, пока мы не выработали для себя хотя бы теоретическую возможность жить по человечески. Для этого нужны адекватные и хорошо проработанные конкурирующие программы, с каждой из которых все могли бы ужиться — не прекращая работы для победы на следующих выборах. Пока одни люди у нас считают других предателями, а те в свою очередь считают остальных быдлом, у нас нет будущего. Завидую оптимизму тех, кто верит, что достаточно поменять президента и редакторов телеканалов, и волк мирно возляжет рядом с ягнёнком — но боюсь, что это не более, чем сектантское верование. На неадекватные и неэффективные санкции США Кремль отвечает своими неадекватными и неэффективными контрмерами. При этом совершенно ясно, как необходимо отвечать.
Если бы оппозиция существовала и создала теневое правительство, то оно могло бы предложить некоторые неотложные меры — и, вполне возможно, привлечь потенциальных избирателей. Во-первых, внимательно ознакомиться со списком требований МВФ к Украине и поступить наоборот. Например, если МВФ требует от Украины прекратить поддержку сельского хозяйства, то нам следует поддержать своё. Во-вторых, убрать с должностей наших не попавших под американские санкции коррупционеров, но не судебными мерами поодиночке — они всё равно откупятся — а пакетными увольнениями, начиная с правительства. Эти люди сами потянутся к своим закромам на Запад, который им не сможет отказать. В результате у нас окажется меньше проводников американского влияния, а у них — больше жулья, разлагающего ткань государства. В третьих: не полениться подсчитать стоимость вхождения Украины в НАТО, и довести это до сведения американских и европейских налогоплательщиков, разъяснив, что им придётся платить по счетам. Параллельно составить список бенефициаров, сравнить его со списком спонсоров Демократической партии США — и также предать гласности. И наконец, не ограничивать, а поддержать электронные системы расчётов, против которых борются США. Не хватит — добавим.
Татьяна Волкова
|
|
