Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец «летучего малайца»

Опубликовано 21.03.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 227

Конец «летучего малайца»

8 марта текущего года Boeing 777-200ER, совершавший пассажирский рейс 370 Malaysia Airlines (он же рейс 748 China Southern Airlines через код-шер) из Куала-Лумпур (Малайзия) в Пекин (Китай) «исчез» в полёте с 227 пассажирами из 15 стран на борту, включая русского и двух украинцев, а также с 12 членами экипажа. Только сегодня спутник австралийского авиакосмического агентства засёк в Индийском океане два крупных объекта, которые могут быть (и вероятно окажутся) обломками этого самолёта. «Lockheed AP-3C Orion» австралийских ВВС уже кружил над местом происшествия, а остальные самолёты и суда подтягиваются. Длина большего объекта составляет порядка 24 метров, но я не сомневаюсь, что специалисты найдут убедительные объяснения, каким образом эти обломки всё ещё не затонули с 8 марта, и почему не были обнаружены до сих пор. Так завершилась эта трагическая история, и теперь самое время её рассказать. 

Я уже сообщала, что, прошу прощения за обширное самоцитирование, «начиная с16 марта США, Россия и Китай выделили свои военные спутники для координированных совместных поисков малайзийского Boeing 777, пропавшего без вести с 239 людьми на борту. Американские БПЛА также сняты с боевых задач в Афганистане на эту охоту, где наибольшее внимание уделяется бывшим советским республикам Средней Азии.

Поиск происходит над Киргизией, Казахстаном, Туркменистаном, Таджикистаном и Узбекистаном, где находится много заброшенных бывших советских военных аэродромов и военно-воздушных баз. В настоящее время официально признано, что последний контакт с рейсом MH370 происходил с поверхности земли, и министр транспорта Малайзии сообщил, что поиск теперь ведётся «на территориях суши в 11 государствах». Остальные 6 государств включают чуть ли не всю Восточную Азию, начиная с Таиланда. Сообщается, что угонщики, «возможно» принадлежат к Организации освобождения Восточного Туркестана, уйгурскому сепаратистскому движению на северо-западе китайской провинции Синьцзян. Этот сценарий допускает возможность заправки авиалайнера для использования угонщиками для чего-то подобного 9/11. Эта версия и привела к интенсификации сотрудничества между США, Россией и Китаем по линии «войны с террором» — хотя мне она представляется притянутой за уши. Например, для прикрытия какого-то американского активного мероприятия». 

Теперь ситуация проясняется, но вызывает ещё больше вопросов. При этом на борту находились возвращавшийся из поездки на Бали 43-летний гражданин России Николай Бродский из Иркутска, а также два украинца, 45-летние одесситы Сергей Дейнека и Олег Чустрак. 

Факты, ставшие известными до обнаружения обломков, но замалчиваемые официальными инстанциями и прессой, таковы: на борту Boeing 777 находился подозрительный груз, прибывший в Куала-Лумпур кружным путём. Груз прибыл из США в Республику Сейшельские острова на ходящем под флагом США контейнеровозе «Maersk Alabama» в сопровождении сотрудников морской охранной фирмы Trident Group, основанной бывшими старшими офицерами специальных операций и надводных сил ВМС США. Фирма специализируется на охране перевозок атомных и биологических материалов.

Судно Maersk Alabama (ранее Alva Maersk) принадлежит компании Maersk Line Limited, базирующейся вНорфолке (штат Виргиния) по соседству с главной военно-морской базой Атлантического флота ВМС США, и управляется Waterman Steamship Corporation из Мобил (штат Алабама). 

17 февраля груз был выгружен с судна «Maersk Alabama», доставлен в международный аэропорт Сейшельских островов и погружен на рейс авиакомпании Эмирейтс, направлявшийся в Куала-Лумпур. После промежуточной посадки в Дубае сопровождавшие груз двое высококвалифицированных спецназовцев ВМС США были найдены на борту контейнеровоза «Maersk Alabama» мёртвыми «при подозрительных обстоятельствах». Речь идёт о нанятых в Вирджиния-Бич (штат Виргиния) сотрудниках Trident Group 43-летнем Марке Даниэле Кеннеди и 44-летнем Джеффри Кейте Рейнольдсе. 

8 марта этот груз был отправлен злополучным рейсом Куала-Лумпур — Пекин, но не прибыл к месту назначения. Когда рейс уже был в воздухе и вышел из зоны ответственности малайского авиадиспетчера, поступило сообщение, что китайские диспетчеры на основании указания службы госбезопасности запретили посадку в Пекине и направили самолёт в альтернативный аэропорт Хайкоу Мейлан (код HAK) на острове Хайнань. 

Однако над Южно-Китайским морем перед входом в воздушное пространство прикрытых ПВО Народно-освободительной армии Китая островов Спратли самолёт резко отклонился от заявленного полётного плана и взял курс на атолл Диего-Гарсия в архипелаге Чагос, расположенный примерно в 3450 км от точки отклонения. По официальным данным последнее известное положение самолёта было над Индийским океаном около 1600 километров к западу от Перта (Австралия). Обломки были обнаружены примерно в 2400-2500 км к юго-западу от Перта. 

На одном лишь атолле Диего-Гарсия среди многого другого размещены станция управления спутниками ВВС США, станция мониторинга системы глобального позиционирования ВВС США, глобальная коротковолновая система связи ВВС США, обеспечивающая непрерывное управление ракетно-ядерными силами и авиацией, а также станция слежения за космическим пространством ВВС США и аварийная посадочная площадка «космических челноков». Воздушное пространство во всём этом регионе контролируется так, что альбатрос не пролетит незамеченным, не говоря уже об огромном «Боинге».

Через неделю после «исчезновения» малайзийского самолёта США, Россия и Китай выделили свои военные спутники для его «совместных поисков». Другие страны предоставили собственные средства для поисков. Однако 8 марта спутники вышеуказанных государств наблюдали за самолётом в режиме реального времени вплоть до его посадки на базе ВМС и ВВС США Диего-Гарсия, зарегистрированной как запасная посадочная площадка ETOPS для планирования полёта двухмоторных коммерческих авиалайнеров. Не терпящие бедствие коммерческие лайнеры там не садятся, однако место очень удобное. 45 лет тому назад владеющая архипелагом Великобритания незаконно депортировала всех местных жителей (илоев) в Республики Маврикий и Сейшельские Острова, а решение собственного Верховного суда проигнорировала, сославшись на договор аренды с США. С тех пор на базе можно чаще видеть стратегические бомбардировщики В-52 и B-2, чем какие-либо другие самолёты. 

Однако после 8 марта всё изменилось. Чуть ли не сразу же на базу прибыли не менее четырёх пассажирских самолётов. Среди пассажиров не было практически ни одного «мистера», подавляющее большинство титуловались «доктор». Среди них ведущие специалисты-эпидемиологи и микробиологи из американского Центра по контролю и профилактике заболеваний и их китайские коллеги (большинство пассажиров «пропавшего» рейса — китайцы). На обращения дипломатов нескольких государств за разъяснениями о том, с какой целью американские и китайские эксперты были доставлены на Диего-Гарсия, и где находился на момент запросов рейс 370, ответов получено не было.

Определённое беспокойство вызывала странная логистика перемещения «подозрительного груза», доставленного из США до Сейшельских островов морем, оттуда отправленного в Малайзию воздушным фрахтом и «провалявшегося» 18-19 дней перед отправкой в Китай. Соображение экономии средств отпадает, так как услуги сопровождавшей груз на морском отрезке пути Trident Group стоят недёшево. Однако если груз представлял опасность, а сотрудников Управления транспортной безопасности (TSA) Министерства внутренней безопасности США по тем или иным причинам нельзя было посвящать в детали, доставка морем до самого Индийского океана представляется разумным решением. 

Можно также строить предположения, была ли ликвидация «котиков» рутинной частью операции, или у ветеранов возникли своеобразные идеи о возможности несанкционированного использования всего или части груза — либо они просто увидели или сболтнули лишнее — уже неважно. 

Зачем везли эту пакость в Китай, что хотели от уйгурских сепаратистов, что собирались сделать с уйгурами или от их имени — можно обсудить впоследствии. Так или иначе, по старому, практически заглохшему делу бывшего замначальника Главного тылового управления НОАК генерал-лейтенанта Гу Цзюньшаня, арестованного в 2012 году по обвинению в коррупции, 15 марта был схвачен бывший заместитель председателя Центрального военного совета (ЦВС) КНР генерал-полковник Сюй Цайхоу. Он был увезён прямо с больничной койки пекинского госпиталя, где лечился от рака. Одновременно задержаны его личный секретарь, жена и дочь. Думаю, что сейчас следствие выясняет, кто ещё встречался с ним в последнее время. Если этот человек переживёт прекращение лечения, он станет самым высокопоставленным китайским военным, обвинённым в коррупции. Вряд ли он будет обвинён в чём-то другом, но его шансы дожить до суда невелики. Разумеется, по состоянию здоровья. 

Все серьёзные специалисты сходились в том, что самолёт не потерпел крушения, а совершил посадку. Двенадцать дней все государства от США до Китая и Японии искали самолёт или его обломки, след, маслянистое пятно на воде — и не находили. Единственное объяснение — похищение. В качестве основных подозреваемых следствие концентрировалось на пилотах. Маститый эксперт по авиационной безопасности Исаак Йеффет, служивший в качестве главы глобальной безопасности самой безопасной в мире авиакомпании Эль Аль: «Мы говорим о 53-летнем КВС, проработавшем в течение 30 лет в Malaysia Airlines, и вдруг он стал террористом? Он хотел покончить с собой?». Добавив, что КВС на этом рейсе Закари Ахмад-шах был известен как счастливый в семейной жизни живущий в комфорте зажиточный человек, эксперт заявил, что он просто не вписывается в профиль. 

В настоящее время Йеффет консультирует в США, и он попытался «перевести стрелки» на Иран, не преминув осудить сторонников «теории заговора». Однако и он был вынужден признать, что двое простых иранцев, путешествовавших по краденым документам, не могли совершить такое «удивительное преступление». Кроме того, они не были вооружены, не умели управлять самолётом — и также не подходили по профилю. 

С другой стороны пропавший самолёт, как и многие другие, был оснащён ЭДСУ, что далеко не ново. Специалисты утверждают, что электродистанционная система управления позволяет специально обученным и соответственно оснащённым людям удалённо перехватывать управление, практически превращая самолёт в БПЛА. На-днях израильская авиакомпания Эль Аль сообщила, что на её «Боингах» будут установлены системы, предотвращающие такую возможность — однако Эль Аль известна своим граничащим с паранойей отношением к безопасности, и поскольку даже они лишь планируют установку такой защиты, можно смело утверждать, что на малайзийском лайнере ничего подобного не было и в помине. 

Китайских женщин, кричавших что от них скрывают правду о судьбе их сыновей, выпроводили из аэровокзала в Куала-Лумпуре. Наличие большого количества светил медицины на месте «первой» посадки меня не успокаивает, напротив. Если речь идёт о том, о чём я не могу говорить, чтобы не быть заподозренной в приверженности «теории заговора», то подобная возможность для этих учёным уникальна. Такие вещи не разрешено испытывать даже на мышах. Загадочное позднее обнаружение непонятно как оказавшихся в океане обломков заставляет предположить худшее. 

Место находки, порядка двух с половиной тысяч километров к юго-западу от Перта, указывает на то, что если пилот или угонщик собирался сесть на суше, то лететь он мог разве что в Антарктиду. С другой стороны, это место, находящееся в стороне от судоходных путей и воздушных коридоров, очень удобно для избавления от улик, и свой самый последний рейс Boeing 777-200ER, по всей видимости, совершил совсем недавно. На Диего Гарсия базируется достаточно военных кораблей и судов, которые могли транспортировать или отбуксировать и затопить самолёт или его обломки, но матросы имеют обыкновение трепаться. 

Представляю себе, как не хотелось флотским посвящать в эту историю гражданских медиков, однако в их пользу говорит то, что они хотя бы попытались спасти пассажиров, ведь собрать необходимое количество военных специалистов противобактериологической защиты нужной квалификации было нереально. Тем не менее, в силу самой специфики произошедшего гражданские учёные и врачи будут молчать, разве что иногда вскрикивая по ночам. 

Вся эта история никогда не станет достоянием широкой общественности. Никто не опровергнет сказанного здесь, разве что некоторые знакомые скажут мне, что это слишком похоже на триллер. Серьёзных доводов против не приведёт никто, и подобно множеству подобных событий на нашей памяти эта история останется на веб-страницах конспирологов. Такое положение вещей свидетельствует лишь о том, что под воздействием промывания мозгов американской пропагандой (простите, психологических и контрпропагандистских операций американских специальных служб) человечество продолжает терять остатки способности к сопротивлению — и к выживанию.



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 185
Поделиться
Всего комментариев к статье: 227
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЧИНОВНИКИ
УГОЛОВНИКИ написал 22.03.2014 12:45
ЖЫДОЧЕКИСТЫ - ЭТО ЖЫДОРЕТИЛОИДЫ - ОНИ ЗАХВАТИЛИ ЗЕМЛЮ - ДЛЯ ИХ ХОЗЯИНА - ПРИШЕЛЬЦЕВ - БУДУЩЕЕ ЛЮДЕЙ - ВОЙНА И СМЕРТЬ.
.
убийцы захватили страну - убивают миллионами, а в это время - в россии идет война - зомбачье в угаре патриотизма - это смерть.
-
если кто не читал?
обязательно!
прочитайте!
может посадят в клетку - уголовника!
.
.
osinov.livejournal.com/
.
.
все богатые чиновники-уголовники полицаи-садисты судьи-убийцы - все депутаты - ВСЕХ ГОРОДОВ ВСЕХ ПАРТИЙ - ЭТО ВРАГИ!
их нужно казнить вместе с семьями - казнить прилюдно! на площадях - отрубать руки и ноги!
.
в россии уничтожено более 70 млн русских - а твари жируют - СКОЛЬКО НАВОРОВАЛИ? ТРИЛЛЛИОНЫ! и все на западе детки жены любовницы виллы и яхты - ТВАРИ!
.
osinov.livejournal.com/
.
уголовники захватили страну!
Re: Дистанционное управление
Евгений11 написал 22.03.2014 12:32
> Самолет такой системы дистанционного управления с базы не имеет - вмешиваться не во что просто.
.
Вы это проверили, и не нашли соответствующего устройства?
Я подскажу где искать.
.
Вот, "к концу этого десятилетия всем машинам в Европе (как выпускаемым, так и импортируемым) предлагается добавить в стандартное оборудование прибор, способный глушить двигатель. Он также сможет перекрывать подачу горючего и отключать зажигание в автомобиле нарушителя или преступника. Включаться устройство будет с компьютера в полицейском участке".
Что же это за страшный прибор такой?
Скажем, я уже давно могу зимой из окна дома, нажав кнопку, запустить двигатель своей машины, чтобы он к моему приходу прогрелся. Это функция охранной системы автомобиля. Сколько радиоэлементов нужно добавить к системе, чтобы полиция могла дистанционно глушить мой двигатель? Думаю, около 0. Просто программно организовать особый канал для передачи соотв. команды на глушение двигателя. Т.е. сменить прошивку.
.
Механика самолета уже давно управляется посредством компютера. Туда же стекаются данные бортовых РЛС и принятые сигналы наземных станций (хотя бы для того, чтобы представить все это пилоту в удобочитаемом виде). Что (кроме особого, программно организуемого, канала передачи) нужно добавить в управление самолетом, чтобы перехватить его управление?
Давно уже лежат видео из кабины пилота штурмовика, на которых видно, как летит ракета воздух-земля к цели (со скоростью не меньшей, чем у Боинга), причем ее полет можно корректировать имеющимися на борту средствами и получать картинку в реальном времени на экране управления. После попадания в цель экран гаснет.
.
Суммируя все это можно с вероятностью 99 предположить, что полет любого Боинга проходит в штатном режиме исключительно потому (кроме прочих независящих от человека причин), что спецслужбам, имеющим в руках необходимые средства связи, этот рейс недостаточно неинтересен.
(без названия)
Ирина написал 22.03.2014 12:26
Ну и фантазия у Вас, Татьяна! Вам сценарии триллеров надо писать, а не газетные статьи. С какой стати было погружать военный груз на пассажирский самолет - это в Ваши фантазии не вписывается. Вообще, в чем Ваша задача-то состоит? В отвлечении внимания людей от борьбы за свои права в своей собственной стране путем написания захватывающих конспирологических сказок?
Re: Re: посадка бурана - александру
Звероящер написал 22.03.2014 11:31
Верно. Но на Буране она (СДУ) хотя бы имелась.
На Боингах такой системы нет. Это же не секретная информация.
Самолет гражданский и эксплуатируется всем миром, все его ТТХ известны.
"Иксперты" тут обсуждают возможность перехватить и угнать дистанционно (!) велосипед, по сути.
Ну, такой тут уровень обсуждения, к сожалению, да.
Соответствует уровню автора статьи...
Re: посадка бурана
александр написал 22.03.2014 11:09
Буран управлялся именно Автоматической Системой Управления. Система Дистанционного Управления осуществляется иными средствами...
Re: системщику.
Звероящер написал 22.03.2014 07:37
Чисто технически (теоретически) возможно многое.
Но есть единственный случай, когда была продемонстрирована возможность
взлома системы управления виртуальным (без учета расстояния воздействия) самолетом.
Суть демонстрации была - введение ложных данных для работы автопилота с мобильного телефона.
И все! Остальное - измышления и фантазии. Технически возможно и человека на Марс высадить, но
практически никто этого сделать пока не может.
Ваша проблема в том, что Вы не различаете специально сконструированные системы дистанционного
управления, как в беспилотниках, и несанкционированное вмешательство в работу самолета.
Это разные вещи. Беспилотник имеет систему управления - и в нее можно вмешаться, да.
Самолет такой системы дистанционного управления с базы не имеет - вмешиваться не во что просто.
И не путайте, ЭСДУ самолета не имеет внешних каналов управления, это всего лишь сервоприводы
вместо традиционных тросов и тяг.
Теоретически управлять с базы можно и пустым Боингом, но для этого на него надо поставить
систему ДУ, аналогичную БПЛА. То-есть, специально дооборудовать самолет весьма непростой
и недешевой системой.
В итоге, действительно, что получается? Абстрактный спор по поводу сферического коня в вакууме,
которого никто не видел и не представляет, как он может выглядеть...
Соглашусь, такой спор выеденного яйца не стоит.
(без названия)
фантомас написал 22.03.2014 07:32
Когда же мировые агентства перепечатают заявление Зеехофера по поводу фальшивого американского золота? Уже неделя прошла с тех пор как "Волкова" об этом написала. Где все эти Лехи и Леонтии с комментариями к ОБС (одна баба сказала)?
(без названия)
системщик написал 22.03.2014 04:07
Не хотел снова вмешиваться.
Но вот мнение одного из ведущих британских эксперта госпожи Салли Лейвесли (Sally Leivesley):
Газета Sunday Express:
"World's first cyber hijack: Was missing Malaysia Airlines flight hacked with mobile phone?"
Сайт "http://www.express.co.uk/news/world/465126/Missing-Malaysia-Airlines-plane-may-have-been-cyber-hijacked-using-mobile-phone"
Т.е. ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ ЭТО ВОЗМОЖНО, говорит Sally Leivesley.
О ЧЕМ тогда СПОР?
@ Стоит напомнить АВТОМАТИЧЕСКУЮ посадку СТОТОННОГО советского челнока Буран в далеком 1988 году.
Сколько ЛЕТ прошло с тех пор? 25. И что? Системы дистанционного управления стояли на месте.
А вспомним БОЛЕЕ близкое событие - МЯГКАЯ ПОСАДКА почти ОДНОЙ ТОННЫ Curiosity на Марс.
Так о чем ВООБЩЕ спор. Он и выеденного яйца не стоит.
Re: Re: Евгений11
Объективный написал 22.03.2014 00:02
Не вижу смысла в споре. Если бы это было невозможно с технической точки зрения, то не существовали бы БПЛА. Если бы это было невозможно с морально-политической точки зрения, то в наших компьютерах не было бы бэкдор, установленных в них тем же государством.
Re::Дистанционное управление
Евгений11 написал 21.03.2014 23:42
>> Он мне не нужен для понимания того, что данные системы уже работают. По той простой причине, что для них нет ни единого препятствия с технической точки зрения."
> Вы в этой "технической точке зрения" хоть чуть-чуть компетентны разобраться?
.
Вполне.
.
> И это Вы считаете аргументированными возражениями в споре?
.
Думаю, это не хуже Вашей "полной фигни".
Евгению11
Звероящер написал 21.03.2014 21:52
"У меня нет ссылки на первоисточник.
Он мне не нужен для понимания того, что данные системы уже работают. По той простой причине, что для них нет ни единого препятствия с технической точки зрения."
Вы в этой "технической точке зрения" хоть чуть-чуть компетентны разобраться?
Даете ссылку на "The Telegraph, в распоряжении которой оказалась часть документов с закрытых заседаний рабочей группы проекта, состоящей из высокопоставленных полицейских стран ЕС, к концу этого десятилетия всем машинам в Европе (как выпускаемым, так и импортируемым) предлагается добавить..."
и на основании того, что только предполагается (предполагается ли? ибо ссылка на "часть документов с закрытых заседаний" - непроверяема),
Вы делаете вывод: "называть ДУ для авиалайнера полной фигней - это диагноз. Того, что передо мной развешиватель американской лапши".
И это Вы считаете аргументированными возражениями в споре? Ну, не смешите, пожалуйста! Я-то привык, перенесу этот бред как-нибудь.
Но ведь это читают и вполне вменяемые люди. Им тоже смешно - для них это не спор, а чистая сатира...
Re: Re: Re::Дистанционное управление
Евгений11 написал 21.03.2014 21:34
> Я задал конкретный вопрос - есть ли у Вас ссылка на первоисточник, с которого Мухин написал: "К примеру, в 2001 г. американцы
по командам с земли подняли со своего аэродрома пустой пассажирский самолет и посадили его в Австралии." ?
При чем тут "будет встраиваться в каждый частный автомобиль"? Мы не футуристические прогнозы обсуждаем...
.
У меня нет ссылки на первоисточник.
Он мне не нужен для понимания того, что данные системы уже работают. По той простой причине, что для них нет ни единого препятствия с технической точки зрения.
О футуризме: "Как сообщает The Telegraph, в распоряжении которой оказалась часть документов с закрытых заседаний рабочей группы проекта, состоящей из высокопоставленных полицейских стран ЕС, к концу этого десятилетия всем машинам в Европе (как выпускаемым, так и импортируемым) предлагается добавить в стандартное оборудование прибор, способный глушить двигатель. Он также сможет перекрывать подачу горючего и отключать зажигание в автомобиле нарушителя или преступника. Включаться устройство будет с компьютера в полицейском участке."
Re: Re::Дистанционное управление
Звероящер написал 21.03.2014 21:23
Я задал конкретный вопрос - есть ли у Вас ссылка на первоисточник, с которого Мухин написал: "К примеру, в 2001 г. американцы
по командам с земли подняли со своего аэродрома пустой пассажирский самолет и посадили его в Австралии." ?
При чем тут "будет встраиваться в каждый частный автомобиль"? Мы не футуристические прогнозы обсуждаем...
Re::Дистанционное управление
Евгений11 написал 21.03.2014 21:17
> Полная фигня. Это пошло от Юрия Мухина (тот еще тип).
Ссылку на первоисточник дайте, тогда предметно поговорим...
.
Намедни видел "первоисточник", согласно которому удаленный стоп (для полиции) будет встраиваться в каждый частный автомобиль. Поэтому называть ДУ для авиалайнера полной фигней - это диагноз. Того, что передо мной развешиватель американской лапши. Прошу прощения.
Re: Re:Дистанционное управление - Евгению11
Звероящер написал 21.03.2014 21:07
Полная фигня. Это пошло от Юрия Мухина (тот еще тип).
Ссылку на первоисточник дайте, тогда предметно поговорим...
Re:Дистанционное управление
Евгений11 написал 21.03.2014 20:59
>> Читайте суть проблемы:
http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/176381/
Эта теоретическая уязвимость работает только на автопилоте виртуального самолета.
Вот, ее израильтяне и собирались устранять "от греха подальше".
На практике она не позволяет угнать самолет.
.
С помощью андроид-приложения - да, нельзя.
Но спецаппаратура позволяет. 9-11 вполне нам это продемонстрировало. А вообще, это средство уже давно испытано.
"В том же трагическом для американцев 2001 году специалисты в США по командам с земли подняли с американского аэродрома пустой пассажирский самолет и не то что ударили им по башням торгового центра, а даже посадили его без аварии, и не в США, а в Австралии."
фермеру
Звероящер написал 21.03.2014 20:46
Вас (и меня) еще не раз "обманут" (в переводе с русского народного).
Но нельзя же вестись на "уши от мертвого осла", он-таки нам не брат...))
(без названия)
н-Стожар написал 21.03.2014 20:43
с января 2008 я так тысяч 5 сообщений написал,тока когда медведев наехал извинился,не думал,что он майл.ру читает,начальствующего в народе твоем не правильно злословить-, мой ник "Ст" был,он тогда рулил.я вверх смотрю,не за одно не стыдно,хотя правда от некоторых фигею.однако ж живем-с потихоньку.
Re: Re: коровоящер
фермер написал 21.03.2014 20:38
Две коровы:
- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы выкачивать из нас наше молоко, а потом убить и съесть...
- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет...
Re: н-Стожару
Звероящер написал 21.03.2014 20:29
Ну, отвлекись от этого гребаного инета. Перестань писать,
завтра посмотришь на свою писанину - офигеешь от самого себя))
ЗЫ. Я по-братски советую. Любя, так сказать...
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss