Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец «летучего малайца»

Опубликовано 21.03.2014 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 227

Конец «летучего малайца»

8 марта текущего года Boeing 777-200ER, совершавший пассажирский рейс 370 Malaysia Airlines (он же рейс 748 China Southern Airlines через код-шер) из Куала-Лумпур (Малайзия) в Пекин (Китай) «исчез» в полёте с 227 пассажирами из 15 стран на борту, включая русского и двух украинцев, а также с 12 членами экипажа. Только сегодня спутник австралийского авиакосмического агентства засёк в Индийском океане два крупных объекта, которые могут быть (и вероятно окажутся) обломками этого самолёта. «Lockheed AP-3C Orion» австралийских ВВС уже кружил над местом происшествия, а остальные самолёты и суда подтягиваются. Длина большего объекта составляет порядка 24 метров, но я не сомневаюсь, что специалисты найдут убедительные объяснения, каким образом эти обломки всё ещё не затонули с 8 марта, и почему не были обнаружены до сих пор. Так завершилась эта трагическая история, и теперь самое время её рассказать. 

Я уже сообщала, что, прошу прощения за обширное самоцитирование, «начиная с16 марта США, Россия и Китай выделили свои военные спутники для координированных совместных поисков малайзийского Boeing 777, пропавшего без вести с 239 людьми на борту. Американские БПЛА также сняты с боевых задач в Афганистане на эту охоту, где наибольшее внимание уделяется бывшим советским республикам Средней Азии.

Поиск происходит над Киргизией, Казахстаном, Туркменистаном, Таджикистаном и Узбекистаном, где находится много заброшенных бывших советских военных аэродромов и военно-воздушных баз. В настоящее время официально признано, что последний контакт с рейсом MH370 происходил с поверхности земли, и министр транспорта Малайзии сообщил, что поиск теперь ведётся «на территориях суши в 11 государствах». Остальные 6 государств включают чуть ли не всю Восточную Азию, начиная с Таиланда. Сообщается, что угонщики, «возможно» принадлежат к Организации освобождения Восточного Туркестана, уйгурскому сепаратистскому движению на северо-западе китайской провинции Синьцзян. Этот сценарий допускает возможность заправки авиалайнера для использования угонщиками для чего-то подобного 9/11. Эта версия и привела к интенсификации сотрудничества между США, Россией и Китаем по линии «войны с террором» — хотя мне она представляется притянутой за уши. Например, для прикрытия какого-то американского активного мероприятия». 

Теперь ситуация проясняется, но вызывает ещё больше вопросов. При этом на борту находились возвращавшийся из поездки на Бали 43-летний гражданин России Николай Бродский из Иркутска, а также два украинца, 45-летние одесситы Сергей Дейнека и Олег Чустрак. 

Факты, ставшие известными до обнаружения обломков, но замалчиваемые официальными инстанциями и прессой, таковы: на борту Boeing 777 находился подозрительный груз, прибывший в Куала-Лумпур кружным путём. Груз прибыл из США в Республику Сейшельские острова на ходящем под флагом США контейнеровозе «Maersk Alabama» в сопровождении сотрудников морской охранной фирмы Trident Group, основанной бывшими старшими офицерами специальных операций и надводных сил ВМС США. Фирма специализируется на охране перевозок атомных и биологических материалов.

Судно Maersk Alabama (ранее Alva Maersk) принадлежит компании Maersk Line Limited, базирующейся вНорфолке (штат Виргиния) по соседству с главной военно-морской базой Атлантического флота ВМС США, и управляется Waterman Steamship Corporation из Мобил (штат Алабама). 

17 февраля груз был выгружен с судна «Maersk Alabama», доставлен в международный аэропорт Сейшельских островов и погружен на рейс авиакомпании Эмирейтс, направлявшийся в Куала-Лумпур. После промежуточной посадки в Дубае сопровождавшие груз двое высококвалифицированных спецназовцев ВМС США были найдены на борту контейнеровоза «Maersk Alabama» мёртвыми «при подозрительных обстоятельствах». Речь идёт о нанятых в Вирджиния-Бич (штат Виргиния) сотрудниках Trident Group 43-летнем Марке Даниэле Кеннеди и 44-летнем Джеффри Кейте Рейнольдсе. 

8 марта этот груз был отправлен злополучным рейсом Куала-Лумпур — Пекин, но не прибыл к месту назначения. Когда рейс уже был в воздухе и вышел из зоны ответственности малайского авиадиспетчера, поступило сообщение, что китайские диспетчеры на основании указания службы госбезопасности запретили посадку в Пекине и направили самолёт в альтернативный аэропорт Хайкоу Мейлан (код HAK) на острове Хайнань. 

Однако над Южно-Китайским морем перед входом в воздушное пространство прикрытых ПВО Народно-освободительной армии Китая островов Спратли самолёт резко отклонился от заявленного полётного плана и взял курс на атолл Диего-Гарсия в архипелаге Чагос, расположенный примерно в 3450 км от точки отклонения. По официальным данным последнее известное положение самолёта было над Индийским океаном около 1600 километров к западу от Перта (Австралия). Обломки были обнаружены примерно в 2400-2500 км к юго-западу от Перта. 

На одном лишь атолле Диего-Гарсия среди многого другого размещены станция управления спутниками ВВС США, станция мониторинга системы глобального позиционирования ВВС США, глобальная коротковолновая система связи ВВС США, обеспечивающая непрерывное управление ракетно-ядерными силами и авиацией, а также станция слежения за космическим пространством ВВС США и аварийная посадочная площадка «космических челноков». Воздушное пространство во всём этом регионе контролируется так, что альбатрос не пролетит незамеченным, не говоря уже об огромном «Боинге».

Через неделю после «исчезновения» малайзийского самолёта США, Россия и Китай выделили свои военные спутники для его «совместных поисков». Другие страны предоставили собственные средства для поисков. Однако 8 марта спутники вышеуказанных государств наблюдали за самолётом в режиме реального времени вплоть до его посадки на базе ВМС и ВВС США Диего-Гарсия, зарегистрированной как запасная посадочная площадка ETOPS для планирования полёта двухмоторных коммерческих авиалайнеров. Не терпящие бедствие коммерческие лайнеры там не садятся, однако место очень удобное. 45 лет тому назад владеющая архипелагом Великобритания незаконно депортировала всех местных жителей (илоев) в Республики Маврикий и Сейшельские Острова, а решение собственного Верховного суда проигнорировала, сославшись на договор аренды с США. С тех пор на базе можно чаще видеть стратегические бомбардировщики В-52 и B-2, чем какие-либо другие самолёты. 

Однако после 8 марта всё изменилось. Чуть ли не сразу же на базу прибыли не менее четырёх пассажирских самолётов. Среди пассажиров не было практически ни одного «мистера», подавляющее большинство титуловались «доктор». Среди них ведущие специалисты-эпидемиологи и микробиологи из американского Центра по контролю и профилактике заболеваний и их китайские коллеги (большинство пассажиров «пропавшего» рейса — китайцы). На обращения дипломатов нескольких государств за разъяснениями о том, с какой целью американские и китайские эксперты были доставлены на Диего-Гарсия, и где находился на момент запросов рейс 370, ответов получено не было.

Определённое беспокойство вызывала странная логистика перемещения «подозрительного груза», доставленного из США до Сейшельских островов морем, оттуда отправленного в Малайзию воздушным фрахтом и «провалявшегося» 18-19 дней перед отправкой в Китай. Соображение экономии средств отпадает, так как услуги сопровождавшей груз на морском отрезке пути Trident Group стоят недёшево. Однако если груз представлял опасность, а сотрудников Управления транспортной безопасности (TSA) Министерства внутренней безопасности США по тем или иным причинам нельзя было посвящать в детали, доставка морем до самого Индийского океана представляется разумным решением. 

Можно также строить предположения, была ли ликвидация «котиков» рутинной частью операции, или у ветеранов возникли своеобразные идеи о возможности несанкционированного использования всего или части груза — либо они просто увидели или сболтнули лишнее — уже неважно. 

Зачем везли эту пакость в Китай, что хотели от уйгурских сепаратистов, что собирались сделать с уйгурами или от их имени — можно обсудить впоследствии. Так или иначе, по старому, практически заглохшему делу бывшего замначальника Главного тылового управления НОАК генерал-лейтенанта Гу Цзюньшаня, арестованного в 2012 году по обвинению в коррупции, 15 марта был схвачен бывший заместитель председателя Центрального военного совета (ЦВС) КНР генерал-полковник Сюй Цайхоу. Он был увезён прямо с больничной койки пекинского госпиталя, где лечился от рака. Одновременно задержаны его личный секретарь, жена и дочь. Думаю, что сейчас следствие выясняет, кто ещё встречался с ним в последнее время. Если этот человек переживёт прекращение лечения, он станет самым высокопоставленным китайским военным, обвинённым в коррупции. Вряд ли он будет обвинён в чём-то другом, но его шансы дожить до суда невелики. Разумеется, по состоянию здоровья. 

Все серьёзные специалисты сходились в том, что самолёт не потерпел крушения, а совершил посадку. Двенадцать дней все государства от США до Китая и Японии искали самолёт или его обломки, след, маслянистое пятно на воде — и не находили. Единственное объяснение — похищение. В качестве основных подозреваемых следствие концентрировалось на пилотах. Маститый эксперт по авиационной безопасности Исаак Йеффет, служивший в качестве главы глобальной безопасности самой безопасной в мире авиакомпании Эль Аль: «Мы говорим о 53-летнем КВС, проработавшем в течение 30 лет в Malaysia Airlines, и вдруг он стал террористом? Он хотел покончить с собой?». Добавив, что КВС на этом рейсе Закари Ахмад-шах был известен как счастливый в семейной жизни живущий в комфорте зажиточный человек, эксперт заявил, что он просто не вписывается в профиль. 

В настоящее время Йеффет консультирует в США, и он попытался «перевести стрелки» на Иран, не преминув осудить сторонников «теории заговора». Однако и он был вынужден признать, что двое простых иранцев, путешествовавших по краденым документам, не могли совершить такое «удивительное преступление». Кроме того, они не были вооружены, не умели управлять самолётом — и также не подходили по профилю. 

С другой стороны пропавший самолёт, как и многие другие, был оснащён ЭДСУ, что далеко не ново. Специалисты утверждают, что электродистанционная система управления позволяет специально обученным и соответственно оснащённым людям удалённо перехватывать управление, практически превращая самолёт в БПЛА. На-днях израильская авиакомпания Эль Аль сообщила, что на её «Боингах» будут установлены системы, предотвращающие такую возможность — однако Эль Аль известна своим граничащим с паранойей отношением к безопасности, и поскольку даже они лишь планируют установку такой защиты, можно смело утверждать, что на малайзийском лайнере ничего подобного не было и в помине. 

Китайских женщин, кричавших что от них скрывают правду о судьбе их сыновей, выпроводили из аэровокзала в Куала-Лумпуре. Наличие большого количества светил медицины на месте «первой» посадки меня не успокаивает, напротив. Если речь идёт о том, о чём я не могу говорить, чтобы не быть заподозренной в приверженности «теории заговора», то подобная возможность для этих учёным уникальна. Такие вещи не разрешено испытывать даже на мышах. Загадочное позднее обнаружение непонятно как оказавшихся в океане обломков заставляет предположить худшее. 

Место находки, порядка двух с половиной тысяч километров к юго-западу от Перта, указывает на то, что если пилот или угонщик собирался сесть на суше, то лететь он мог разве что в Антарктиду. С другой стороны, это место, находящееся в стороне от судоходных путей и воздушных коридоров, очень удобно для избавления от улик, и свой самый последний рейс Boeing 777-200ER, по всей видимости, совершил совсем недавно. На Диего Гарсия базируется достаточно военных кораблей и судов, которые могли транспортировать или отбуксировать и затопить самолёт или его обломки, но матросы имеют обыкновение трепаться. 

Представляю себе, как не хотелось флотским посвящать в эту историю гражданских медиков, однако в их пользу говорит то, что они хотя бы попытались спасти пассажиров, ведь собрать необходимое количество военных специалистов противобактериологической защиты нужной квалификации было нереально. Тем не менее, в силу самой специфики произошедшего гражданские учёные и врачи будут молчать, разве что иногда вскрикивая по ночам. 

Вся эта история никогда не станет достоянием широкой общественности. Никто не опровергнет сказанного здесь, разве что некоторые знакомые скажут мне, что это слишком похоже на триллер. Серьёзных доводов против не приведёт никто, и подобно множеству подобных событий на нашей памяти эта история останется на веб-страницах конспирологов. Такое положение вещей свидетельствует лишь о том, что под воздействием промывания мозгов американской пропагандой (простите, психологических и контрпропагандистских операций американских специальных служб) человечество продолжает терять остатки способности к сопротивлению — и к выживанию.



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 185
Поделиться
Всего комментариев к статье: 227
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:--
фантомас написал 22.03.2014 19:33
>>Ну не нравится она вам не читайте.В чем проблеммы?
.
Вообще-то в ответ можно написать то же самое, не нравится коммент, не читайте. Отбор информации важен, какую наберешь, такая и будет "аналитика". Гадить в мозг - это тоже профессия, требует IQ=160. Все эти стариковы, волковы, кургиняны этим и занимаются. В результате - один только Звероящер умыл всех этих с полыми мозгами юных техников, да полканов.
Re:--
Пилот 2.0 написал 22.03.2014 19:10
Держался, держался и в итоге посмеялся.Татьяна дает информацию и рассуждает ,пытается аналитиком.Это очень сложно.Не понимаю комментаторов каждый во что горазд.Ну не нравится она вам не читайте.В чем проблеммы?Кого читать?Знаете вы ее не знаете,а ваш комментатор знает где ее почитать помимо данного форума,где люди походу разучились думать.Не знаю там про гонорары,думаю Татьяне это не нужно.Она интересный человек и если бы она села с нами играть в шаХматы,думаю нас мужиков бы обыграла.Пишите.
Re: Re: Re: Звероящер
дед написал 22.03.2014 18:49
Серьезные люди могут задать свои вопросы серьезным людям. Кто же убогого станет спрашивать ?
Re: Re: Лехе
Звероящер написал 22.03.2014 18:44
IQ Волковой превышает 160.))
Больше, чем у Билла Гейтса, офигеть!
Все! Достали своим дебилизмом.
Разумным людям приведенных мною ссылок достаточно, чтобы составить объективное мнение по обсуждаемой статье.
Троллей кормить дальше не буду, на серьезные вопросы по теме нормальным людям отвечу.
Re: Re: Лехе
Объективный написал 22.03.2014 18:33
Все еще тратите драгоценное время на Звероящера? Рекомендую ознакомиться с определением того, чем он здесь так трудолюбиво занимается: "Кащенизм — стиль общения на форумах ... характеризующийся провокационными ... агрессивно-мещанскими или психиатрическими высказываниями и ситуационной насмешкой над собеседником. Кащениты — группировка троллей, использующих кащенизм как стиль электронной переписки". Хотя не исключено, что данному субъекту действительно не помешало бы провериться в Кащенко.
Re: Лехе
Леха написал 22.03.2014 18:17
Значение IQ Волковой превышает 160. Ваш - можно проанализировать - порядка 70. Домохозяйкой она никогда не была, тяжело работает много лет. Псевдонаучная фантастика - это Ваш жанр. Ни на какие должности она не претендует, она избрала служение людям. В отличие от мелких пакостниках в комментах, которые видимо, мечтали научиться паять, но и этого не освоили.
Re: юному технику
юный техник написал 22.03.2014 18:12
Если неохота отвечать - не отвечайте, потому что в Ваших ответах все равно нет никакого смысла. Я обратил внимание, что факты Вас смешат. Серьезно Вы относитесь только к собственным галлюцинациям.
По пунктам" 1). "размером вдовое превышающий вируса" - смешно. Опять смешно!" - вижу по всем Вашим комментам, что человек Вы невежественный, поэтому дам ссылку не на научные статьи на других языках, а на популярный источник по-русски: http://magic-sci.ru/opening/samii_malenkii_radiopriemnik.html - при этом я не утверждал, что в Боинге используются именно нанотрубки, а привел это в качестве примера. 2). "приемо-передатчик (способный работать на тысячи километров)" - приемо-передатчик, по Вашему же предыдущему утверждению желателен, но не обязателен. В принципе достаточно приемника, ответы на запросы могут быть заранее предусмотрены на программном уровне. Хотя и приемо-передатчик можно разместить в одном чипе, выполняющем в дополнение к этим и другие функции. 3). "И, чтоб при этом никто не заметил его антенны!" - кто заставляет работать с волнами такой длины, чтобы требовалась длинная антенна? 4) "способный работать на тысячи километров" - кто заставляет работать "на тысячи километров"? Кто мешал (например истребителю) приблизиться на десятки метров? 5). "Дискуссия превращается в цирк" - инженер из Вас не получился. Попробуйте себя в качестве клоуна. Хотя именно в таком качестве Вы здесь и выступаете. "Прикольненько".
Лехе
Звероящер написал 22.03.2014 18:01
Волкова "защищает право народа на доступ к информации"
"...возможно, руководила бы Следственным комитетом".
"Это не какой-нибудь Навальный..."
Офигеть! Тупая домохозяйка, пишущая в жанре "полит-фэнтэзи", претендует на должность руководителя СК?!
Re: Матросу
Леха написал 22.03.2014 17:47
"Спросите сначала у Волковой, какие цели она преследует". Зачем спрашивать, если достаточно почитать? Т. В. Волкова защищает право народа на доступ к информации. Это право в особенности нарушено в тех случаях, когда речь идет об операциях спецслужб. Спецслужбы США в этом смысле являются главным нарушителем, так как контролируют американские СМИ, и оказывают воздействие на другие спецслужбы, в частности российские, на мировые СМИ вообще и на Интернет в частности. Когда они совершают такие преступления, которые невозможно скрыть, расследование проводят сами же спецслужбы. То есть "расследуют" собственные преступления, а СМИ транслируют "полученные" ими результаты. Т. В. Волкова в этих случаях меняет свое обычное юридическое амплуа на следователя, и пытается противостоять этой колоссальной машине. Если бы не влияние американских спецслужб на российских олигархов и на российское правительство, то в России было бы нормальное государство где Т. В. Волкова, возможно, руководила бы Следственным комитетом и пользовалась всей мощью его аппарата, а так ей приходится работать с источниками во всем мире в одиночку, самостоятельно подключать экспертов, многие из которых опасаются идти против влиятельных преступников. Тем не менее, она проводит огромную и важную работу. Это не какой-нибудь Навальный, на которого работают полсотни людей за счет определенного олигарха - и "сливают" исключительно конкурентов этого олигарха. Волкова делает все за свой счет, причем очень скромный, потому что она работает в общественной организации и защищает в судах простых людей, которые иначе не могли бы себе позволить юридические услуги такого уровня.
юному технику
Звероящер написал 22.03.2014 17:42
Даже отвечать неохота)
"размером вдовое превышающий вируса" - смешно. Опять смешно!
Давайте, переходите к предмету спора. Вот тут Вас и "порвем" на молекулы.))
Но, Вам же не это надо, надо пыль пустить.
Расскажите нам, как "зашить" приемо-передатчик (способный работать на тысячи километров) в комп и "разнести" его по разным чипам.
И, чтоб при этом никто не заметил его антенны!
ЗЫ. Дискуссия превращается в цирк. Пишите еще, это прикольненько...
Re: Евгению11
юный техник написал 22.03.2014 17:10
Мой коллега, по всем признакам "техник", еще более юный, чем я и соответственно экзальтированный, пишет: "Радиоканал предполагает наличие приемника в бортовом компьютере. Думаете инженеры, обслуживающие бортовые системы самолета, такой блок не заметили бы?". В реальной жизни за пределами "бреда" - его термин - Звероящера "инженеры, обслуживающие бортовые системы самолета" просто заменяют вышедшие из строя чипы, а о том что в этих чипах наворочено - не заморачиваются. В Калифорнийскогм университете в Беркли уже давно был изготовлен действующий радиоприемник, размерами вдвое превышающий вируса и втрое - мозг Звероящера. Не говорю, что в корпорации Боинг пошли именно этим путем, но могу гарантировать, что если им надо - слона спрячут (разнесут по разным чипам), а не только объект, сопоставимый по размерам с вирусом.
Re: Ирина
полкан написал 22.03.2014 16:50
Ну и фантазия у Вас, Ирина! "С какой стати было погружать военный груз на пассажирский самолет" - если бы это был санкционированный "военный" груз, то даже при доставке гражданским фрахтом, что регулярно происходит (например, если в пункте назначения не хотят или не могут принять военно-транспортный рейс) у отправителей не возникло бы проблем со службой авиационной безопасности.
Это же касается комментатора ниже, намекавшего на участие китайского правительства.
Мой вывод из изложенных в статье фактов: попытка поставки производилась американской частной военной компанией отставным военным в китайской оппозиции, поэтому в Китае уже начались аресты.
(без названия)
Ссылочку пожалуйста написал 22.03.2014 16:05
они готовят принятие монархии - читали откровения инсайдера?
++++++++
Ссылочку пожалуйста.Буду весьма признателен.
(без названия)
Так летали американцы на Луну? написал 22.03.2014 16:01
Re: Re: Re::Дистанционное управление - Евгений11 (21.03.2014 21:34) +1
> Я задал конкретный вопрос - есть ли у Вас ссылка на первоисточник, с которого Мухин написал: "К примеру, в 2001 г. американцы
по командам с земли подняли со своего аэродрома пустой пассажирский самолет и посадили его в Австралии." ?
При чем тут "будет встраиваться в каждый частный автомобиль"? Мы не футуристические прогнозы обсуждаем...
.......................
.......................
Конечно не футуристические. А вам не кажется что наш Буран был беспилотным и вернулся из космоса сам? Мне почему-то кажется что в нем не было ни белки, ни стрелки, а уж тем более всеми нами уважаемого Леонова. Посмотрите в каком году это было.
.
http://yandex.ru/video/search?text=полет%20Бурана&where=all&filmId=cAMsdusEUXI
Первый беспилотный орбитальный полет "Бурана" - YouTube на www.youtube.com
.
Видите там написано ОРБИТАЛЬНЫЙ. Было это в 1988 году.
.
А спор здешних специалстов напоминаеит мне спор тестя с шурином по поводу побержья Грузии, о том где и в какой последовательности на побрежье раположены города. Полупьяный спор входил в острую фазу, но при этом все это время на столе лежал атлас автомобильных дорог. Показал им атлас и сказал что там все нарисовано. Посмотрели на меня как Ленин на буржуазию. Весь кайф я им обломал.
.
Посмотреть готовое ума не хватает, а строить домыслы и спорить о том что давно уже стало рельностью СЛЮНЫ ХВАТАЕТ?
Когда споришь о том что американцы не летали на Луну очень многие рвут жопу, чтобы доказать обратное. А в данном случае чего жопу рвете по поводу самолета на земле? Так летали американцы на Луну?
.
Re: Матросу и
ВСЕМ ДРУГИМ написал 22.03.2014 16:00
БАРАНОВ СЕКСОТ!
КАЛАШНИКОВ СЕКСОТ!
ДЕЛЯГИН СЕКСОТ!
ХАЗИН СЕКСОТ!
КАРНАВАЛЬНЫЙ СЕКСОТ!
МИТИНА СЕКСОТ!
ЗЮГАНОВ СЕКСОТ!
НУ А ЧТО ТРУПАК ТРУПИН - СЕКСОТ ВАМ НЕ НУЖНО ГОВОРИТЬ?
-
они готовят принятие монархии - читали откровения инсайдера?
-
все РАШКАЗОНСКИЕ ОППППППППАЗИЦИОНЕРЫ - ОТ УДАЛЬЦОВА ДО ХАЗИНА И КОГО ЕЩЁ УГОДНО КТО ЖИВ - ЭТО СЕКСОТЫ!
.
РАШКА - ЭТО МЕСТО - ГДЕ СОБРАНО - СОТНИ РАБОВ - СЕКСОТОВ - ДУРИТЬ РАБАМ БОШКИ.
-
ЕСЛИ РАБЫ ЕЩЁ ЕСТЬ - ОНИ ВЕЧНЫЕ РАБЫ - ЕСЛИ КТО ТО ПРОСНУЛСЯ - ЭТО - ЛЮДИ БУДУЩЕГО!
.
НУЖНО ЛЮДЯМ - УБИВАТЬ БОГАТЫХ ТВАРЕЙ, ИЛИ БОГАТЫЕ ЛЮДОЕДЫ СОЖРУТ ЛЮДЕЙ!
.
ПРОСНИТЕСЬ!
.
Матросу
Звероящер написал 22.03.2014 14:28
Опусы Волковой не просто художественные произведения в жанре политического триллера.
Они же претендуют на достоверность и ретранслируются по сети.
И это оскорбляет мой разум, а также представление о добре/зле.
Спросите сначала у Волковой, какие цели она преследует своими "трудами".
Тогда, может быть, я и выскажусь по Каширке и Гурьянова.
Но сразу скажу - бредовую версию о "кровавой гэбне" Вы от меня не услышите...
ЗЫ. В других темах Волковой я тоже есть.))
Евгению11
Звероящер написал 22.03.2014 14:20
"Вы же не исследовали ПО самолета, чтобы гарантировать отсутствие доступа к нему через специальный радиоканал"
Зачем исследовать ПО самолета, если специального радиоканала нет. Просто нет! Радиоканал предполагает наличие приемника (как минимум)
в бортовом компьютере. А лучше приемо-передатчика. Но это же невозможно скрыть внутри программного обеспечения - это "железо".
Думаете инженеры, обслуживающие бортовые системы самолета, такой блок не заметили бы?
Вопрос: Вы себе представляете мощность предполагаемого "тайного" ЭСДУ приемо-передатчика и его возможные габариты, а также примерный
размер антенны? О чем мы говорим, емае? Вы далеки от этой темы...
Ре:
Матрос написал 22.03.2014 13:54
Уважаемый тов. Звероящер! На мой взгляд весьма подозрительно Ваше рвение на ниве защиты Великой Сермяжной ПРАВДЫ от злодейки Т.Волковой именно в этой теме. Да еще с использованием приемов манипуляции сознанием. В то время, как в других темах, не менее спорных, вы как-то не шибко пуп рвете за правду. С чего бы это? Нет ли у Вас какого-либо меркантильного интереса? Может быть Вам сама Татьяна Волкова не нравится? Позвольте задать Вам проверочный вопрос. Что Вы думаете о взрывах жилых домов на Каширском шоссе и улице Гурьянова? Точнее об исполнителях данных взрывов.
Re: Дистанционное управление
Евгений11 написал 22.03.2014 13:43
> Так вот, на пассажирских самолетах ее (СДУ) нет. Ну, вот нет, и все! Так жизнь сложилась.
> Из интернета нет и не может быть доступа к бортовому компьютеру самолета.
.
Совершенно верно - из интернета нет и не может быть доступа к бортовому компьютеру самолета.
А насчет нет вообще, даже у спецслужб - это неправда. Вы же не исследовали ПО самолета, чтобы гарантировать отсутствие доступа к нему через специальный радиоканал (в смысле дистанционного управления).
Евгению11
Звероящер написал 22.03.2014 13:02
Вы меня не слышите. Я уже и так и сяк пытаюсь объяснить.:(
Система дистанционного управления - она или есть или ее нет. Если она есть, то теоретически можно вмешаться в ее работу.
Если ее нет, то вмешиваться не во что просто. Так вот, на пассажирских самолетах ее (СДУ) нет. Ну, вот нет, и все! Так жизнь сложилась))
То, что Волкова не понимает разницы между дистанционным управлением (по проводам, блин!) сервоприводами рулей,
и каналом дистанционного управления с некой внешней базы - ей простительно. Она юрист.
Но Вы же говорите, что понимаете тему. Почему не видите разницы Вы?!
Из интернета нет и не может быть доступа к бортовому компьютеру самолета.
А никакого другого внешнего канала связи (приемно-передающего тракта) с бортовым компьютерам просто нет. (Повторяюсь уже...)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss