Участковый упал... намоченный
- Юрий Германович, переходим к эпизоду со звонками с угрозами Резнику, так называемому, ложному доносу (ст. 306 ч. 3 УК РФ)...
- Полтора года назад, ранней весной 2012 года я посоветовал Сергею, и не только, видимо, я - написать заявление. Он написал - в полицию, прокуратуру, СК, ФСБ. Все эти документы в итоге очутились в Первомайском ОВД. Проверку поручили одному «опытному»» участковому уполномоченному Котову. Что сделал Котов? Да ничего... 10 дней материал провалялся... Приходит к нему Резник, и тот принимает от него протокол устного заявления…
- Это еще зачем, уже было заявление?
- Вот и в приговоре госпожа Шинкарева пишет: раз уже есть, зачем второй раз? Достаточно одного раза, что человек обратился. Нормами права второе обращение не предусмотрено. А Котов посчитал необходимым, он просто неопытный.
- Подкладывался соломой со всех сторон...
- Котов принял опять заявление о неизвестных лицах, осуществлявших угрозы и в этот же день вынес постановление... об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления...
- Это как так?
- А вот так. Я на суде задаю вопрос: «А почему вы отказали в возбуждении дела за отсутствием события?».
Котов: «А это промежуточное решение».
- А есть ли в УПК такое понятие, как промежуточное решение в возбуждении/отказе?
- Нет...
- Тогда откуда вы это взяли?» …
- Ну... я потом сам себя и отменил...
- Как вы сами себя отменили, вы не в праве это делать?
- Ну... отменил.
- Хорошо. Вот за последующие дни вы что-нибудь сделали: запрос мобильным операторам, распечатку сделали, опросили Доровских, Дунаеву, других?
- Нет.
- Почему?
- Я не мог найти Солодовникова.
- А что вы для этого предприняли — направили повестку, съездили по месту жительства?
- Нет...
- А что вы делали?
- Я звонил на указанный Резником номер телефона...
- Какой именно?
- Я не помню...
Вот это "колхоз"... (в)
И вот это постановление участкового Котова об отказе в возбуждении дела 9 или 10 раз отменялось...
Следствие и суд не дружат с логикой
- Затем материалы попали в Первомайский СО СК по РО к следователю Амерханяну... Это уже май 2012 года. Перед этим, 24 апреля, в одном из объяснений в связи с непринятием мер сотрудниками полиции, Резник сообщил в правоохранительные органы, что он провел собственное расследование и вычислил, что ему звонил Солодовников...
- Да, да, я помню запись Резника в ЖЖ, что Сергей потом опознал его по голосу...
(http://otto-cazz.livejournal.com/533089.html http://otto-cazz.livejournal.com/534011.html
прим. Авт.)
- У Резника состоялся разговор с коллегами из «161.ру»... Доровская узнала номер мобильного — с него ей звонил как-то Солодовников. Резник сказал, что и он в принципе уже допер, что это Солодовников... Тогда Резник представил органам уже не просто разговоры, но и номера мобильников, с которых угрозы осуществлялись. А теперь к абсурдности обвинений...
- Только про Амерханяна не забудьте...
- А что Амерханян? Он возбудил дело в отношении Резника, поскольку у него появилось заявление в полицию Солодовникова от 24 мая 2012 года о том, что это Резник нанял его за деньги звонить и угрожать для поднятия своего журналистского рейтинга... Вот по этому заявлению, не проводя по большому счету никакой проверки, Амерханян возбудил уголовное дело в отношении Резника и вынес постановление об отказе в возбуждении дела в отношении Солодовникова и Скобелева...
А теперь по поводу абсурдности обвинения. Если действительно Резник решил поднять свой пошатнувшийся рейтинг... Ну, во-первых, рейтинг Резника в ТОП ЖЖ РФ не падал, а все время рос, в Ростовской области он однозначно был №1.
Во-вторых, от чего поднимается рейтинг, какой рейтинг? Ну уж не от заявления об угрозах и не от угроз — Резнику и ранее неоднократно угрожали разные личности... В первый раз что ли? Тертый калач...
Рейтинг поднимается от скандальных, разоблачительных публикаций, от жареной информации о знаковых фигурах с доказательствами, уликами и умозаключениями...
Нанимать человека, давать ему кучу сим-карт, обещать деньги и якобы часть денег заплатить... и через некоторое время писать заявление в полицию и опознавать этого человека — это абсурд!
- Это рушит всю «конструкцию»...
- Более того, это, значит - быть идиотом или недоумком, а Резник, как мы знаем, таким не был...
Насколько стало известно в суде, взаимоотношения Резника и Солодовникова были далеко не дружественные. Несколько лет они не пересекались из-за того, что Солодовников в свое время обманул мать Резника на деньги, которые взял за сахар и не принес его. У них - разное социальное положение. Солодовников привлекался за аналогичный уголовный состав... надо быть идиотом, чтобы нанимать такого...
И еще. Мы исходим из того, что с марта 2012 цпэ-шники Резника слушали по решению Первомайского суда. И они слышали все эти звонки. Почему сотрудники полиции не отреагировали? Они отреагировали только на звонки Резника Гришанову в августе 2012 года!
Почему ЦПЭ не установил, кто звонит Резнику, почему не дернули этого Солодовникова?
Не приняли объяснений у Содовникова, что Резник якобы нанял его, а ждали неизвестно чего? Почему они не профилактировали преступление, ведь это могли быть реальные уголовники, которые реально угрожали Резнику и могли свой план привести в исполнение?
- Юрий Германович, я думаю, это потому, что они прекрасно знали, кто и для чего звонит Резнику. Судя по всему, у «политического сыска» задача была не разобраться, предотвратить, профилактировать, а накопать на Резника...
- Далее. Солодовников утверждает, что ему Резник что-то там заплатил (1,5 тыс руб из 10-ти, - прим. Авт.). А 8,5 тыс еще должен заплатить. Вы же слушаете, и если Резник не заплатил, то что должен по логике делать Солодовников?
- Звонить и требовать: «Cережа, заплати деньги!»
- Совершенно верно...
А есть такая запись в деле???
Есть... НО.... датирована она июлем, когда уже написано заявление Солодовникова и когда уже возбуждено дело...
- Ах, хитрюги какие, впрочем, топорно, клепают, не заботясь о формальной логике...
- А в период с апреля по май Солодовников никак себя не проявляет, не звонит доплатить 8,5 тысяч... Так вот, на чаше весов суда показания Резника — показания Солодовникова, почему судья решила согласиться с обвинением, не понятно...
«Неумытый поросенок»
- Далее, Солодовников дает показания, что 6 февраля 2012 года на Театральной площади он с Резником встретился на митинге... Резник якобы с ним поговорил, обещал встретиться через 2 дня, 8 февраля...
А Резник приводит доказательства: его в этот день не было в Ростове... Он приводит свидетельства супруги и тестя - не верить им нельзя! - помимо всего — приводит аудиозапись переговоров — Резник едет в Каменск-Шахтинский! В 11.00 6 февраля он выехал из Каменска в Ростов (к митингу он физически не успевает, - прим. Авт.), в Ростове едет на заседание ОНК в ГУФСИН...Точно так же Резник дает пояснения по 8-му февраля: был в Азове у друзей...
- Это сразу всё. Вся «лепота» обвинения рушится в один миг...
- Это еще не все... Солодовников показал, что он с Резником в феврале в кафе договорился встретиться 19 марта на митинге в защиту экс-прокурора РО Кузнецова...
43 дня еще до митинга! Дело в том, что в начале февраля никто прокурора Кузнецова еще не увольнял... Да, Кузнецов был отстранен от должности, но отстранение еще не означает обязательного увольнения, бывает, что должностных лиц восстанавливают в должности.
И таким образом, никто еще митинг на 19 марта не планировал, его начали планировать только после того, как Кузнецова уволили, а это произошло позже....
Таким образом версия Солодовникова, а скорее всего, не Солодовникова, а вдутая ему в «ЦП-уши», как видим, насквозь лживая, не стоит и копейки в базарный день...
Далее. Солодовников и Резник реально встретились на митинге 19 марта, свидетелем был Максим Кужелев... По его показаниям, встреча была мимолетная, руки не подали, Резник был настроен агрессивно... Солодовников даже практически убежал! И речи нет ни о каком Скобелеве, поскольку Резник его даже не видел...
Кужелев все подробно расписал, как приехали, где на секунду встретились... Почему суд не верит Кужелеву, а верит Солодовникову?
- Это вопрос суду... Потому что вопросов к следствию уже давно нет...
- Далее в рамках следствия был допрошен некто Скобелев, якобы тоже звонивший Резнику по его заданию. Скобелев следствию дал показания идентичные Солодовникову...
- Но, в суде мы его не видели...
- В суде его не было, данных о том, что он умер — нет, следовательно, не было процессуальных оснований оглашать в суде его показания... Но они оглашались.
А кто видел Скобелева? Один только следователь Галкин... А вы уверены, что там сидел Скобелев? Я не уверен... И тогда заявление Солодовникова, что он привлекал Скобелева в качестве созвонящего Резнику с угрозами за деньги самого Резника, мягко говоря непроверяемо фактически...
«Сарьяна - Мусарьяна»
- Дальше. Берем распечатки звонков с указанием биллинга - откуда звонили Резнику. География привязки - Волгодонск, Таганрог и Ростов... 4 адреса... среди них Сарьяна, 82... где находится ЦПЭ...
- Ха-ха-ха-ха, весело... Вот почему Резник предлагал в своем блоге улицу Сарьяна переименовать в Мусарьяна... То есть подозрения Резника что Солодовников является штатным или нештатным осведомителем полиции и звонит Резнику на выходе из здания, имеют основания!
- Сильнейшие, причем! Он и писал в блоге, что на звонках — дверь скрипит, как в ЦПЭ! (в)
И что делает суд? Он не верит защите, не верит жене Резника, тестю, Кужелеву, еще одному свидетелю, не верит биллингам, не верит Доровских, Дунаевой...
- ...верит только Солодовникову...
- На противоположной чаше весов куча других доказательств, 8 доказательств - против одного!
И что и в итоге? Обвинительный приговор…
Полиграф Полиграфыч Солодовников
- Мы выступили инициаторами по делу: готовы дать показания на полиграфе с привлечением специалиста...
- Сильно, полиграф — это 90%: лжет или не лжет человек...
- Следствие говорит: у нас нет денег...
Хорошо, мы за свой счет проводим экспертизу. Специалист - кандидат наук, психолог с высшим образованием, стажем более 10-ти лет — выносит свой профессиональный вердикт: с уверенностью на 92% Резник не нанимал Солодовникова...
В ходе следствия следователь Галкин дал нам согласие, что специалист будет допрошен в рамках уголовного дела, но так и не допросил...
Дальше. Когда мы представили следствию справку о результатах исследования на полиграфе, мы заявили ходатайство следователю о подобном исследовании в отношении Солодовникова-Скобелева... Ну в самом деле: чтобы разобраться - кто лжет, кто говорит правду...
Что делает следствие? Оно обращается к специалистам... Специалисты дают заключение: в отношении таких лиц, как Солодовников и Скобелев, ведущих аморальный образ жизни, употребляющих спиртные напитки, не рекомендовано производить исследования на полиграфе...
- Ааааааааааа, это просто чума! А показания этих аморальных и местами нетрезвых чудиков, значит, можно класть в основание обвинения и приговор?
- Видимо, да...
У нас есть психологический портрет Солодвникова и Скобелева, о чем он говорит? Алкоголики, ведущие аморальный образ жизни, склонные ко лжи...
И один, и второй ранее уже осуществляли такого рода звонки... Солодовников был в Волгодонске осужден приговором за подобное деяние... О чем еще говорить?
- Это уже не кинокомедия, а Кафка какой-то... И куча важных начальников - следствия, прокуратуры, СК и суда - смеющих говорить о том, что Резник получил «свое»? Да тут не нитки белые торчат со всех щелей, тут грязь исподнего силовиков и суда ошметками сыплется!
- Это не комедия, это драма, поскольку в тюрьме сидит невиновный человек...
(Андрюша Солодовников продолжает свою поганую деятельность. 7 декабря он пришел на пл. Ленина, терся возле митинга против электрической соцнормы и за увеличение норм для многодетных семей. Там я взял у него № сотового телефона — 8 960 463 0386 — для общения с журналистом из Москвы, но — не пригодилось - http://www.novayagazeta.ru/inquests/61404.html
Позже я узнал, что этот «неумытый поросенок» слал на номер активиста Владислава Рязанцева смс поганого содержания... 21 декабря Солодовников попытался прийти на Театральную площадь, на митинг, посвященный свободе слова и защите журналистики в РО... Его прогнала супруга Резника Наталья... А он принялся слать на номер Рязанцева смс поганого содержания...
Судя по его активности, Рязанцев — следующая жертва ЦПЭ...).
- Ну и на закуску госпожа Соловьева, председатель Арбитражного суда РО. «Оскорбление представителя власти». Насколько я понял, ее заявления нет в деле?
- Нет заявления. Она пояснила, что у судей не принято так.
Итак, ст. 319... Я бы согласился с мнением, высказанным Валерием Алексеевичем (экс-прокурор РО Кузнецов провел письменную экспертизу дела Резника — http://rostov-prokuror.livejournal.com/8820.ht, - прим. Авт. )...
- Но у вас есть свои нюансы, вы ведь были участником процесса...
- Да, начнем. Первое: мониторинг Интернета проводил оперуполномоченный ЦПЭ Краснокутский, он пояснил, что просматривал новостные ленты...
- Как это новостные ленты через полгода после публикации?
- Да, к Резнику новостные ленты не имеют отношения... Ленты — Яндекс, Гугл, Интерфакс итд, но ЖЖ нельзя отнести к новостным лентам... Ведь там кроме сайта еще надо ввести имя блогера... Спрашиваю его: «Что входит в ваши должностные обязанности?». Он: “Я должен отслеживать экстремизм...”.
- Позвольте, какое отношение к экстремизму имеют: «курочка», «ослица», «мымра»?
- Не имеют...
- А на основании чего вы распечатали и заактиировали?
- На основании устного распоряжения начальства...
- Вы выявили состав преступления?
- Да.
- А почему не доложили рапортом? (Поясню: каждый сотрудник полиции в случае выявления состава обязан доложить рапортом, зарегистрировать в установленном порядке и передать по подследственности для принятия решения... отправить по территориальности).
Почему вы этого не сделали?
- (Мочит... я ответа не получил...).
- Куда вы представили эти акты?
- Отдал руководству...
((http://otto-cazz.livejournal.com/721029.html, - прим. Авт.).
Во всех публикациях Резника, посвященных Соловьевой, отсутствуют элементы нецензурщины, матерщины — что подразумевало бы однозначное возбуждение уголовного дела...
Ну, например, «мымра»... Давайте возьмем словарь Даля, энциклопедию Брокгауза и Эфрона, хотя нет, у Эфрона нету этого слова, скорее всего...
- «Мымра» — это мелочи, неприятная, некрасивая женщина... Давайте «пернатую ослицу» разберем...
- А что «пернатая ослица»? Это Ослица Валаамская, Валаамова ослица, персонаж Библии! Прообраз женщины, которая была под пятой, а потом со временем осознала это, и кардинально изменилась... В Абхазии пойдете в монастырь, вы увидите глаза Валаамской ослицы — мифический, символизирующий, человека воспрянувшего духом...
А почему нельзя считать, что Соловьева — как Валаамская ослица? Извините, человек с должности обычного судьи арбитражного суда г. Асбест, из глубинки, приехал в Ростов, столицу ЮФО, и стал председателем арбитража...
То есть она была подневольная, а стала властвовать... Вот тебе и «пернатая ослица...
(кто хочет - проверяйте адвоката Каструбина — http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&fulltext=1, - прим. Авт.)
А что такое «мымра» или «крокодилица»? Женщина непривлекательной внешности, возрастом за 40... (http://otto-cazz.livejournal.com/545171.html, - прим.авт.).
Что ж, просим прощения у госпожи Соловьевой, на вкус и цвет, как говорится, но она соответствует тому, как ее обозначил Резник... Кстати, кто хотел — могли видеть ее выступление на коллегии. Резник выкладывал в своем ЖЖ. Сказать, что грамотная? Может быть, слегка так... Но абсолютно не умеет излагать свои мысли... (http://otto-cazz.livejournal.com/987476.html, - прим. Авт.). (в)
А как она отвечала на мои вопросы в суде? «Я, - говорит, - не сильна в уголовном праве...».
Да она председатель суда! Общие представления о гражданском и уголовном праве она иметь должна, она должна знать все кодексы... Иначе, какой она тогда председатель суда?
Дальше. Пост Резника «Из попы в ТОПы, из грязи в князи».
Что такое попа? Он не написал на букву «ж». Часть человеческого организма... не совсем привлекательная, глубинка — получайте город Асбест! В ТОПы — вверх, в руководители. Из грязи — Асбест, экологически грязный город...
Дальше. «Курочка»...
- Ну, это не оскорбление...
- Курочка ряба, курочка по зернышку, курочка наседка, присматривающая за своими... судьями Арбитражного суда!
Ну что здесь не так? Что здесь оскорбительного?
Вот собственно и все... О какой вине Резника идет речь?
Мое мнение - 30% на 70%, виновен/не виновен...
P.S.
- Юрий Германович, какая за вашу адвокатскую практику вырисовывается тенденция оправдательных приговоров?
- За почти 20 лет работы в адвокатуре у меня насчитывается порядка 17-ти оправдательных приговоров, причем, большая часть в районных судах... Эти приговоры проходили кассационную инстанцию, Верховный суд... оставались без изменений.
Я уже не веду счет прекращенным уголовным делам на стадии предварительного расследования, об изменении квалификации с более тяжкой на менее тяжкую...
За последние 8 лет оправдательных приговоров у меня не было...
Это не значит, что я стал хуже работать, не значит, что клиенты у меня люди безнадежные...
Это значит, и об этом не только я говорю, что суды у нас необъективные, что суды придаток следствия и прокуратуры, которые штампуют эти приговоры... вот эта тенденция проявляется последнее время все полнее...
Начало:
Адвокат Юрий Каструбин: «Приговор Резнику неправосуден»
|
|
