Открытое обращение по итогам совещания в МВД по поводу событий в Бирюлёво
Посмотрел это совещание в МВД, устроенноенное Колокольцевым по событиям в Бирюлёво, и хочу сказать следующее...
Владимир Александрович!
Я специально, обращаясь к вам, пишу сейчас без положенного в таких случаях обращения "Уважаемый...", т.к. уважения к вам никакого не испытываю и испытывать не могу.
Потому что то, что вы позволили себе назвать громким словом "совещание в МВД" таковым не является по умолчанию.
Это не совещание, когда все ваши сотрудники, присутствующие на этом "совещании", занимались только тем, что достаточно примитивно играли свою роль на ТВ-камеру, и при этом просто очень трудно не заметить всю откровенную быдланутую сущность ваших сотрудников, которых, как я понимаю, именно вы лично приучили так себя вести по поводам достаточно серьёзных событий, происходящих в стране, и они просто играют роль массовки вокруг вашего пиара.
И как я понимаю, человек, который таким образом воспитывает своих сотрудников играть только роль на публику - он точно либо не совсем честен сам, либо у него что-то ненормально с самосознанием за свою личную ответственность за всё происходящее. И ваша личная речь на этом "совещании", Владимир Александрович - это не что иное, как откровенный БЛУД, или говоря по-русски - это просто БЛЯДСТВО! (прошу извинить за прямой, но самый великий русский язык!)
В данном случае это называется именно так. И других слов для оправдания этого поведения высших сотрудников МВД я не вижу.
Мне стыдно за таких руководителей Внутренними войсками страны, которые вместо положенной им тихой работы на благо общества попросту глумятся над этим обществом с экранов ТВ и делают на этом свой личный пиар.
Я воспитан так, что всегда считал о том, что офицер любой армии должен иметь прежде всего честь и совесть.
У вас, Владимир Александрович, как я понимаю сейчас, нет ни того, ни другого.
Вы позволили себе поглумиться перед ТВ-камерой с блудливыми речёвками на тему, что никому не позволите заниматься пиаром на этой теме социального экстремизма. Сами же именно этим и занимаетесь...!
Оказывается, вы отлично сам понимаете, что такое "социальный экстремизм". Но позвольте! Почему тогда при этом вы просто глумливо коверкаете само понятие слова "преступление"...?! Ведь то, что вы говорите в такой блудливословной форме, Владимир Александрович, - это и есть самый настоящий социальный экстремизм.
И этот социальный экстремизм несёт сегодня в наше общество никто иной, как самый первый человек в МВД страны.
И видно что-то совсем ненормальное творится сегодня с нашим обществом, если правоохранительными органами командуют сегодня такие циничные блудословы, как вы!
У меня есть право говорить сейчас с вами так честно и прямо, Владимир Александрович...
Во-первых потому что вы и ваши преступные сотрудники не оставили мне другой возможности защищать свои основополагающие права. И только Конституция РФ мне это разрешает.
А во-вторых...
Мы с вами примерное одного возраста, и, как это не будет странно, но когда-то у меня у самого была возможность начать в одно время с вами службу в МВД. Причём боюсь, что начать служить в МВД Москвы я мог даже раньше вас, и если бы именно такие как я и шли служить Родине в эту службу в то время, таким как вы там бы просто ничего не светило и не было места.
Но вернёмся к теме, Владимир Александрович..
Вы на своём придворном совещании позволили себе выссказаться на по отношению к представителям нашего общества, назвав их преступниками.
Вы простите, конечно,... но...
Вы вообще в своём уме, когда заявляете что-то подобное?
Кого вы называете преступниками? Вы называете так представителей нашего общества, которое вообще-то вам доверило как раз охранять его.
У вас всё нормально с головой, Владимир Александрович?!
Тогда позвольте себе открыть хотя бы УК РФ и почитать, что вкладывается в само понятие ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
И мне сейчас стыдно, что мне, обычному гражданину, приходится рассказывать главному менту страны об основных принципах его собственной работы.
Итак.. Открываем ст.8 УК РФ.
Понятно сразу, что над этой статьёй и этим УК уже попытались поглумиться туповатые и блудливые в гуманитарных понятиях НАНО-либералы, но здравый смысл по этой статье даже им изменить было бы сложно.
Поэтому они этого не смогли сделать.
Читаем...
"Статья 8. Основание уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом."
Но к сожалению для нашего общества и нашей страны сомо понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ, на которое ссылается эта статья УК РФ, в уголовном Кодексе осутствует. Это итог глумления современного вашего оккупационного режима над нашими законами.
Поэтому блудите, мол, господин Колокольцев и иже с ним, сколько можно.
Закон же... он что дышло. Куда его повернём - туды и вышло.
Вот так вот всё просто у нынешних оккупантов. Ссылка на понятие есть, а само понятие из Кодекса убрали. Нет его уже.
И наверное именно поэтому главный генерал МВД сегодня так запросто передёргивает понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ уже в своих личных целях.
Но тем не менее скороспелость сколковских юр-технологов, которые и пишут эти глумливые поправки к законам, не даёт им видно возможность за один момент переписаить все законы нашей богатейшей цивилизации.
Так получилость и тут. В законах-то они убрали это понятие. А вот в учебниках права оно осталось.
Поэтому обратимся напрямую к учебнику.
Я в этом смысле не стал вникать слишком глубоко в проблему, потому что лично для меня она просто очевидна и лежит на виду. Это конкретные люди - предатели нашего общества. И они просто даже интеллектуально окровенно мелки.
Поэтому я просто доверился признанным юристам страны и обратился за разъяснением к Коментарию Уголовного Кодекса под редакцией признанного юриста Н.А.Громова. 2007г.
Читаем этот учебник современного права...
"Статья 8. Основание уголовной ответственности
Комментарий к статье 8
1. Комментируемая статья устанавливает основание уголовной ответственности - это деяние, содержащее все признаки состава преступления. При этом уголовный закон не раскрывает понятия состава преступления, оно выработано в теории уголовного права. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
2. Состав преступления состоит из четырех элементов:
1) объект преступления - то, на что направлено посягательство, ценности (блага) и общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым наносится или может быть причинен вред в результате преступного посягательства;
2) объективная сторона - внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны относятся способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления;
3) субъективная сторона - внутренняя составляющая преступления, которая выражается в определенном психическом отношении субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям. К признакам субъективной стороны относятся: вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления;
4) субъект преступления - физическое лицо, отвечающее критериям вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности.
3. Комментируемая статья устанавливает, что уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т.д. не являются уголовно наказуемыми. Деяние может быть выражено в двух формах:
1) в действии - оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения;
2) в бездействии - это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным - обязанность действовать и субъективным - возможность совершить поведенческий акт."
И прочитав этот Комментарий, становится понятна марионеточная блудливость главного по понятиям в стране в данном случае пока ещё гражданина Колокольцева В.А.
Гражданин Колокольцев перечёркивает своим призывом ужесточить наказание к "преступникам" все возможные по юридическому праву понятия.
Он как-то совсем откровенно наоборот предаставил даже "объект преступления", в данном случае торговый центр и овощную базу, считая их почему-то неотъемлемой частью общественных отношений.
Но ведь это не так.
Если бы это было так, люди бы даже не вышли на улицы, потому что не только состава преступления, но и даже предпосылок для этого преступления, в котором погиб Егор Щербаков, просто бы не было. А предпосылки налицо — это социальная напряжённость в обществе, искуственно создаваемая современной властью.
Ну и чтобы правильно понять, что же всё-таки произошло в Бирюлёво и почему последовала такая странная реакция главного генерала МВД, следует обратиться уже к первоисточникам. А они прямо говорят о том, что наше общество сегодня искуственно разделено на власть имущих (представители так называемого капитала) и на всё остальное общество, называемое первыми кратким словом БЫДЛО. Если кому-то недостаточно этого краткого описания общественных отношений современной России, то советую этим людям обратиться к "Капиталу" К.Маркса или даже к основным положениям буржуазной политэкономии А.Смитта.
И там, и там это просто разжовано. Потому что и при социализме, и при капитализме одновременно отдельно существуют понятия и "общественных отношений", и политэкономии, как основной части Системы Управления этим обществом. И пересекаются эти понятия только на экономической основе построения общества.
И отсюда совершенно понятно, что представителями торгового центра и овощной базы являются конкретные лица, представляющие именно конкретный капитал. И это далеко не наше общество, которое почему-то гражданин Колокольцев призывает защищать со ссылками на интересы общества.
Наоборот! События в Бирюлёво прямо показывают, что именно общество выступило против этого капитала на этой территории.
И получается, что видимо совсем слабо образованный гражданин Колокольцев либо просто не знает основы юриспруденции, либо сознательно блудит, называя почему-то "преступниками" совсем не тех, кто ими являются в данном случае на самом деле.
Да и это просто откровенный бред - так рассуждать об общественных отношениях.
Да и как это понимать, что само общество (также как и арестованные его представители) вредит общественным отношениям?! Это просто нонсенс — так передёргивать понятия.
Есть преступник, который был мотивирован на уголовно-наказуемое действо конкретными мотивами. Эти мотивы могут быть как личностного содержания, так и общественного. Но личностное содержание в данном случае отсутствует, т.к. даже по сводкам из МВД преступник и его жертва не были знакомы.
Остаётся только ненормальность внутриобщественных отношений, которым гражданин Колокольцев почему-то даже не даёт свою оценку. Хотя прмо обязан именно этим и заниматься сейчас. Всё остальное не имеет просто даже смысла, поскольку затрачиваемые сейчас средства на поимку причастных к преступлению должны быть оправданы целями. А к образованию таких целей опять же причастны только внутриобщественные отношения.
Отсюда следут очевидный вопрос:
ПОЧЕМУ ГЛАВА МВД УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ОТВЕТА НА ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ?! И ПОЧЕМУ ОН ВДРУГ ТОЛЬКО ИМЕННО СЕЙЧАС НАЗЫВАЕТ ОБЩЕСТВЕННЫМ ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ?!
И ответ напрашивается очень простой:
ПОТОМУ ЧТО ГРАЖДАНИН КОЛОКОЛЬЦЕВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОБЩЕСТВА В ЭТИХ ОТНОШЕНИЯХ, А ЗАНИМАЕТ ЧЁТКУЮ ПОЗИЦИЮ, ПРЕДСТАВЛЯЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ИМЕННО КАПИТАЛ.
Тот же самый анализ можно провести и по всем остальным четырём пунктам учебника по статьям так называемого состава преступления...
И во всех случаях без исключения гражданин Колокольцев попросту передёргивает понятия, и подменяет юридические и общественные понятия на свои личные. На понятия клана от капитала, к которому он видно принадлежит.
Ничем другим объяснить его такое заинтересованное, но странное отношение к расследованию событий Бирюлёво просто нельзя.
У общества и у его представителей, которые были арестованы с обеих сторон и находятся сейчас в СИЗО, совершенно нет и не может быть ни объективных, ни субъективных мотиваций уничтожать СВОЁ ЖЕ (по словам Колокольцева) общественное имущество.
Так что гражданин Колокольев просто нагло врёт в глаза самому обществу, называя общественным частное имущество других граждан. И это недопустимое незнание законов от самого первого человека в МВД. Значит гражданин Колокольцев врёт обществу умышленно, и значит сам сейчас вершит преступление под названием СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ.
И, наконец, пункт 3 ст. 8 УК РФ прямо говорит о том, что арестованные сейчас граждане с обеих сторон арестованы незаконно.
Потому что мысли, чувства и слова и т.д. не являются уголовно наказуемыми.
А действия этих людей в данном случае носят общественный характер.
А вот гражданин генерал МВД Колокольцев вершит именно преступление, потому что вначале он просто передёргивает сами юридические понятия, и потом уже по своим понятиям арестовывает людей. И это точно социальный экстремизм сразу против всего нашего общества.
Отсюда следует только один вывод - гражданин Колокольцев сам не является представителем общества, а занимает несвойственную ему позицию защиты одной из сторон в конфликте внутри общества.
|
|
