Кто владеет информацией,
владеет миром

Корабли постоят и ложатся на курс

Опубликовано 06.09.2013 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 157

Корабли постоят и ложатся на курс

Напротив берегов Сирии складывается, на первый взгляд, странная картина — но только на первый взгляд. Американцы, вместо трех обычно ошивающихся в этом регионе эсминцев собрали пять; к ним прибился никому не нужный в запланированной операции, назовем его по нашей классификации большой десантный корабль «Сан-Антонио». Откуда он взялся — понятно, возвращался после шестимесячного развертывания в Аравийском и Красном морях, вот его и оставили на случай, если эсминцам потребуются дополнительные вертушки, ну и вообще для красоты. Эсминцы пытаются пока держать в напряжении сирийцев, от «Сан Антонио» в этом плане нет никакого толку, не пугать же вертолетами сверхплотную сирийскую ПВО, вот он и зашел в Хайфу, и капитан Рэнделл Дайкс отпустил экипаж на берег, вместе с морпехами. Не знаю, как погулял с хайфскими ветеранами ВОВ экипаж «Азова», заходивший туда на майские праздники, но братва с «Сан Антонио» уже оттягивается за милую душу. 

Экипажам оснащенных крылатыми ракетами эсминцев «Бэрри», «Грейвли», «Махан», «Реймидж» и «Стаут» в ближайшее время останется им только завидовать. Их задача — дождаться приказа и истратить определенное количество Томагавков, чтобы Raytheon могла поставить флоту новые. Таким образом, зачем там находятся американские корабли — понятно: перекачать определенное количество денег из карманов американских налогоплательщиков или нефтяных шейхов в карманы магнатов из американского ВПК и ЧВК.

Однако с какой задачей туда направлены российские корабли, пока никто убедительно не объяснил, а к этому времени неподалеку, и тоже в полной безопасности, будут находиться российские сторожевики  «Неустрашимый» и «Сметливый»,  средний разведывательный корабль «Приазовье», эскадренный миноносец «Настойчивый», БПК «Адмирал Пантелеев», флагман группы ракетный крейсер «Москва», вероятно, подойдет также ракетный крейсер «Варяг», еще один БПК, и здесь мы подходим к самому интересному. На этот момент в группу будут входить также большие десантные корабли «Александр Шабалин», «Адмирал Невельской»,  «Пересвет», «Новочеркасск» и «Минск». Неужели все это тоже ради распила? Разумеется, нет: в России сумели по тем же американским лекалам построить систему гораздо гуманнее, чем планировалось. Как напомнила Ирина Мишина, в 1992 году в прямом эфире программы «Время» ныне покойный Е. Т. Гайдар предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали «маленькой процветающей страной, как Швейцария», однако прошло не так много времени, и в России уже можно безнаказанно пилить бюджет, не прибегая к массовым убийствам. 

Если мыслить в категориях середины прошлого века, то исходя из состава группы можно прийти к бредовой мысли, что планируется высадка морского десанта. Однако морской пехоты на бортах — раз, два и обчелся, да и не нужна там морская пехота. Если Асаду недостаточно имеющегося у него десяти — двадцатикратного численного преимущества над мятежниками, то он может призвать резерв и получить стократное преимущество, или обратиться к Ирану и так далее. В том случае, если все же потребуется российское вмешательство, то оно было бы очень ограниченным, всех нужных бойцов проще доставить воздушным транспортом, и для более эффективного использования места даже без выкладки, так как все необходимое, включая бронетехнику, они могут получить по прибытии. Таким образом, пять БДК везут в Сирию воздух, пустое место? Совершенно верно, пустое место, которое будет заполнено по прибытии. Дело в том, что в современные войнах побеждает не тот, кто уничтожил больше живой силы и техники противника, а тот, кто лучше выглядит на экранах телевизоров. Американцы блестяще использовали эту технологию в Ираке, куда пустили только репортеров в порядках американской армии и морской пехоты. Через объективы их камер происходящее воспринималось в той же перспективе, что и через прицелы их радушных хозяев. 

В результате американской карательной акции в Сирии неизбежно произойдет гуманитарная катастрофа огромного масштаба. Дело в том, что объявленный на сегодняшний день «план Обамы» непременно претерпит изменения, потому что все «Томагавки» на бортах вышеперечисленных эсминцев стоят каких-то жалких 300 миллионов долларов, и с учетом затрат на провоцирование войны и на ее лоббирование почти не остается прибыли; поэтому планы неизбежно изменятся, чтобы увеличить расходы (и соответственно, доходы) хотя бы на два порядка но вполне вероятно, на три. Соответственно увеличится количество убитых и раненых, в том числе среди гражданских лиц. 

Затем Обама объявит, что задачи, поставленные им перед его военными выполнены, но Америка будет внимательно следить за происходящим в Сирии. А в Сирии произойдет следующее: в ее разрушенные порты войдут российские БДК, и под прицелами американских и мировых телекамер безоружные российские матросы и морпехи покатят на каталках, понесут на руках и поведут за руку на борт изможденных и истекающих кровью стариков, женщин и детей, и корреспонденты будут умолять взять их на борт, чтобы продолжить репортажи. Мировым СМИ хватит на год беспроигрышных сценариев: например, интервью с выздоравливающей в госпитале им. Бурденко маленькой девочкой о том, как в их детском саду все прятались под кровати, когда падали американские ракеты, как погибли все ее братики и сестрички, а мама-домохозяйка и папа-педиатр пропали во время американского налета, как в сирийской больнице ее смогли только перевязать, потому что падающие с ног сирийские врачи не разбирались в детской военно-полевой хирургии. Подобных историй будет много, и каждая из них будет влиять как на рейтинг Обамы, так и на рейтинг Путина в глазах так называемого «мирового общественного мнения». Если  планируемую динамику удастся удержать, то начиная с определенного момента благополучное завершение второго срока Обамы (без импичмента) будет зависеть от благорасположения Путина. 

В результате горячей войны потерпят поражение американский и сирийский народы, пострадают другие народы Ближнего Востока, но предприятия американского ВПК не только наживутся, но создадут серьезный задел на будущее, усилив террористов, на борьбе с которыми можно будет пилить новые бюджеты. Американский народ, несмотря на интенсивную промывку мозгов, уже почувствовал что что-то не так. Член палаты представителей Элайа Каммингс заявил, что давление со стороны избирателей против плана президента не вызывает сомнений. Когда в среду он посетил продуктовый магазин, дюжина людей сказали ему, что вмешательство в Сирии было плохой идеей, тогда как поддержку планам Обамы не выразил никто. «Если у вас 95% людей говорят одно и то же, то становится гораздо труднее идти против них», сказал он, добавив, что президент должен  привести более сильные и убедительные в глазах общественного мнения доводы, если он хочет согласия Конгресса на атаку. «Как его хороший друг и тот, кто его поддерживает, я думаю, что он должен помочь Конгрессу помочь ему». Не сомневаюсь, что Конгрессу помогут, хотя придется обойтись без убедительных доводов, которым попросту неоткуда взяться. 

В результате пиаровской войны благодаря всего лишь грамотному использованию пяти БДК Путин разгромит Обаму, причем чем мощнее будет военная часть американской операции, тем более сокрушительный политический разгром она повлечет за собой. На саммите двадцатки Путин не зря задержал руку Обамы в своей дольше, чем длились его рукопожатия с другими руководителями, и казалось, что он вот-вот прошепчет: «Давай, дурашка, пока не бойся», но многолетний опыт взял свое. 

Однако жертвам грядущей очередной гуманитарной катастрофы совершенно все равно, кто и из каких соображений спасет хотя бы часть из них; им будет не до того, поэтому  семь футов под килем капитанам 2-го ранга А. Ганцеву, И. Акулову, А. Огневу, В. Болсуну и  А. Моргену, а также их экипажам.



Рейтинг:   4.84,  Голосов: 172
Поделиться
Всего комментариев к статье: 157
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Азер падла конченая.
Рус.. написал 06.09.2013 18:47
Да заткнулся бы ты уж чернопый, до чего муДила ты достал свей бредятиной.
Иди Карабах освобождай! Боишься? Это ты тут Азер- чмо , в цивилизованной России выпендриваешься , а в Азербайджании какая та маленькая Армения , начистила вым рыло и вы "азеры" плачете и рыдаете по этому поводу уже 20 лет..
У тебя одно полушарие мозга стоит в маразме , а второе в сортире. Вот так нараскорячку ты и думаешь.
Слушай, а может тебе задницей лучше думать? И то складнее писал бы.
Да Азер ?
Re: Афтар путиноидка конченая.
Азер написал 06.09.2013 18:24
А тут, собственно, все путиноиды, хотя термин не соответствует положению ...извилин, наверное, поскольку сам Путин - оперуполномоченный; ясно чей.
Сам здешний пипл можно поделить на несколько групп.
Штатные запутинцы ("блоггеры" на ставке); т. н. "резон", он же "анкор"... особо не слежу, так что этим и ограничусь.
Бойцы невидимого фронта (с забугорной стороны). Те же "блоггеры", но украинские, например.
Нацыаналисты; неважно, что они думают, поскольку в любом случае работают на хозяев, даже если будут усердно это же отрицать. Обратите внимание на главного оппозиционера Рашки г-на Навальныча, который типа объединил риторику нацыаналистов с неудержимым стремление масс к "светлому будущему", при этом находясь в режиме дрейфа к Кремлю. И дело даже не в том, что с чем синтезировал Навальныч и куда он катился; кому-то в Вашингтоне его риторика показалась наиболее благоприятной для осуществления американской стратегии, почему его и назначили главным оппозиционером. Если во времена "перестройки" упор делался на "демократическую" общественность, то очевидно, что сегодня остатки той общественности усердно объединяются с аналистами (без команды подобное не было бы возможным, тем более что Пионтковскому, например, околачиваться возле Поткина и Тора должно быть западло).
Далее это "агенты Госдепа" (включая и мадам аффтаршу); критика Путина, с которого они с некоторых пор стали получать бабло - позволяет им оставаться и агентами Госдепа, и одновременно ответственными и озабоченными гражданами России. К данной категории я причисляю и величайшего экономиста всех времен и всех народов М. Делягина, всевозможных хазиных, глазьевых, рогозиных, болдыревых и т. п.; имя им - легион.
Следующие - это целая группа всевозможных эксплуататоров сознательных стереотипов цивилизованного типа - "демократы", "коммунисты" и т. д. По существу, все их возвышенные соображения давно отправлены на свалку истории процессом социального развития. Однако (сужу по поведению г-на "коммуниста" Баранова) - они тем самым получают "идеологическое" обеспечение отвергать всякую информацию, идущую вразрез планам Сэма Голда. Типа мне это не надо, ибо я - коммунист, под чем располагается "мне это не надо, ибо могут обидеться). Т. е. людишки зюгановского типа. Я отлично понимаю, что г-н Баранов, в отличие от меня - весьма достойный сын собственной мамы, о которой заботится как может, но само положение вещей именно таково.
Т. е. в Раше "культура" такая веселая. Одна нога стоит в гробу, а вторая - в ГУЛАГе. Надо упереться жопой об уши массового барана, а там видно будет.
Афтар путиноидка конченая.
Джон Бут написал 06.09.2013 17:33
Афтар путиноидка конченая.Размечталась.Хрен твоему путину и ведро дерьма на лысину,а не ПиАр на горе людей.
Почему у России нет союзников, кроме армии и флота...
Amex1 написал 06.09.2013 16:29
Вы когда-либо слышали, чтобы Обама (Буш-Младший, Клинтон, Буш-Старший, Рейган, Картер и т.д.) называли условия, при которых они бы одобрили вторжение в Израиль?
Кроме того, осмелилась ли бы когда-либо Россия бомбить Израиль в ответ на его РЕГУЛЯРНЫЕ удары по палестинцам?.. Не думаю! Даже СССР не смел. (Поддерживать-то своих "шоколадных зайчиков" поддерживал, но напрямую атаковать Израиль не решился ни в 1956, ни в 1967, ни даже в 1973.)
В общем, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите узнать, почему у США есть союзники в КАЖДОМ регионе мира, а с Россией даже этнически близкая Белоруссия дружить не хочет, ПОДУМАЙТЕ над ответами на заданные мною вопросами в этом сообщении.
Re: Картошкин
полкан написал 06.09.2013 15:44
Путин в своей пропагандистской войне наше с вами мнение не учитывает, он ориентируется в первую очередь на Европу, во вторую тоже, а в третью - на США. Заявление о приостановке поставок там восприняли положительно, и он своей цели добился. А С-300 Сирия получила, только локаторы российские, а ракеты китайские, причем и те и другие могут заявлять, что комплексов не поставляли, только компоненты. С-300, конечно, будут уничтожены американцами, и Сирия это знает. Асад тоже знает, что войнушка здесь ни при чем, все дело в пиаре, но пока пиар у Путина лучше получается, когда в глазах всего мира Обама с Асадом собираются драться как дети, а Путин позиционирует себя как ответственный взрослый человек, что очень нравится опять же той же Европе, на которую его представление и рассчитано.
Верно, верно. Чернозадому "пахателю на галере" всыпали хороших плетей
а наш "пахатель" академиков дрессирует. написал 06.09.2013 14:53
Удивляться не нужно.
Теперь в пиндостании вовсю кивают на Древний Рим. Так в этом Риме не редкостью было когда бывший раб и вольноотпущенник своему бывшему владельцу кусочек хлебца со стола кидал.
То ли еще будет.
Не так ли, мадам Волкова?
Надоело слушать про
"ум Путина" написал 06.09.2013 14:42
нет там его, он постоянно вляпывается в дурацкие ситуации со своими приспешниками. Ему осталось еще втянуться в третью мировую войну, тогда в эрэфии будет точно революция и распад. Возможно, на это все и рассчитано, но мало тех, кто понимают. Как перед первой мировой, ну очень похоже. Только теперь империя вряд ли сохранится.
(без названия)
Картошкин написал 06.09.2013 14:29
Путин уже проиграл пропагандистскую войну, т.к во всеуслышание заявил, что приостановил поставки по договору В Сирию комплексов С-300, единственно серьезной сдерживающей оборонительной составляющей. Поэтому моральные победители в данном случае - Иран и сдержанный Китай, который хоть и не рвет на себе тельняшку, изображая защитников, но и не предает союзников.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: полкан
Светослав. написал 06.09.2013 13:11
\\\Вчера на одном иностранном форуме один очень умный англичанин сказал о саммите в Питере: "Обама прыгнул в бассейн с акулами, но это не так страшно. Страшно то, что каждая акула в этом бассейне умнее Обамы и всего его окружения". \\\
.
Это банальная зависть англичан к своей бывшей колонии ))
А Путин, конечно, пусть сам ирается в свои игры... вот только платить по его счетам придется вам, массам обычных россиян.
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: полкан
Самая лучшая игра для Путина написал 06.09.2013 12:44
Сейчас я скажу нечто очень непопулярное, но абсолютно точное. Лучшую игру для Путина придумает он сам, и я не считаю себя умнее его, нравится он мне или нет. Вчера на одном иностранном форуме один очень умный англичанин сказал о саммите в Питере: "Обама прыгнул в бассейн с акулами, но это не так страшно. Страшно то, что каждая акула в этом бассейне умнее Обамы и всего его окружения". Ни этот англичанин, ни я не отрицаем, что Обама тоже человек умный, но в тех играх, в которые он ввязался в последнее время, Путин ему может дать любую фору.
война нужна!!!
безимени написал 06.09.2013 12:36

После того как проклятые пиндосы отпиндосят Башарку, пиндосы, жыды, турки и ваххабиты-саудиды примутся за шиитский Иран. А это - БОЛЬША-А-АЯ война. Эта война станет, вследствие возникшего мирового кризиса, спусковым крючком Второй гражданской в России (по известной формуле бородатого "классика": Переведем войну империалистическую в войну гражданскую).
В результате Второй гражданской ПУТИН БУДЕТ КАЗНЕН, а власть жуликов и воров уничтожена!
P.S. И не надо пугать меня оккупацией пиндосов - не страшно. Да и не до России им тогда уже будет!
А вы что, надеетесь, что жулики и воры сами слезут с шеи нашей Родины - России? Без гражданской войны?
Re: Re: Re: Re: Re: полкан
Светослав. написал 06.09.2013 12:32
Это Республиканцы-то не интересуются внешней политикой??? Тогда кто интересуется? ))
А насчет санкций вы не правы, именно республиканцы их и применят в случае если вопрос станет о престиже и безопасности своей страны.
Если вы обращали внимание, агрессия России против Грузии прекратилась только тогда, когда из Штатов пришел недвусмысленный месседж: "заморозим счета".
.
Так что Путину его игра не поможет никак, в результате он "всего лишь" получит толпу врагов среди своих... со всеми вытекающими персонально для него последствиями.
.
Самая лучшая игра для Путина нынче -- это просто внимательно следить за ходом действий, не вмешиваясь.
.
Re: Re: Re: Re: полкан
полкан написал 06.09.2013 12:23
С этой точки зрения, во-первых, республиканцы никогда не интересовались внешней политикой, правами сексменьшинств и прочими демократическими делами, и никаких санкций применять не станут. Во-вторых, если и применят, то Путину это только поможет избавиться от российского правительства, поставленного американцами еще при Ельцине, той части "оппозиции", которая поддерживается американцами, да и самому выпутаться из некоторых обязательств перед американцами, идущих еще с тех же ельцинских времен.
Re: Re: Re: Re: полкан
Светослав. написал 06.09.2013 12:23
\\\Спрашиваете, "с каких пор для путина стало интересно общественное мнение?" Отвечаю: с тех пор, когда общественное мнение может создать Обаме серьезные неприятности\\\
.
Вот сцукомля гнилая демократия -- общество напрямую влияет на власть даже во внешней политике.
Не то что дома: родина сказала "надо" -- комсомол ответил "есть" ))
.
Re: Re: Re: полкан
Светослав. написал 06.09.2013 12:03
Хорошо. Смотрим с такой точки зрения, а именно как бы Путин не переиграл сам себя. Насколько велики будут его шансы, если Обама уйдет и президентом США станет республиканец, который не будет цацкаться с разными там "перезагрузками" и влупит в полный рост санкции против нынешних российских элит параллельно с падением цен на углеводороды?
.
В этом случае Путин будет себе грызть локти, что вел себя как дурак и не дал быстро разобраться с Асадом.
.
Re: Re: Re: Что там выиграет Путин?
полкан написал 06.09.2013 11:58
Спрашиваете, "с каких пор для путина стало интересно общественное мнение?" Отвечаю: с тех пор, когда общественное мнение может создать Обаме серьезные неприятности, и Путин будет в состоянии решать его судьбу путем публикации или отказа от публикации определенного слива. Так что как бы Путин просто втупую не вербанул вашего Обаму, когда тот окажется в описанном автором статьи положении.
Re: Re: Каспер
полкан написал 06.09.2013 11:50
Ну что Вы, дорогой "Светослав", как ребенок, в детстве в войнушку не наигрались? Война - это продолжение политики, а в политике мы, сапоги, нигде ничего не решаем. Власть приказала - копыто под козырек и выполнять, а пресса - четвертая власть. Так что здесь серьезный вопрос обсуждается, и шансы Обамы, если Россия действительно разыграет эту карту, прямо скажем, невелики.
Re: О гумкатастрофе
Т. Волкова написал 06.09.2013 11:38
Дорогой Евгений Витальевич! Давайте определимся с фактами и терминами. Сирийская оппозиция вышла на выборы, против чистоты которых не было нареканий, проиграла, и на первых порах частично присоединилась к мятежникам. В настоящее время оппозиция разочаровалась в своих временных союзниках, поняла, что в случае победы мятежников в Сирии начнется тотальный геноцид всех меньшинств, не только аллавитов, но и христиан, друзов, курдов, а также недостаточно правоверного суннитского большинства, и теперь на стороне мятежников воюют, по достаточно квалифицированным оценкам, не более двух-трех тысяч сирийских оппозиционеров, а возможно, еще меньше. Если удастся их арестовать, это, конечно, лучше, но этому мешают США. Если придется их убить, то эту перспективу необходимо рассматривать в сравнении с резней миллионов, когда отморозки придут к власти. Кроме того, необходимо остановить американских наемников, применяющих в Сирии химическое оружие, в чем с каждым днем остается все меньше сомнений. Что касается эвакуации на пассажирские суда в портах, которые будут разрушены американцами в качестве стратегических объектов, то это, конечно, любопытная идея, но, боюсь, невыполнимая. В связи с этим я не совсем поняла, при чем здесь то, что бои идут под Дамаском, Хомсом и Алеппо. Алеппо и есть крупнейший аллавитский анклав.
Re: Re: Что там выиграет Путин?
Сергей написал 06.09.2013 11:32
Так Путин уже "выигрывал" не раз. Недавно в Ливии, далее везде. Вперед, к новым победам! Кстати, в Мухосранске вообще 99,9 - за путина и только 0,01 за обаму. Да и вообще, с каких пор для путина стало интересно общественное мнение?
Re: Re:
Х написал 06.09.2013 11:25
Г.журналист. Война в Сирии задевает всех независимо от мест проживания.Когда бегут от смерти не важно как и куда и эти суда будут переполнены уцелевшими от ракетных ударов.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss