Кто владеет информацией,
владеет миром

А, может, все-таки разрешить гей-парады… в День ВДВ?

Опубликовано 25.08.2013 автором Александр Головенко в разделе комментариев 58

А, может, все-таки разрешить гей-парады… в День ВДВ?

Фельетон – это газетный жанр. И рубрика такая. А «взгляд фельетониста»… ну, дальше вы сами знаете.

Это словесная эквилибристика. Беспощадная ирония и ехидная самоирония. Тонкий и прозрачный, как спецнаряд невесты, юмор.

В общем, это не мой заголовок. С присущей мне честностью должен признаться: я его украл. То есть позаимствовал. В смысле взял на вооружение у кого-то из странствующих блогеров.

Потому что он мне нравится. Он ассоциируется у меня с празднованием Дня ВДВ в уральском городе горняков Качканаре, коему я не единожды был свидетелем.

Сначала поминальная служба в храме. Потом шествие с флагами к Парку первостроителей. Возложение хвойной гирлянды к подножью мемориала солдатам и офицерам, погибшим при исполнении воинского долга. В мирное время. В Афганистане, в Чечне, в горах Северного Кавказа...

Потом импровизированный митинг, тон на котором задают не стареющие душой «афганцы».

И как-то один из них начал свою маленькую речь с извинений перед горожанами. Мол, простите нас, если мы доставили вам неудобства в связи с прекращением уличной торговли кавказцами. Почему-то, когда мы идем по городу, они закрывают свои лавочки и разбегаются.

Не раз читал, что в день ВДВ во многих городах и весях как по команде прекращается «кавказская торговля». Традиция, то ли такая – не гневить православного святого Илью-пророка, чей праздник тоже приходится на 2 августа.

За минувшие 13 лет я написал десятки критических статей о президенте В.Путине. Но иногда приходится отдавать ему должное (все мы перед ним в неоплатном долгу).

И сегодня я, например, одобряю упорство, с каким он противится легализации однополых браков в поднявшейся с чужих колен России. Как поддерживаю запреты гей-парадов и закон о пресечении пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних детей.

Вот моя портальная подруга Kiskamau пишет в одном комментарии: «Слушай, давай чётко принародно скажем, что такое гей-парад, в чём его функция, подоплёка типа, откуда ноги растут?! Гей-парад - это идеологическая диверсия, засилье, терракт в виде вторжения в социум».

В СССР мужеложство преследовалось по закону. Скорее, для «сдерживания». Потому что о процессах над «голубыми» я никогда не слышал.

Пришедшие к власти в России «дерьмократы» ненавистную им статью из Уголовного кодекса вычеркнули. Сейчас секс-меньшинства расцвели пышным цветом. Кучкуются в своих клубах, никто их не притесняет. Все время приходили и на «белоленточные» московские марши Удальцова-Навального.

Но отдельный гей-парад – это нечто другое. Это не конституционное право «собираться мирно и без оружия», о чем недавно толковал на «Эхе Москвы» недоотправленный в колонию осужденный кандидат в мэры Навальный. Это именно идеологическая диверсия, подчеркивание своей исключительности, навязывание обществу своих однополых «ценностей», противных, по статистике, подавляющему большинству населения.

Думаю, власти не разрешают воинственные променады гомосексуалистов и лесбиянок еще по одной причине: чтобы предотвратить большое «бледовое побоище». Бить «голубых» наверняка съедутся десантники со всей России. К ним примкнут, многие «афганцы» и воевавшие в Чечне ребята. Само собой, националисты, которые уже с ними дрались на «маршах миллионов».

С интересом читал на днях размышления В.Путина о занятиях после ухода из большой политики. Впервые с ним такое.

Думаю, никто его особенно не осудил, если бы за день до ухода для ловли щук на профессиональной основе он подписал бы указ о разрешении гей-парадов... в День ВДВ.

А мы бы посмотрели, готовы ли они, так сказать, пострадать за идею…


От редакции: Находясь в дальнем далеке уральского Качканара товарищ Головенко не заметил, что в городе Санкт-Петербург на День ВДВ один молодой человек вышел прямо в толпу трусливых десантников со своим радужным флагом. Один вышел. Ему было страшно, его побили - наши герои любят бить толпой одного. Семеро одного не боятся.

Мне вот интересно, решился бы кто-то из героев выйти в одиночку, скажем, с плакатом "Бей пидаров!" в толпу гомосексуалистов? Мне так кажется, что навряд ли. 

Я не думаю, что Александр Невзоров имеет отношение к сексуальным меньшинствам, и даже симпатизирует им, но вот он по этому поводу написал: "Меня попросили прокомментировать события, происходившие в День ВДВ на Дворцовой площади, и я ответил – если наименование «десантник» подразумевает храбрость, то десантник там был один – вот этот маленький рыжий парень, который не побоялся выйти к стаду загорелых качков в полосатых трико. Беспримерное мужество этого парня не может не вызвать уважение. При том, что на записях видно, до какой степени ему страшно. И все же он вышел и стоял там с радужным флагом. И если бы эти мускулистые мужчины в голубых беретах сами были мужественными людьми, они должны были оценить его смелость и отдать ему честь. Мужество видит другое мужество и склоняется перед ним."

Надо сказать, греки считали, что гражданское мужество выше воинского. И с гражданским мужеством у наших военных просто беда, иначе бы полковник Квачков не сидел бы в тюрьме, а был президентом РФ.

И еще - несколько мифов. В СССР не преследовали за гомосексуализм. Была статья за мужеложество, за один из видов противоестественных сношений, по старому - за жопничество. И это имело весьма прагматический смысл, очень далекий от борьбы с гомосексуализмом как таковым - речь шла прежде всего об ограждении граждан от "опускания" в местах лишения свободы, в армии, в пионерском лагере, наконец. Осужденный за жопничество сам очень сильно рисковал стать изгоем, и это было сильным сдерживающим фактором. Сейчас этой статьи нет, и мы имеем волну противоестественных сношений в той же армии, в тех же ВДВ. Не волну гомосексуализма, и именно волну издевательств над человеческим достоинством.

Гомосексуалистов же как таковых в СССР никто не трогал, даже в редакции "Правды", органа ЦК КПСС, где имел счастье трудиться товарищ Головенко. Мы же с ним знаем прекрасно две-три фамилии людей с нетрадиционной ориентацией, но как-то это не распространялось на весь коллектив, не правда ли?..

Тем более никто не трогал гомосексуалисток-женщин, хотя общемировая статистика готовит, что таковых в 2-3 раза больше, чем гомосексуалистов-мужчин. При этом такая "угрожающая" статистика на протяжении тысячелетий совершенно не приводит к гибели человечества, наоборот, с рождаемостью надо что-то делать. Причем рождаемость чрезвычайно высока именно в тех странах и культурах, где гомосексуализм вовсе никак не ограничивается. То есть статистической корреляции между свободой половых отношений и рождаемостью нет никакой. 

И уж тем более никогда под влиянием какой хочешь пропаганды человек с традиционной ориентацией не станет жопничать, как не станет гомосексуалист менять свою ориентацию, сколько его ни убеждай и не стыди. И соотношение нормальных к "ненормальным" в любом обществе примерно одинаковое. 

Мне тоже не нравится идея гей-парадов, поскольку я не понимаю, зачем демонстрировать свою сексуальность - недавно Юрий Мухин (сидели мы в ресторане в Севастополе) высказал идею провести "марш нормальных", но мне это тоже кажется странным. Не пойдет именно нормальный человек, у которого "с этим делом" все в порядке, демонстрировать это на улице. Тем более странно демонстрировать, что у тебя не так, как у других. 

И в составе Форума левых сил есть представители ЛГБТ, но они представляют не "гомосеков" и не за права меньшинств ратуют, а только и исключительно борются за социальные права. И кавказцы тоже есть в составе ФЛС. Надеюсь, товарища Головенко не смущает, что товарищ Сталин тоже был лицом кавказской национальности? 

Социализм тем и отличается от капитализма, что для последнего обязательно нужно кого-то назначить изгоем. Не очень важно, кого - евреев, кавказцев, азиатов, гомосексуалистов, коммунистов. Это без разницы кого. Социализм объединяет людей, а капитализм, как любое эксплуататорское общество, живет по сформулированному еще в Риме правилу "разделяй и властвуй". Иногда это правило реализуется с завидным юмором - к примеру, в виде битвы "голубых" с "голубыми беретами".

В СССР ведь тоже кавказцы на рынках торговали. Но в День ВДВ они (те, кто служил) меняли кепки-аэродромы на голубые береты, а теперь прячутся. И среди "афганцев" очень много было азиатов, потому что основную нагрузку той войны нес на себе Туркестанский военный округ. И в Группе погранвойск в Таджикистане практически весь рядовой состав - это были таджики, призванные по межгосударственному соглашению в российские войска. Помните историю, как солдат, представленный к званию Героя России, попросил Путина вместо звезды "наградить" его российским гражданством? Потому что немало героев, воевавших за Россию, в теперешней действительности являются "чурками", "хохлами", "кавказоидами". И вынуждены прятаться, когда "настоящие герои" идут мимо купаться в фонтане.

И еще вот я что думаю - а если и правда разрешить гей-парад в День ВДВ, то кто будет прятаться?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 87
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Александрy о солидарности меньшинств
Amex1 написал 30.08.2013 02:26
> С Обамой у Путина не все гладко, но лучше, чем с Ромни
>
Ну, с Ромни у Путина вообще было НИКАК, так как последний Президентом США не стал. Да-с, в отличие от России, тут в самом деле "базар фильтровать" надо!
Ну так что скажете по поводу отношений Путина с Республиканцем Бушем? Чем таким они хуже отношений между Путиным и Демократами Обамой и Клинтоном? Вы ппомните хоть об ОДНОЙ сорванной встрече Буша с Путиным? (С Обамой у Путина целыс ТРИ встречи отменялись; с Клинтоном не помню, но в США Путин впервые приехал осенью 2001 года, после известных собыытий).
>
> В мультирасовое, мультикультурное, альтернативно-сексуальное и прочее разнообразие со всеми возможными меньшинствами,
> чтобы жизнь скучной не казалось
>
А Вы, я так понял, предпочли бы рабство для чернокожих, бесправие для латиноамериканцев и лагеря для азиатов? (Ну-ну... Может, вообще уж воскликнем: "Хайль Путин!")
Рабство в США отменили полтора столетия назад.
Женщинам дали право голоса 90 лет назад
Квоты на иммиграцию (которую Вы именуете "эмМиграцией" - посмотрите хоть в словарь Даля, что ли!) в 1964 году.
С офицальным расизмом было покончено в концу 1970-х
В 1991 США стали самым сильным государством и в военном, и в экономическом отношении. И остаются таковыми. Главный соперник США - не Россия, а Китай, который, превосходя Россию по населению в 12 (!) раз, рассматривает ее как США рассматривали Мексику в первой половине XIX века (чтоб Вы знали: в 1848 году Мексика уступила США 65% свооей территории; поскольку американские гарнизоны были в Веракрузе и Мексико-Сити, США вообще рассматривали полную аннексию Мексики, и лишь необходимость дать избирательные права мексиканцам не прельщала американских конгрессменов, поэтому ограничились присоединением малозаселенных территорий - таких как российская Сибирь в сравнении с европейской частью России - но право голоса "хиспаники" получили, ипользуются им против Республиканцев сейчас)
Re: Re: Re: Re: Re: Александрy о солидарности меньшинств
Александр написал 29.08.2013 23:28
"Вы звучите прямо как местные Ку-Клукс-Клановцы... Но даже у них хватает ума не высказывать ВСЕ свои мыслли вслух!"
Поскольку я в отличии от Вас пока еще не живу в стране "самой правильной демократии", и "неограниченной свободы слова", где за неосторожное высказывание можно получить иск на огромную сумму или уголовное преследование, то иногда могу себе позволить высказаться вслух, в отличие от Ваших жалких Ку-Клукс-Клановцев.
Предположим республиканцы действительно больше связаны с финансами и Техас стал голосовать против них (хотя я говорил не о избирателях, а о техасских миллиардерах, в число которых входит и семейство Бушей), что это принципиально меняет в тех процессах, которые происходят в США ? О них неплохо написали Фридман "Социалистические штаты Америки" и Суравикин "Реквием по англосаксам". С Обамой у Путина не все гладко, но лучше, чем с Ромни. Не спорю, что негры, латиносы, азиаты живут в США полтора-два столетия (негры даже дольше), но прежде их было намного меньше белых, а теперь, как Вы сами заметили, БЕЛЫЕ ПЕРЕСТАЛИ(почти)БЫТЬ БОЛЬШИНСТВОМ. Демократы стараються ускорить процесс, и надеюсь, они пробьют билль об эмиграционной реформе через палату представителей, что ускорит превращение США в Латинскую Америку. Как говорили при Союзе - верным путем идете, товарищи ! Туда вам и дорога. В мультирасовое, мультикультурное, альтернативно-сексуальное и прочее разнообразие со всеми возможными меньшинствами, чтобы жизнь скучной не казалось. Если Вам там лучше, чем в Москве, рад за Вас и желаю удачи. А за сим разрешите откланятся, мне пора кончать треп по душам и приступать к серьезной работе.
Re: Re: Re: Re: Александрy о солидарности меньшинств
Amex1 написал 29.08.2013 16:30
> Ради дешевой рабсилы и увеличения числа своих избирателей демократы заселяют США черными, латиносами и азиатами,
> превращая белых в меньшинство и приближая гибель этой страны, чему я очень рад.
>
Вы звучите прямо как местные Ку-Клукс-Клановцы... Но даже у них хватает ума не высказывать ВСЕ свои мыслли вслух!
>
> Возможная победа республиканцев, которые находятся больше под влиянием англосаксонских
> олигархов (особенно техасских), для России была бы хуже,они более агрессивны
>
Ага, испугались! :-)
>
> (меньше связаны с финансами и больше с военным комплексом)и в большей степени русофобы.
>
Это Республиканцы-то "МЕНЬШЕ связаны с финансами"?.. Да в уме ли Вы??? Самые большие финансовые воротилы - ИМЕННО Республиканцы!!! Вложили громадные средства в президентскую гонку 2012 года (в ДЕСЯТЬ раз превышающие средства, на которые кампания Обамы велась), но все равно проиграли, так как деньги все же не смогли купить голоса тех 48% американцев, о которых Ромни нелестно отозвался (и, похоже, не все остальные 52% пошли голосовать за англосакса, который, между прочим, не протестант, а мормон!)
А про Техас Вы зря так... Не знаете ничего, а говорите! К Вашему сведению, все крупные техасские города: Хьюстон, Остин, и даже Даллас - голосуют за Демократов. И за 12 лет жизни в Техасе я не видел НИ ОДНОЙ антисемитской выходки. (В Москве за 21 год моей жизни - не сосчитать!) Слышал о ККК в Алабаме и Миссиссиппи (это не только река, но есть еще и такой Штат), но даже они о еввреях помалкивают, в основном выступая против "мексов-нелегалов", большинство из которых, на самом деле, вполне легальны, так как родились в США, и имеют право голоса, так что никакие деньги не заставйят их голосовать за Республиканскую Партию, ее лидеры наконец не приспособится к ситуации, поняв, что белые - УЖЕ НЕ БОЛЬШИНСТВО, и что для победы на выборах они не могут позволить пренебрегать меньшинствами, включая евреев (что кстати, делается уже - Ромни молился у Стены Плача в Иерусалиме; это выиграло ему 23% еврейских голосов; за МакКейна в 2008 проголосовали от силы 11% евреев).
Кстати, если Демократы для России - "хорошие", а Республиканцы - "плохие", то ОБЪЯСНИТЕ, будьте любезны, ПОЧЕМУ Путин был так дружен с Бушем, но терпеть не мог ни Обаму, ни даже Клинтона?
>
> Pади дешевой рабсилы и увеличения числа своих избирателей демократы заселяют США черными, латиносами и азиатами
>
I got news for you: "черные" жили в США еще до их основания (рабы Вашингтона, Джефферсона, Мэдисона - вирджинцев-плантаторов, Отцов-Основателей США); "латиносы" - со времен окончания Американо-мексиканской войны 1846-1848, и приблизительно с того же времени - "азиаты". Так в чем же дело?.. Как так Демократы "заселяют" США этими категориями людей, живут здесь уже полтора-два столетия???
Re: Re: Re: Александрy о солидарности меньшинств
Алесандр написал 29.08.2013 11:31
"Поддержали евреи Civil Rights Acts в 1960-х. Сейчас Обама - президент страны, некогдапородившей Ку-Клукс-Клан. Что Вы по этому поводу думаете?"
Думаю исключительно положительно. Еврейские финолигархи,руководящие Демпартией США, поставили у власти свою марионетку. Возможная победа республиканцев, которые находятся больше под влиянием англосаксонских олигархов (особенно техасских), для России была бы хуже,они более агрессивны (меньше связаны с финансами и больше с военным комплексом)и в большей степени русофобы. Ради дешевой рабсилы и увеличения числа своих избирателей демократы заселяют США черными, латиносами и азиатами,превращая белых в меньшинство и приближая гибель этой страны, чему я очень рад. Когда вся Америка превратится в то, во что превратился Детройт, она уже не будет представлять никакой угрозы. Поэтому деятельности евреев-либералов на территории США я желаю всяческих успехов.
Re: Re: Александрy о солидарности меньшинств
Amex1 написал 29.08.2013 02:36
> Ибо если евреи решили поддерживать любое меньшинство только за то, что оно меньшинство, независимо от того,
>что оно из себя представляет, то тем хуже для них, и они получат по полной программе при любом раскладе.
>
Поддержали евреи Civil Rights Acts в 1960-х. Сейчас Обама - президент страны, некогдапородившей Ку-Клукс-Клан. Что Вы по этому поводу думаете?
Re: Александрy о солидарности меньшинств
Александр написал 28.08.2013 13:17
"Воот и сейчас в России евреи решили, что сегодня запрещают пропаганду "противного большинству населения" гомосексуализма, а завтра вообще запретят иудаизм, который навряд ли менее противен большинству населения России, чем гомосексуализм!" Никакой ненависти к иудаизму как таковому ни со стороны большинства русских, ни тем более со стороны власти (в которой у евреев сильные позиции) не замечал. Наоборот,сам бывал в синагогах, там хорошая музыка и приятная атмосфера. В бытовом отношении евреи также вполне приемлемы, как соседи неплохие. На Западе у них тоже прочное положение, после Гитлера реальных угроз для них не было, пока они не начали создавать их сами. Ибо если евреи решили поддерживать любое меньшинство только за то, что оно меньшинство, независимо от того, что оно из себя представляет, то тем хуже для них, и они получат по полной программе при любом раскладе.
Когда руководящие еврейскими общинами либерасты и в России, и на Западе поддерживают не только сексизвращенцев, но орды переселенцев из исламского мира, то они обрекают своих соплеменников на истребление в будущей межнациональной резне (в которой я уже уверен на 100%)независимо от того, кто в ней победит. Если состоится косовский сценарий и победят азиаты,которые скоро превратятся в большинство, то истребят евреев вместе с коренным населением как "неверных кафиров". Так происходило в Чечне, когда не успевшие унести ноги евреи грабились и убивались вместе с русскими. Еврейскую журналистку Масюк джигиты трахнули всем аулом, хотя до этого она их вовсю восхваляла. Победит коренное население - покончит с евреями как с пособниками оккупантов. Поэтому для самих евреев было бы лучше прекратить заниматься коллаборационизмом и либо поддерживать народ, среди которого живут и неплохо устроились, или отправлятся на историческую родину,которая также нуждается в защите. А не то получится по пословицам - "На всякого мудреца довольно простоты" и "Не нарывайся на неприятность, она сама тебя найдет".
(без названия)
15 Даша-Да написал 28.08.2013 08:41
В СССР гомосексуализм активно насаждался, особенно в тюрьмах. Лагерная мораль затем тиражировалась в СМИ для дальнейшего распространения гомосексуализма сначала в фольклоре с последующим закреплением его в обществе. Жыдо-масонов интересовал вид гомосексуализма понижающий человеческую функцию у людей. Вся социальная политика жыдо-большевиков только в этом и заключалась. Cделать из людей униженных дебилов. Алкоголиков, гомосексуалистов, наркоманов... В каждом фильме сделанном в СССР была реклама алкоголя и других видов наркотиков. Алкоголизм подается в жыдовских СМИ как национальная русская характеристика("Особенности национальной охоты"). Подается как сила( "я после первой не закусываю"). С момента рождения человека он и его мать попадают под пресс унижения. Ребенок насильно отрывается от матери, с ним грубо обращаются... В садике, в школе, в армии культивируются казарменные отношения, где у человека стремятся отнять не только человеческое достоинство, отнимают саму мысль о самостоятельности. Наш народ лишили права выдвигать из своей среды лучших и делать из них лидеров. Даже животные обладают этим правом которое позволяет ускорять эволюцию народов. В истории эволюции человека только самые низшие члены общества лишены были права формировать и структурировать общественные институты. Сознательно замедляя эволюцию и даже поворачивая ее вспять, уничтожая самых лучших представителей русского общества, жыды не скрывают своих целей. Их цель нас уничтожить как народ. Растоптать, унизить, лишить человеческого достоинства. Все государственные институты, все учреждения в СССР-РФ выстроены таким образом чтобы унизить человека. Сделать из него раба. Сделать из него гомосексуалиста. Отравленная пища в магазинах делает народ больным что тоже способствует понижению функции и значит увеличение числа гомосексуалистов, алкоголиков и прочих наркоманов.
Re: Баранов имей совесть
Amex1 написал 28.08.2013 04:20
> Это уже беспредел, ты бы еще минус 100 ставил.
>
Я тоже минусы получал, поскольку американец (в смысле, гражданин США, родившийся и выросший в СССР), и в общем-то, поддерживаю интересы Америки, зачастую идущие "не в ногу" с настроениями на этом форуме. В данный ситуации, однако, нас (меня и форумское большинство) объединяет анти-Путинизм, если я правольно понял. Ну и время от времени здравый смысл не чужд ни участникам форума, и даже его авторам. Хотя я совершенно не верю следующим утверждениям Баранова: "Гомосексуалистов же как таковых в СССР никто не трогал...", и уж тем более: "Социализм тем и отличается от капитализма, что для последнего обязательно нужно кого-то назначить изгоем. " (Give me a break! О сталинских репррессиях, можно подумать, никто не помнит, а также о смертных приговорах от военных трибуналов по закону от 1945 года "за восхищение американской техникой"!..), мне все же нравится его АБСОЛЮТНО ВЕРНАЯ констатация факта: "никто не трогал гомосексуалисток-женщин, хотя общемировая статистика готовит, что таковых в 2-3 раза больше, чем гомосексуалистов-мужчин", и особенно признание: "И в составе Форума левых сил есть представители ЛГБТ, но они представляют не "гомосеков" и не за права меньшинств ратуют, а только и исключительно борются за социальные права."
Будь я геем, я бы на их парады не ходил (я считаю, что сексуальность не следует демонстрировать; она представляет собой private matter, которое не следует выставлять напоказ), но если кому-то хочется это делать, то НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕЩАТЬ! Просто по Конституции!!! Ну если охота некоторым натуралам устраивать контр-демостранции - всегда пожалуйста! (Без меня только; у меня есть нечто совершенно другое, что можно продемонстрировать - публикации в журналах Американского Химического Общества, к примеру!)
Баранов имей совесть
С. написал 27.08.2013 20:45
Минусуй по 4, отсилы по 5 тем кто против пидорасов и плюсуй своей пидарасне по 4-5, но не по шесть же! Это уже беспредел, ты бы еще минус 100 ставил.
Александрy о солидарности меньшинств
Amex1 написал 27.08.2013 18:19
> евреи похоже раскаялись в своей прежней "гомофобии" и активно продвигают содомию как на своей исторической родине, так и среди гоев
>
Насчет "активно продвигают", я бы не сказал, во всяком случае в отношении религиозных евреев. Скажем так, светские евреи этому НЕ МЕШАЮТ.
То, что Вас, Александр, так смущает, называется СОЛИДАРНИСТЬЮ МЕНЬШИНСТВ.
Исторический пример: в 1960-х американские евреи активно принимали участие в Civil Rights Movement. Не оттого, что очень любили чернокожих американцев, и уж точно не оттого, что не имели права голоса (как бы там ни было, а подавляющее большинство евреев неотличимы от европейцев, или уж во всяком случае ""хиспаников"; их от избирателльных участков никто те отворачивал - они же не носили нашитых желтых Звезд Давида!), а оттого, что решили: "Сегодня их [черных], а завтра - нас!"
Воот и сейчас в России евреи решили, что сегодня запрещают пропаганду "противного большинству населения" гомосексуализма, а завтра вообще запретят иудаизм, который навряд ли менее противен большинству населения России, чем гомосексуализм!
(без названия)
Александр написал 27.08.2013 10:34
"Социализм объединяет людей, а капитализм, как любое эксплуататорское общество, живет по сформулированному еще в Риме правилу "разделяй и властвуй".
А что, при социализме не было "врагов народа","лишенцев", ограниченных в правах,"кулаков", "подкулачников" и прочих изгоев? Причем неприятности в таких случаях обрушивались не только на "виновника", но и на всю его семью вплоть до заключения. Так называемые "члены семьи изменника Родины" отправлялись в ГУЛАГ, не имея никаких иных грехов. Мне возразят, что после Сталина такого уже не было. Но и сам социализм без сильного образа врага быстро "обуржуазился" и сгнил на корню всего лишь через 38 лет после его смерти.
Re:
Александр написал 27.08.2013 09:55
ZU
Ну что за некультурные выражения ? За богоизбранный народ, борющийся с гомофобией. Когда-то, тысячи лет тому назад евреи первые неоднозначно прописали в своей Торе,что сексуальные извращения - мерзость. В то время как греки и римляне относились к ним снисходительно и даже создавали из пидоров целые воинские подразделения, как например Фиванская священная дружина (способные надо признать, действительно героически сражаться). В наше время евреи похоже раскаялись в своей прежней "гомофобии" и активно продвигают содомию как на своей исторической родине, так и среди гоев, о чем вице-призидент США Байден отметил в своей речи,поблагодарив американских еврев за то, что они помогли изменить отношение общества к однополым бракам.По его словам это удалось благодаря их 85 % влиянию в СМИ, кино- и телеоиндустрии, Голливуде. Речь от 21.05.2013г. в рамках празднования Месячника американо-еврейского наследия.
(без названия)
zu написал 26.08.2013 23:58
Не пойму - за кого вообще этот сайт выступает - за жидов или за пидорасов???
(без названия)
Александр написал 26.08.2013 18:32
"Находясь в дальнем далеке уральского Качканара товарищ Головенко не заметил, что в городе Санкт-Петербург на День ВДВ один молодой человек вышел прямо в толпу трусливых десантников со своим радужным флагом. Один вышел. Ему было страшно, его побили - наши герои любят бить толпой одного."
Если бы "трусливые" десантники е действительно били, то у него была бы как минимум черепно-мозговая травма. Но герой голубого фронта после "избиения" как ни в чем ни бывало раздавал интервью и выглядел свежий и непомятый, как огурчик. Без единой ссадины и фингала. Парень очень хотел пропиарится и своего добился. Теперь его знает вся страна. Слава герою российской педерастии ! Гип, Гип, Ура!
Пидopы!
Жоппа написал 26.08.2013 18:15
Долой гомoceкoв! ФФтопку!
Правду подонки не заминусуете!
15 Даша-Да написал 26.08.2013 16:48
https://www.youtube.com/watch?v=3nqKl0tdUis
Re: Re: Re:
15 Даша-Да написал 26.08.2013 14:48
Сейчас в зомбоящике путинойдов прошел ролик где Башар Асад открыто врет для русских, что химическое оружие применялось в районе занятом армией Асада. Это настолько вопиющая ложь, что может проехаться только по ушам ничего не знающих русских людей. Башар Асад специально не выдал разрешение инспекторам ООН для расследования преступления применения химического оружия. Он демонстративно отдал приказ разбомбить пораженный район артиллерией, и занять его, чтобы еще больше разозлить возмущенную общественность во всем мире.
Re: Re: Re:
4352 написал 26.08.2013 14:47
все проститутки, один ты весь в белом стоишь.
(без названия)
leon написал 26.08.2013 14:37
В СССР в армии как гомосексуализм прявлялся - к спинке койки прижимали и чуть подрыгали телом, и все дела, но ни до какого раздевания не доходило. Кстати пусть кто нибудь из десантников подйдет скажем к памятнику героев Плевны и там покажет себя, зачес десонстраций ждать, может демонстранты "на ауттсорсинге" в конце концов...
Re: Re:
15 Даша-Да написал 26.08.2013 14:10
Путинойды готовы втянуть русский народ в войну, поддерживая фашиста Асада. Башар Асад это обанкротившаяся американская проститутка, который специально идет на преступления, чтобы в Сирию пришли америкосы, и посадили на его место очередную американскую проститутку. Путинойды, правительства Венесуэлы, Ирана, это такие же американские проститутки как и Башар Асад. Они только демонстрируют антиамерикаризм, а на самом деле инструменты США в грязной политической игре жыдо-масонства.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss