Что есть бывший советский, а ныне туземный интеллигент России?
Его отличает от нормальных людей:
- знание и использование в болтовне массы слов, без понимания, что эти слова означают;
- полное незнание окружающего мира и неспособность ни к каким практическим делам;
- органическая неспособность нести ответственность за свои слова и действия;
- исключительный апломб и презрение ко всем, кого интеллигент не включает в свой мир;
- уверенность, что интеллигента окружают идиоты;
- двойная мораль, считающая допустимым для интеллигента то, что этой же интеллигенцией считается недопустимым для остального общества.
Недавно в компании разговорились о том, о сем, и женщина, на вид вполне нормальная, сообщила, что ей очень нравятся книги Марии Арбатовой. Обстановка никак не располагала к спору и мне осталось только пожать плечами. Лет 15 назад написал статью «Мир идиотов (интеллигентная московская среда)», а в одной из ее глав разобрал воспоминания Марии Арбатовой, и из ее же утверждений обратил внимание читателей на то, что о жизни Арбатова знает только: как трахаться, лечиться, делать аборты. И ее стихи и пьесы, соответственно, о чувствах при трахании, при лечении, при делании абортов. Ну и описание окружающего мира без понимания, что собственно, она описывает. Арбатова об этом сама пишет, и другим дебилам это интересно про это, им понятное, читать. Войти в какую-либо другую область жизни и написать о ней, Арбатова просто не может и не входит, поскольку не способна эту область понять. Правда, этой своей скромностью она выгодно отличается от, скажем, Тополя или братьев Вайнеров, нагло пытающихся писать и еще о чем-то, кроме того, как они жрут и трахаются.
То, что Арбатова не знает ни как готовить, ни как стирать, ни как гладить - это понятно. Благодаря интеллигентным дебилам это сейчас признак «интеллигентной женщины». Но вот, к примеру, такое признание «При всей своей бойкости и сообразительности я, московская девчонка, не умела заплатить за квартиру, потребовать сдачу в магазине и поджарить толком яичницу». И это не хвастовство, в другом месте снова об этом: «...не могла сама заплатить за квартиру - не хватало мозгов заполнить дурацкий бланк, я делала ошибку, тетка в сберкассе орала на меня, я уходила почти в слезах». Арбатова пишет и о том, что не способна и на другие элементарные вещи. К примеру, сесть в Москве в поезд, доехать до Ленинграда, там пересесть в электричку и доехать до Ропши. На четвертом десятке лет в это путешествие с ней посылали провожатого! Арбатова не уникум - это московская интеллигентская среда.
Но что интересно к данной теме - Арбатова пишет, что в их интеллигентной среде пациенты психиатрических лечебниц пользовались авторитетом – «всяческая психиатрия считалась хорошим тоном». Понятно, откуда взялась у нас Новодворская?
Но беда в том, что эта психически ненормальная интеллигенция запущена в СМИ России и теперь число психически ненормальных наших сограждан растет.
В серии статей, в которых в качестве примера к теме мною было взято шельмование выдающегося оружейника М. Калашникова, я вскользь упомянул явно психически ненормального («хороший тон» московского интеллигента) А. Купцова с его шизофреническими работами об оружии. И среди моих оппонентов, интересующихся историей и оружием, на сайте немедленно появились двое, грудью вставшие за гений Купцова и возмутившиеся тем, что я его «лягнул». Поскольку определить что-то с первого раза трудно, то я счел их просто малокомпетентными в рассматриваемом мною вопросе. Посему я и ответил: да кто же Купцова лягает? Я вообще в статье написал, что Купцову все можно писать. Сообщил этим оппонентам, что начал читать его первую книжку об оружиии сразу удивился, как такое могли издать? Кроме этого, поскольку Купцов иллюстрировал книжку картинками и ссылался на приводимые в книге схемы, то я, само собой, читал и схемы. И сразу выяснил, что Купцов дал в своей книге не схемы того, что он, якобы, рассматривает в тексте, а картинки из бессмысленных линий и радиусов, то есть, Купцов эти схемы для солидности дал - для дураков, а сам ни бельмеса не соображал, что именно дает.
Я, само собой, читать такую книгу бросил, но из книги выпал вкладыш исправления ошибок, а таких вкладышей я уже лет 20 не видел в книгах. Прочел вкладыш - заинтересовался, какую же ошибку Купцов хочет исправить? Оказалось, что он в конце книги дал версию своей биографии, в которой сообщил, что он в СССР был таким ужасным диссидентом, что его все боялись, поэтому на суд повезли из тюрьмы не его, а его портрет, и так этот портрет и судили вместо него. А повезли портрет потому, что сам он «комикадзе» (написано, скорее всего, было именно так). Однако редактор книги или корректор не поняли смысла слова «комик Адзе» и решили, что это не смертник («ветер богов»), а просто описка Купцова, посему они исправили ему его «комик Адзе» просто на слово «комик» (что, кстати, к купцовскому бреду больше подходило).
В Интернете пишут, что Купцов устроил страшный скандал издательству за эту ошибку, чуть ли не окна в нем побил, и бедное издательство вынуждено было снабдить книгу давно не виданным в нынешней издательской практике вкладышем ошибок. Так, что лягать Купцова опасно, вот я его и не лягаю. Кстати, один из комментаторов на моем сайте проявил нечеловеческое терпение, пытаясь чуть ли не на пальцах пояснить адептам Купцова ситуацию, в том числе нашел в Интернете и собственноручно выставленный Купцовым вариант его автобиографии. Он выглядит так.
«Купцов Андрей Георгиевич - Водолей (Асцендент в Стрельце) Земляной Бык.
Лицо московской национальности. С детства интересовало то, что можно назвать «мистика войны» и «мистика социальной истории».
Общий смысл моих книг прост - любые экономические и политические причины войны - социальный камуфляж. Смысл войны - война. Её суть - принесение культовой жертвы для продления физического бессмертия организаторов военной мистерии.
Биография автора по-русски типична. Родился в Москве, детство по-над Яузой, художественное ремесленное училище, Станкин... Получил травму позвоночника - создал свою систему восстановления, преподавал Ха Тха Йогу, писал статьи по теории карате. Поучаствовал в диссидентском движении, но с мистическим уклоном - считал Ю.В. Андропова резидентом Континентального Центра управления, в результате чего оказался участником уникального судебного процесса. Автора не пустили в суд «в натуре», вместо него на скамье подсудимых стоял большой портрет! (испугались личного влияния).
Решив спасать Душу, стал казначеем-соучредителем первой зарегестрированной в СССР независимой религиозной организации «Общество Православной церкви» (не путать с РПЦ). Благословил Диодор I.
Менял профессии, места работы, неизменными оставались - любовь к жёсткой фактологии, к кошкам, лайкам, к полусладкому вину и оружию. Живу в г. Долгопрудный».
Как видите, в настоящее время лицо московской национальности, любящее жесткую фактологию, уже застеснялось этого «комика Адзе», но история с пришедшим в ужас судом и портретом на скамье подсудимых, осталась в неприкосновенности. Портрет на скамье подсудимых – это круто! Про такое и Новодворская с Боровым не догадаются. И я полагал, что этого портрета вполне достаточно, чтобы для постановки диагноза Купцову перестали требоваться психиатры. Указал на это обстоятельство адептам и что же в ответ?
«Идите в архив МинЮста, ищите материалы дела, прочтите их, затем бросьте клич, друзей у Вас много, а процесс то был не так давно по историческим меркам. Сам Купцов жив, и те, кто его судил, те, кто конвоировал, если не все, то многие ещё живы и могут рассказать, как было дело. Кого-то да найдёте. Так что Вы легко можете доказать, что он врёт».
Почему сразу «врет»? Он пишет, во что верит, но вот что делать с вами, тоже верящими в эти «факты»? Считать, что интеллигент есть интеллигент и этим все сказано? Поэтому я реши порадовать адептов Купцова новыми «фактами» об этом старом любителе сладкого вина.
Вы знаете, почему Купцов написал в автобиографии так загадочно - «Станкин», - но не прояснил, какое именно отношение он имеет к Московскому станко-инструментальному институту? Т-с-с! Это тайна Континентального Центра управления. Дело в том, что уборщица института, узнав, что Купцов камикадзе, выгнала его из института грязной тряпкой со словами: «Взорвет себя, а мне потом его дерьмо со стен отмывать??». В результате в Станкине учился не Купцов, а его большой портрет, который пять лет висел в коридоре на стенке. Этот портрет и закончил Станкин с красным дипломом, а ректор портрету при вручении диплома лично угол рамки пожал на прощание.
А вы знаете, кто жена А. Купцова? Софи Лорен! Т-с-с! Это тайна организаторов военной мистерии. Эту тайну знают только Купцов и его психиатр, но он не расскажет – связан клятвой Гиппократа. Софи и Андрюша договорилась, что их обвенчает Папа Римский, но гвардейцы Ватикана, узнав, что Купцов камикадзе, не пустили его на венчание, опасаясь за жизнь Папы. В результате Папа обвенчал Софи Лорен с большим портретом Купцова, так Софочка с этим портретом всю жизнь и прожила, двух детишек от портрета Купцова имеет и еще два выкидыша – понятное дело, к портрету не легко приноровиться.
Если не верите, то идите в архив Станкина и Ватикана, расспрашивайте уборщиц и гвардейцев (многие могут быть еще живы), легко убедитесь, что это правда. Меня туда не посылайте – я стесняюсь выглядеть идиотом, но вам-то все равно.
Думаю, что Купцов напрасно так рано отказался от темы своего портрета – сколько бы интеллигентов в адепты привел!
А у меня вот с интеллигенцией оппозиции ничего не получается. Предлагаешь совершенно логичные и законные действия, к примеру, подписать жалобу на Генпрокрора http://www.otvechayka.org/, - в стенку горох! Предлагаешь добиваться проверки фальсификации выборов – горох в стенку. А какой-нибудь идиот предложит собирать подписи под предложением о люстрации всех чиновников нынешнего режима – в интеллигентной среде оживление!
Помянутый мною комментатор, пытавшийся достучаться до интеллигентных мозгов, в досаде воспроизвел гуляющую в Интернете мысль: «С ликвидацией системы карательной психиатрии интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи».
Бедненькая российская интеллигенция!
От редакции: Хотелось бы вступиться немного за Марию Арбатову, которая, конечно же, обладает куда более широким кругозором, чем описанный Ю.Мухиным трегольник "трахаться, лечиться, делать аборты". Не стоит путать автора и его лирического героя. Просто читателя М.Арбатовой интересуют именно три эти вещи, и она лишь следует древнему принципу "мы должны потакать низменным вкусам наших читателей".
Очень часто массового читателя, в основном ту самую интеллигенцию, не увлекают по-настоящему важные вещи, а внимание ее занимают всякие "пустяки". Хотя пустяки ли это, если, допустим, существенную часть жизни, причем каждый день, мы посвящаем приготовлению и потреблению пищи? И стоит ли удивляться потом успеху у массового читателя книг о "вкусной и здоровой пище", а также всяческих диет? Даже Макаревич существенно прибавил к своей популярности не только новыми песнями, но и приготовлением еды перед телеэкраном...
Но вот вопрос - что полезней, посмотреть приготовление пищи руками профессионального повара или шоумена Макаревича? А ведь никто не просит, чтобы повар спел перед телекамерой про синюю птицу...
Маша Арбатова действительно пишет о том, что она знает лично. Ее знание и понимание процесса созвучно уровню знания и понимания массового читателя, хотя, думаю, об абортах лучше почитать кого-то из специалистов, да и о лечении в целом - тоже. Но ведь помнят-то "Раковый корпус" Солженицына, а вовсе не великолепные повести Кралина - помните советский фильм "Дни хирурга Мишкина"? Врачи зачитывались, а публике было неинтересно...
То же самое и с книгами Купцова. Ну на кой ляд мне читать об оружии бывшего советского диссидента, не имевшего к его разработке и производству, не говоря уж о практическом применении, никакого отношения? Но читателя интересует именно это, и издательсво послушно следует за "низменным вкусом читателей" - книги ведь еще и продавать нужно. "Это капитализм, сынок"...
Именно поэтому, кстати, такое явление, как интеллигенция, получила свое развитие при советской власти, а при капитализме просто исчезает за ненадобностью, уступая место массовому потребителю. И такое общество в целом неконкурентоспособно, поскольку, скажем, моджахеды читают об оружии из старых советских, американских и китайских методичек, а интеллигенты-потребители - беллетризованную лабуду.
А.Б.
|
|
