Даже буржуазная социал-демократия в виде парламентской республики не просматривается ничуть! А вот банальная каша наличествует в смысле, если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича и так далее и тому подобное. То есть, благие пожелания имеются, хотя и в разнобой – но метод их достижения отсутствует уж точно. И тогда что это за «слив» такой - когда иди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю, что.

Грудинину не нужно ни с кем бороться, и ему не за что бороться. Он - согласованная на всех уровнях сложившейся политической системы фигура, чтобы устои никоим образом не были поколеблены. Именно поэтому в новогодние праздники, когда уходят такие драгоценные дни короткой предвыборной кампании для малоизвестного стране кандидата, он использует их, чтобы... покататься на лыжах в Германии. Ну а что вы хотели?

Математик Шпилькин, внесший такой вклад в разоблачение приписок на двух думских и одних президентских выборах, совершенно прав - существенно бойкот увеличивает процент голосов за Путина. Ну, и что? Раз выборы носят плебисцитарный характер, то пусть на них придут только сторонники Путина. Это будет только честно... Если «политики» и общественные деятели полагают, что агитировать можно только в условиях избирательной кампании, то что им мешает наагитировавшись вволю, сняться накануне выборов, обосновав это, допустим, нарушением равноправия участников, админресурсом и прочим, т.е. сказать 13 марта всё то, что они в любом случае заявят 19-20-го.

Как я писал неоднократно, Навальный (и его окружение) предложило праводемократической оппозиции «Вариант Н»: на имитиационные <Анти>выборы марта 2018 года ответим восстановлением настоящего политического поведения - как поляки в 1981 или никарагуанцы в 1978. Одновременно левоавторитарной оппозиции предложили «Вариант Г» («народно-патриотическая сила» Грудинин).

Испокон веков жили на Руси два барина – славянофил и западник, западник и славянофил. Славянофил носил бороду, говорил и писал по-русски, был за всё русское, исконное и посконное, сапоги носил смазные, пил чай, ел ватрушки, управляющих же выбирал из челяди и указания им предпочитал отдавать самолично. Западник же бороду брил, волосы красил и густо фабрил усы. 

Ничего толкового у Зюганова-Грудинина-Болдырева не получится. Это не злопыхательство и не злорадство – а научный классовый расклад. Ведь очевидно, что путинский режим войдет в стадию махровой реакции перед смертью, что всегда бывает в подобных случаях. Уже сейчас режим показывает зубы путем расправы с Квачковым, Мухиным сотоварищи и тому подобное. А что будет, когда режим начнет кусаться по-настоящему?!... А зачем фактическим буржуям и бюрократам пусть и мелкой помеси в виде вышеперечисленных такие проблемы?!.. Им есть, что терять. Поэтому мыльный пузырь НПСР-КПРФ после надутия нынешних надежд лопнет с треском, когда игла режима его проткнет.

Какого хрена Грудинин поперся отдыхать на новогодние праздники в Германию, уже будучи кандидатом в президенты РФ? Блин, первый и смачный выхлоп в лужу налицо! Это вы так за обездоленных русских боретесь? Когда даже Собчачка - и та в РФ на праздники остается, а Медведев в Сочи едет, на лыжах кататься. Вы не могли до следующего года подождать?

Как вы все, наверно, заметили, вот уже год как Яндекс-Новости не включает ФОРУМ.мск в новостные сюжеты, хотя в прежнее время нет-нет, а наш ресурс оказывался и в топах новостей главного российского агрегатора. Все это связано в т.н. "законами Яровой" - в первую очередь с нормой, согласно которой теперь медиа-агрегатор обязан отвечать за достоверность новостей, на которые дает ссылки.

Конечно лично я наверно буду голосовать за П.Грудинина. Но мне кое что не понравилось в высказывании будущего кандидата на передаче "Вечер с В.Соловьёвым". Павел Николаевич сказал, что в его хозяйстве средняя зарплата составляет 78 тысяч рублей. Сам он заработал 22 миллиона рублей, что отражено в декларации. Хороший заработок. Считая среднюю его заработок тоже учитывался? Это не совсем социалистическое хозяйство. И мой оптимизм куда - то исчез. Если бы это хозяйство было социалистичестическим, то 20 миллионов могли пойти в бюджет страны и через него на развитие экономики государства. Видите при бандитски - воровском капитализме личное преобладает над общественным. Каков вывод? П.Грудинин делает правильно потому что в России нет ничего общественного, есть только личное. Зачем отдавать чужим лучше оставить у себя, тем более закон разрешает.

Меня больше поражает, что стоимость грудининского детсада для государства сравнима с годовым бюджетом небольших райцентров Карелии. Более того, например, в Калевале или Лоухи годовой бюджет даже меньше. Вот почему так - у МКАДа на один детсад государство тратит больше, чем на население большого поселка, в котором живут несколько тысяч человек? И на этом, заметим, еще и делается пиар одного человека. Это не перекос, нет?

О чем говорит Грудинин? О том, что нужно отказаться от разорительных «имперских амбиций» (под ними он понимает нынешнее кремлевское расплескивание ресурсов на сомнительные внешние зетеи) и сосредоточиться на развитии самой РФ. На решении ее внутренних проблем. На подъеме благосостояния граждан, борьбе с нищетой и бедностью, на подъеме производства и строительстве дорог, на борьбе с коррупцией и создании подлинной справедливого, независимого суда. Отчасти ему вторит и такая проверенная марионетка власти, как Жириновский. Он тоже заявляет о том, что внешняя политика РФ ведет не к процветанию страны, а к ее разорению. Грудинин заговорил о «худом мире» с Украиной, читай – мире любой ценой.

Выбрал публичного клоуна, которого ты по телевизору иногда видишь и в т.н. "предвыборную кампанию", на пять лет — а далее сиди и не п.зди. За тебя тобой избранный кандидат все решит и примет "правильные" законы как тебе жить. Например, содержать депутата за 800 тыр в месяц на полном бюджетном пансионе, при том, что в стране 55% ТРУДЯЩИХСЯ живут на доход менее 25 тыр в месяц. А через пять лет можешь избрать другого петрушку.

Первый — якобы были нарушены сроки уведомления ЦИК о проведении съезда, выдвинувшего Лисицыну. Однако по закону этот срок составляет три дня. Съезд состоялся в минувший четверг вечером, а ЦИК была уведомлена в понедельник утром. Стоит ли объяснять, что именно для того съезд и назначили на вторую половину четверга, чтобы в понедельник с утра отправить уведомление. Второй предлог — якобы не была предоставлена справка о расходах. 

Содержательно ничего не меняется. Проблема с Грудининым не только в его классовой принадлежности (в конце концов, история знает целый ряд представителей буржуазии, которые жертвовали интересами своего класса, вспомним хоть Энгельса, хоть московского фабриканта Шмита). Но Грудинин, увы, далеко не Энгельс. И главное, все прекрасно знают, что в современных российских условиях выступать оппонентом власти всерьез — значит рисковать интересами своего бизнеса. Грудинин на это не пойдет, он же сам подчеркивает, что выступает как «хозяйственник», а не как политик. Он будет полностью подконтролен администрации. Даже больше, чем Зюганов, которого ещё что-то связывает с партийными кадрами. А Грудинин вообще не член партии. И даже если в результате его кампании партия опустится ещё ниже в сознании общества, это для него не проблема.

В таком или чуть ином виде, но этот самый вопрос мне задают многие знакомые. Я, хоть и приглашён на съезд ЛФ 24-го, – к сожалению, быть не могу по сугубо территориальным обстоятельствам. Однако постараюсь дать себе и товарищам ответы на все вопросы, возникшие к концу 2017-го года. Рассуждения мои нельзя назвать рассуждениями постороннего: годы, которые наши товарищи провели в заключении, мы провели не в бездействии, но в активности на культурном и информационном фронте, благодаря чему ЛФ не был ни забыт, ни разрушен изнутри (хотя желающих такового исхода хватало и внутри и снаружи).

Случилась на редкость неожиданная вещь - пленум ЦК КПРФ ночью рекомендовал съезду партии выдвинуть директора ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павла Грудинина кандидатом на выборах президента, а лидера партии Геннадия Зюганова - руководителем довольно загадочного "Высшего совета народно-патриотических сил".

Продолжил размышлять над социокультурными аналогиями физических процессов. Если идти от аналогии мем (социокультурный квант) - элементарная частица, то можно представить себе «конденсат» мемом - т.е. готовые целостные традиции или блоки традиций. Тогда понятно как идёт их распространение, например, монотеизма, наездничества, железоделания, наследственной монархии, дидактической литургии (проповеди во время службы)... Теперь введём понятие сверхпроводимости конденсата мемов. И сразу понятен механизм неудержимого распространения христианства, ислама, протестантизма, коммунизма, художественного авангарда, радикального исламизма... 

Владимир Владимирович, к Вам обращается народ России. По Конституции мы, народ, являемся единственным источником власти в стране, а, Вы, президент — лишь управленец, который обязан верно служить народу, уважать и охранять права и свободы граждан. Мы имеем полное право оценивать результаты Вашей деятельности и имеем право выразить Вам недоверие, если недовольны вашей работой. Так поступил бы народ в любой демократической стране мира.

Сейчас говорят, что, мол, пусть Грудинин (или Лисицына) сейчас поизбираются, потренируются, зато на следующих выборах о них уже вся страна будет знать. И так далее. Через 6 лет. А кто может с уверенностью сказать, что через 6 лет у нас вообще будут президентские выборы? Или что правила участия не изменятся по лекалам Римской империи (Москва - Третий Рим) так, что участвовать в них сможет только человек по фамилии Путин (как Цезарь)? Ведь не случайно кремлевские политологи и политтехнологи раздают интервью с одним и тем же посылом: выборы Путина в 2018 году - это и не выборы вовсе, а референдум о доверии Путину всего нашего народа! И я верю - именно так они это дело и видят. Но референдум ведь всегда имеет какую-то цель, не так ли? 

Отдельно, естественно, скажу про Навального - ему даже не удастся сдать в ЦИК собранные подписи, т.к. в комплекте сдаваемых документов должна быть справка об отсутствии судимости. Победит на выборах Путин, и это будет, строго говоря, правильно, поскольку его поддерживает пусть и небольшое, но стабильное большинство. Тем более что это будет пик периода «пряников» - раздачи «пирожков с полки» и «слонов» населению. Может быть, даже закон о пособии на первенца с его нынешнего сурового библейского вида* перепишут по-человечески (по-медицински) - на закон о пособии детям, рождённым при первых родах.