Это неизбежно - защищая русских от нерусских, очень трудно нравиться инородцам. Но, выбирая интересы большинства, нужно ожидать, что ты защищаешь их не один, а в группе весьма разнообразных товарищей - от «Единой России» до Жириновского, и от «небритого социалиста» Миронова до «патриота России» Семигина. Защищать интересы большинства всегда выстраивается огромная очередь. Это прекрасно сознает Г.А.Зюганов, когда говорит, что  «партией власти» предпринимаются поспешные попытки «оседлать русский вопрос». Путин объявил 2007-й Годом русского языка». Замечу - разгоняя вчера «Марш несогласных», власти тоже апеллировали к интересам большинства и даже к защите национальных и государственных интересов. Так г-н Потапов утверждал, что марш финансировался из-за рубежа и направлялся исключительно чуждыми русскому народу силами. Ну а в рядах ОМОНа, скорее всего, преобладали, конечно, русские чудо-богатыри. Вот только национальной гордости великоросса этот факт как-то не вызывает.

К концу дискуссии выстроилась следующая схема: «красные», конечно же, за революцию, «победята» же – за эволюцию. Но и тут логика у них вышла сомнительной: если по их же оценке государство нынешнее насквозь коррумпировано и никуда не годно под пятой чиновников-единороссов, то куда же ему с такими генами эволюционировать? Снова надо ребятам посоветовать читать Маркса и Энгельса - но не о революции, а об эволюции хотя бы, о том, что сделало человека человеком.

Судя по всему, новая холодная война, о которой заговорили было после выступления Владимира Путина в Мюнхене 10 февраля, закончится так и не начавшись. Прежде всего, потому, что ее категорически не желает нынешняя российская так называемая элита. И, действительно, зачем какая-то холодная война, например, ведущему российскому бизнесмену Михаилу Дмитриевичу Прохорову, который занят куда более важным делом - думами о том, как пооригинальнее израсходовать свои «честно заработанные» миллионы и миллиарды. Вот такая у нас «элита». В этой связи мне искренне жаль тех, особенно членов Редсовета «ФОРУМа.мск» Владимира Филина, Руслана Саидова, Антона Сурикова и Александра Нагорного, кто вслед за Александром Прохановым продолжает взывать к Владимиру Путину, обращаться к нему с проектами третьего срока и Пятой Империи.

Не только мечтать о коммуне назло обывательскому засилью, мельтешению коммерческих ларьков, шуршанию нетрудовых доходов, чавканью нефтевышек и клацанью гильотинных механизмов обменников – но и деятельно политически готовить заветную лесенку для революционного восхождения общества. Требовать полной прозрачности зарплатных ведомостей всех компаний – государственных и негосударственных, так как сейчас этот барьер иллюзорен! Важно, что буржуями продается, а это в ВВП РФ, поверьте, не их ноухау и не хайтек, это наши с вами богатства недр. Наши – даже по нынешней Конституции.

С доперестроечных времен в нашей стране оставались идеалы любви и верности своей Родине, справедливости и равноправия, взаимопомощи, недопустимости ставить личные интересы над общественными. Моральное ставилось выше материального. Ценность человека определялась его добротой и духовностью, а не толщиной кошелька. После перестройки казалось, что все моральные устои и идеалы сохранились. Просто к ним прибавилась предприимчивость. Она стала одним из важных человеческих качеств. Значимость материальных потребностей возросла, физиологии тоже была отведена более важная роль. Эти потребности народу рекомендовалось удовлетворять и активно развивать.

Когда о событиях довольно отдаленных начинает рассказывать не современник, а исследователь, пользовавшийся вторичными источниками, часто получаются накладки, неверные интерпретации, искажающие картину. Представление о степени искажения можно получить, скажем, из голливудских боевиков, где изображается "советская" действительность - и мундиры не те, и слова другие, да и вообще все вроде бы верно, но не так. Примерно то же самое получилось и со статьей Михаила Тульского на АПН.ру "Приглашаем ВИЧ-инфицированных агитаторов" - в целом верные выводы делаются часто на основе немного искаженных временем фактов. Автора трудно винить - во времена начала "черного пиара" на Руси автор был еще ребенком. Тем не менее, мы с удовольствием предлагаем читателям ознакомиться со статьей, снабдив ее небольшим комментарием очевидца и участника событий, для автора статьи ставших уже безнадежной историей.

Национализация всех естественных монополий – вот лучшее решение проблемы роста тарифов в ЖКХ. Стоимости этих услуг нет – она выдумана в контексте системы товарно-денежных отношений, искажённо при сырьевой экономике распространяющейся и на ту сферу, которая запросто может покрываться только государством. Оно заплатит и за работающего, и за пенсионера. И это вовсе не «взять и поделить». Это – рабочий контроль, господа. Коммунизм - вот высшее "государственничество". Нынешняя Россия может дать на уровне ЖКУ всем по потребностям, не обирая как сейчас. И если для этого надо сменить власть - сменим.