Самая популярная серди наших либералов идея такова: «Медвед - это плохо, это зло, это удушение свободы. Но и никаких революций нам не нужно, поскольку они тоже зло». В скобках заметим, что, пожалуй, самое точное название для существующего в современной России порядка - не «диктатура», не «принципат», не «государство преемников», а именно «медвед», оно лучше всего отражает суть. Правда, либеральные младенцы почему-то относят дату рождения этого медведа ко временам президентства Владимира Путина. В действительности же он возник уже осенью 1993 года, после разгона Верховного Совета и ликвидации поста вице-президента (который - вне зависимости от своих личных качеств - все-таки ограничивал власть президента, не давал ему превратиться в самодержца, как в Древнем Риме каждый консул самим фактом своего существования ограничивал власть другого консула).

Что греха таить, ссылки на беспредел власти служат постоянным оправданием нашим руководителям. Но в 1996 году тоже были фальсификации. И газета «Не дай Бог» присутствовала. И наклейки «Купи еды в последний раз». А если сравнить результат… Результат Геннадий Андреевича намного хуже, чем был в 1996 и 2000 годах. А тогда ведь нам мешали Лебедь, Тулеев, и некоторый другие кандидаты, оттягивавшие голоса у Зюганова. В 2004 году голоса Харитонова оттягивал Глазьев. А сейчас относительно неплохой результат достигнут в условиях, когда властью вытоптано всё политическое пространство. Остались только мы. И думающий избиратель, оглядев все политические силы, выбрал нас как единственную настоящую оппозицию. Пока он дал нам только небольшой аванс. Как распорядиться этим авансом?

А между прочим, идея бойкота президентских выборов не совсем «дохлая», как кажется на первый взгляд. Провинция ее вполне воспринимает, только по-своему, с точки зрения здравого смысла. Сегодня по телефону говорил с Видлицей, что в моем Олонецком районе Карелии. Большое село. Там с 26-го должны были закрыть «Скорую помощь» (ближайшая машина тогда будет в 20 километрах). Из-за выборов все отложено до 5 марта, но жители Видлицы не идиоты, поэтому грозят, если решение о ликвидации «Скорой» не будет отменено вообще, не пойти на выборы.

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы. Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии".

На минувшей неделе, судя по всему, начался этап противостояния между украинскими олигархическими кланами. Внутри украинского правящего класса возникает новая расстановка сил. Перемены начались уже довольно давно, но необратимый характер они приняли только после прошедших в Москве переговоров президентов России и Украины. Украинский президент проявил неожиданную склонность к достижению компромисса и нашел политическую волю, чтобы прислушаться к доводам здравого смысла. Но не следует рассчитывать на то, что причиной этого стали благоприятные перемены в его мировоззрении. Виктор Ющенко был чрезвычайно заинтересован в соглашении с российской стороной по мотивам, связанным с краткосрочной политической выгодой. Ему нужно было во что бы то ни стало обойти Юлию Тимошенко и создать почву для открытого союза со своим новым партнером - Ринатом Ахметовым.

В западной прессе продолжается дискуссия о наследстве, которое Владимир Путин оставляет Дмитрию Медведеву, и той политике, которую станет проводить новый хозяин Кремля. Как пишет в британской газете "Financial Times" Мартин Вульф, "Страну разъела коррупция, о чем, кстати, говорит и сам Путин: "Сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие". Что неизбежно, когда в руки одного человека попадает столько власти, и он ни перед кем в ней не отчитывается. Разрушив независимые институты, государство покалечило само себя: сегодня этот гигант стал слепым и хромым".