Наверно, уже многих занимает вопрос - в стране нарастает кризис, растет число уволенных - вот, только что замминистра социального развития (если процесс, которым руководит это министерство, можно назвать"развитием") пообещал к Новому году еще 250 тысяч потерявших работу. А где протест? Где отражение экономических проблем в самой очевидной форме - в форме массового протеста? Не-ету... Почему, кстати? Ведь даже потрясающие сейчас страну акции протеста автомобилистов против повышения пошлин на иномарки - это не отражение самого кризиса, а, наоборот, прямое следствие антикризисных мер правительства. Конечно, наше правительство - это главный двигатель революции в стране, без него никакая оппозиция не достигла бы такого впечатляющего недовольства в обществе, но почему это недовольство почти никак не выражается?

Стремление к справедливости - долгосрочная эффективность, погоня за прибылью - краткосрочная. Россия, как отметил даже Чубайс, объективно стремится к справедливости; в этом и залог ее колоссальной долгосрочной конкурентоспособности, и угроза болезненных провалов в конкретных конкурентных столкновениях. Принципиально важно, что эта ориентация не определяется, но лишь подкрепляется чудовищной бедностью нашего населения, в которой оно искусственно поддерживается коррумпированной бюрократией. Страна, в которой государство и бизнес буквально захлебываются от нефтедолларов, но 12% населения (данные центра Левады, соответствующие данным Ростата) испытывают нехватку денег на еду, то есть являются нищими, а 84% - нехватку денег на простую бытовую технику, то есть являются бедными, конечно же, является левой. Но, когда мы исправим ситуацию, при которой половина семей страны недоедает мяса и рыбы, 40% - фруктов (и то в силу отсутствия традиции их потребления, а не из-за их наличия в желудках), а 12% - картофеля и круп, - Россия все равно останется левой страной, пока она будет Россией.

Четырнадцатое декабря чётко показало: Несогласные не только есть, но они и готовы бороться. От Калининграда до Владивостока. Готовы перекрывать магистрали - демонстрируя, что они, а не силовигархи в стране большинство и ими нельзя командовать по-старому, наживаясь по-новому, по-буржуйски. Чего добилась за долгие годы своего правления власть партийных вырожденцев и силовигархов? Не электрификации (вариант эпохи «Газпрома» - газификации) всей страны, что удалось большевикам в кратчайшие строки, не ликбеза, не индустриализации - за те же самые сроки, кстати. Только одно слово венчает период властвования постсоветского паразитарного меньшинства - «гламур». Этим всё сказано. Утопающее в роскоши и обжирающееся меньшинство, в то время как трудящееся большинство терпит все беды кризиса, впадает в депрессию - тот ли самый «эффективный менеджмент», на коньке которого из Питера к нам прискакал солнцеподобный чекист?

И чтобы далее не входить в неистовство, давайте задумаемся - а откуда такая охота заниматься несвойственными коммунистам делами, ходить в церковь, изучать «русский вопрос», по уши, по самый срам утопать в ревизии? И тут нам никто не поможет кроме родного Маркса! Практика - критерий теории. А какая у Зюганова практика? Правильно: никакая. Отсюда и такое старание уползти подальше от революционной теории - она просто мешает Зюганову охранять русскую государственность в ее нынешнем антинародном виде. Эта теория все зовет на баррикады, к классовой борьбе - а вот Сурков в шутку подарил Зюганову на день рождения рожок такой деревенский, по телеку показывали. Так Зю и тут не растерялся: «Взывать к классовой борьбе буду». Ну, кого тут и за что критиковать? Лидер компартии давно превратился в скомороха, в посмешище для нормальных коммунистов, для того большинства (признанного и со стороны Зю таковым), которое плевать хотело на все клерикальные заблуждения и маневры ЦК КПРФ и Зю. Зюганову только скоморошьего рожка не хватало - и постмодернист Сурков сделал ему очень своевременный подарок.

Кризис хорошенько показал, что является движущей силой в производстве. Кто-то кудахтал о политической и экономической смерти пролетариата - мол, нету больше такого класса... а кого тысячами выгоняют с заводов и строек нынче? А уволенные и не нашедшие себе места даже в качестве челноков - они не будут телек смотреть в тот момент, когда холодильник пустой. Любые левые партии освежат классовое сознание выброшенных Системой на обочину. Сгодятся самые малые группы левых, самые малотиражные газеты - а когда осознание гибельности самой системы для народа станет не версией, а тотальным прозрением, вот тогда-то и начнётся реалити-шоу. Но вот что важно: кризис капиталистической системы ценностей, всей Системы общественных отношений - не должен быть преодолён ради возрождения капитализма.

Оставив самого Мельникова на месте, своим первым замом, Зюганов всех людей Мельникова лишил секретарства, оставив лишь членами ЦК: Куликова, Уласа, Фролова, Кашина. На место Куликова окончательно пришел Обухов, которого Зюганов записал в партийную молодежь, добившуюся больших успехов (падение посещаемости КПРФ.ру со времен Баранова, с 4 тысяч до двух, видимо, успех несомненный). Казбек Тайсаев подрос до секретарства в ЦК, но самую головокружительную карьеру в ЦК сделал никому не известный самарский буржуй Леонид Калашников, всего-то до этого купивший место в списке КПРФ. Пришел он к Зю через Рашкина (понятно, знающего весь самарский криминал и бизнес не понаслышке). Так вот: сей Калашников, даже в партии прежде не состоя, прыгнул сразу в ЦК, что заставляет задуматься над тем, не продаются ли места не только депутатские, но и ЦКшные.

Насколько я понимаю, характерной чертой капиталистов является наличие у них частной собственности на орудия и средства производства. И второе - получение прибыли за счет эксплуатации наемного труда. Разберемся, существует ли не на словах и не на бумаге (в России, где действуют исключительно «понятия», любой закон, любая бумага - филькина грамота), а на деле, в реальной жизни, защищенное государственным механизмом, включая независимую судебную систему (а не «басманное правосудие»), право частной собственности? Я утверждаю, что нет и еще раз нет! Кто считает иначе, пусть расскажет это Ходорковскому, Голдовскому, Гуцериеву. В том то и дело, что в сырьевом секторе реально нет частной собственности, а есть коллективная собственность высшей бюрократии во главе с «царем», выступающим от имени государства. «Царь» (сначала Ельцин, затем Путин) от своих щедрот жалует своим друзьям-вассалам в пользование (в «кормление») целые отрасли экономики, а затем отнимает пожалованное и передает другому вассалу.