Кто владеет информацией,
владеет миром
Политический расклад

Мы уже неоднократно писали, что два основных тренда во внутренней политике Кремля на текущий политсезон - это оголтелый антиамериканизм и инициирование "маленькой победоносной войнушки" в Крыму. Ясно, что с Америкой воевать у кремляди кишка тонка, и все ограничится агрессивной риторикой, которая на деле обернется поддержкой республиканцев и МакКейна на предстоящих выборах - с последующей "разрядкой". Что касается войны в Крыму, то ситуация не так безоблачна. У кремляди происходит "голосовкружение от успехов" и стойкое ощущение, что восточная половина Украины спит и видит, как бы посадить себе на шею московский режим вместо доморощенного киевского. В чем точен расчет Кремля - это в том, что казенный патриотизм и милитаристская риторика, неизбежные при подготовке общественного мнения к войне, способны тотально задавить всякие проявления недовольства внутри страны.

>>
На фоне вчистую проигранной информационной кампании во время событий в Южной Осетии, "единороссы" дружно решили: тянуть с регулированием интернета больше нельзя. Пример Китая, жестко регулирующего интерент-пространство, будоражит и возбуждает. О создании законопроекта, регулирующего российский сектор интернета, сообщил глава рабочей группы вице-спикер Олег Морозов (когда-то бывший журналистом). И назвал сроки - конец сентября. Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, бывший в свое время автором одной из действующих редакций закона о СМИ, и участвующий в работе комиссии в качестве эксперта, подтвердил решимость депутатов разработать механизмы законодательного регулирования в интернете. Естественно, "партия власти" очень озабочена неконтролдируемым распространением информации в сети - их абсолютно не волнует, что "контролирование" является прямым нарушением Конституции РФ, они на основной закон вообще в своей деятельности мало ориентируются. У тоталитарной власти просто не укладывается в медвежьей голове, как это в "их" государстве что-то может ими не контролироваться. >>
Президент, который говорит, что он не боится возвращения холодной войны, может себе позволить иметь за плечами не только журналистские трупы, но и целый ГУЛаг. Проблема в другом. Зязиков, может, и не лучший руководитель региона, но пойти навстречу митингующим Медедеву и Путину мешает сама внутренняя логика нынешнего режима. Суть её, гибрида чекистского кодекса чести (а Зязиков тоже «родом» из КГБ) и советских номенклатурных традиций, заключается в принципе «своих не сдаём». Основная черта путинского государства — закрытость. Мы не можем знать, какие процессы происходят внутри него — а только догадываться о них по волнениям на поверхности ковра, и не имеем права влиять на них. В таком контексте требование снять непопулярного ингушского президента — уже не локальный конфликт, а покушение на основополагающе принципы системы. >>
Августовский рубикон: стратегический доклад Августовский рубикон: стратегический доклад (48)
Максим Калашников, Валерий Александров 01.09.2008
Признание Москвой Абхазии и Южной Осетии - объективная реальность и насущная необходимость для Русского мира. Запад должен смириться с этим. Довольно смотреть на обломки первого СССР как на некие полноценные суверенные государства. Это - части одной страны, разодранной на части великой криминальной революцией в 1991 г., на тот момент - вопреки желаниям большинства граждан Советского Союза. На этих обломках остался жить разделенный русский народ. Подходить к этим странам с мерками Хельсинки 1975 года (нерушимость границ) - большое неразумие. С 1975-го реалии полностью изменились. Да и сам Запад нарушил хельсинкские принципы - ибо признал «нерушимость границ» и при развале Югославии, и при расчленении СССР, и в косовском случае. Симметричная аналогия: представьте себе, что Москва признала распад Италии на северную Паданию и новое Неаполитанское государство (юг), после чего объявила бы границы обеих «нью-суверенитетов» нерушимыми по Хельскинским канонам. >>

В эти псевдопатриотические кампании и разборки господа собственники стараются втянуть пролетариат и стравить пролетариев разных национальностей. А сами капиталисты, хоть и грызутся друг с другом, в решении задачи удержания пролетариев в повиновении соблюдают полное интернациональное единство. Сегодня российская власть в очередной раз предстала как суперпатриотичная. И антинатовские позиции заняла, и в адрес США высказывается нелицеприятно, и на защиту Осетии с Абхазией встала, и помощь пострадавшим от агрессии оказывает. Вроде, всё так, да только что-то не так. Заявляя о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии, власти упорно уходят от ответа на вопрос, почему именно с приходом капитализма межнациональные кровавые конфликты стали привычным делом. Почему Россия не признала независимый статус этих республик в решающий момент, когда Запад объявил суверенным Косово, оторвав его от Сербии. Помалкивают об определении своей позиции в аналогичном вопросе по Приднестровью.

>>
[В начало] << | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss