Кто владеет информацией,
владеет миром
Политический расклад
Наши разногласия Наши разногласия (19)
Евгений Ихлов, депутат Национальной Ассамблеи, заместитель председателя Комитета НА по национальной политике 28.10.2008
Значит, остается только один сильный ход - иррациональный, «зоологический» национализм.  Это действительно сильный ход, но он неминуемо ведет к распаду страны. С исторической точки зрения, в течение последних полутораста лет Россия все время сокращала границы «поля идентичности», хотя всегда старалась быть центром культурно-исторического поля, куда более широкого, чем территория расселения русского народа. При Николае I Российская империя внезапно выступила как заступник восточного христианства против гнета Османской империи, как восстановитель Византии (это закончилось Крымской войной). При Александре II и Николае II Российская империя выступала как защитник славянства от Османской империи и германской экспансии (это завершилось Берлинским конгрессом и Брестским миром). Это были попытки сделать Россию центром особой цивилизации. Затем 70 лет СССР выступал как представитель мирового коммунизма. Это была самая грандиозная со времен Халифата попытка создания глобальной универсальной идеократической общности. >>

Года четыре назад политолог Петр Милосердов, позже обвиненный в "неотроцкизме", написал очень интересную вещь - КПРФ в ее теперешнем состоянии уже не может обращаться вовне, а только внутрь себя, сама себя агитировать и сама себя преодолевать. Отсюда вся "борьба" партии давно уже сосредоточилась не на "кровавом режиме", который давно уже инкорпорировал партийную номенклатуру в свои структуры, а на внутрипартийной борьбе, на выявлении мифических "врагов партии" в своей среде и искоренении очередного "изгиба" партийной линии. Последней такой крупной внутрипартийной кампанией была как раз борьба с "неотроцкизмом" - последней, но далеко не окончательной. На очереди "неоменьшевики", которых планируется искоренить к предстоящему съезду. Логовом "неоменьшевиков" стали две столичных парторганизации, московская и питерская, во главе с первыми секретарями - Уласом и Федоровым.

>>
Недавними «достижениями» российской «суверенной демократии» являются отмена порога явки избирателей и отмена графы «против всех». Если допустить абсурдное: на выборы явился один избиратель и проголосовал за себя любимого, то он на законных «демократических» основаниях может представлять не явившихся, сколько бы их, «проголосовавших ногами» «против всех», не было. Результаты «маленьких довыборов» всего двух депутатов Ульяновской Городской Думы открыли большую нелицеприятную правду: партия «национального лидера», партия неограниченного административного ресурса, претенциозно называющая себя «Единая Россия» при напряжении всех ресурсов пользуется поддержкой лишь от 7 до 11 %% избирателей. А значит, не пользуется поддержкой 90 % избирателей, является партией узурпирующей государственную власть в России. Такова действительность «суверенной демократии». >>
Государственное преступление из корыстных побуждений Государственное преступление из корыстных побуждений (8)
Леонид Грач, народный депутат Украины 18.10.2008
Новая антиконституционная затея Ющенко - досрочные выборы - создающая условия для масштабных манипуляций и провокаций, судя по всему, получила американскую поддержку. А это заставило фактически согласиться с ней и Юлию Тимошенко, умерившую собственные амбиции, и верхушку Партии регионов, вновь забывшую о своем обещании бороться против курса на вступление в НАТО. Особую опасность антиконституционным действиям Ющенко придает то, что сознательно спровоцированный им политический кризис совпал с резким обострением ситуации в экономике. Страна уже столкнулась с нехваткой ликвидности. Национальный банк Украины ограничил досрочное снятие средств с депозитов, торговые и промышленные предприятия лишились доступа к кредитам, что неизбежно вызовет волну банкротств и закрытий. В начале октября курс гривны упал до исторического минимума по отношению к доллару. >>

В стане оппозиции именно сейчас нужно собрать воедино все идеи экономической альтернативы. Думаю, бесспорным и для всех приемлемым станет пункт национализации - по примеру Европы. В условиях действующего режима это будет национализация Газпрома Газпромом, что вряд ли даже самый тупой и правоверный россиянин расценит как свою личную победу над кризисом. Нужно думать дальше. Сама по себе национализация - не цель, а средство. Она позволит сконцентрировать капитал для вложения его в те сектора экономики, которые рыночникам не видны за их либеральным бельмом. И верно говорит Илья Пономарев: кризис инновациям не помеха, наоборот, он открывает глаза на будущее. Ленин вот основывал будущие воистину революционные и базисные для побед СССР НИИ в годы Гражданской, в самый что ни на есть кризис. Сталин, рассказывает Пахмутова, выдавал в годы Великой Отечественной рабочие карточки высшей категории работникам искусств и учащимся консерваторий - тоже в будущее глядел, тогда и рождались героические аккорды советского будущего, пахмутовский пафос. Сегодня, когда денег в карманах становится мало, когда деньги вообще утрачивают доверие населения, когда инфляция поджимает дорогим россиянам животы своим ремнем - нужно увидеть будущее вообще без денег.

>>
Слова, обратившиеся в камень Слова, обратившиеся в камень (39)
Леонид Грач, народный депутат Украины 10.10.2008
Презрение к демократическим нормам сочетается в законопроекте с прямым подлогом. Так, в концепции указывается, что «украинская нация», «исторически проживающая на территории Украины, составляет абсолютное большинство ее населения и является базовой системообразующей составляющей украинской государственности». Обращение к историческому прошлому для обоснования своих претензий в настоящем может сослужить плохую службу с точки зрения защиты государственного единства. На каждое «свидетельство старины» могут найтись противоположные аргументы еще более древнего происхождения. К примеру, «исторически» на территории Крыма проживали разные народы, в том числе греки. Означает ли это, что Украина должна отказаться от Крыма и объявить, что он принадлежит «греческой нации». Это же справедливо и для многих районов Закарпатья, которые заселены народами, имеющими совершенно иное происхождение и говорящими на других языках, чем современные украинцы. Восточная (и отчасти Южная) Украина заселялась практически одновременно этническими украинцами, русскими и белорусами. Ставит ли это под сомнение законность вхождения этих областей в украинское государство? >>
Независимость от Запада не завоевана в борьбе, а подарена нефтедолларами; она упала с неба, но не была выстрадана народом и элитой. Более того: последняя осознала ее с очень большим опозданием и понимает исключительно эгоистично. Так, если разобраться, что же понимает наше руководство под пресловутой «суверенной демократией» (отвергнутой Медведевым на уровне лозунга, но сохранившейся в качестве содержания государственной политики), то получится обескураживающее «мы будем делать все, что хотим, и называть это суверенной демократией». При этом режим является не столько «суверенным», сколько «сувенирным»: храня награбленные деньги (и в целом активы) в развитых странах, представители правящей клептократии, естественно, зависят от них и почти беспрекословно подчиняются реальной малейшей угрозе своим богатствам, исходящей с Запада. Понятно, что о реальном суверенитете говорить не приходится. >>
[В начало] << | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss