В современной России создана неизвестная и неисследованная во времена Маркса, Энгельса и Ленина неофеодальная, паразитическая, гниющая, регрессивная модель углеводородной империи, существующей за счет не созидательного труда, а за счет сырьевой ренты от экспорта нефти и газа. Эта модель, непрерывно деградирующая, обречена в близкой исторической перспективе. Путинская система неизбежно рухнет, вопрос лишь: когда? Но рухнув, эта система, генерирующая исторический регресс, может привести к демонтажу русской государственности и породить еще более примитивные чем сейчас общественно-экономические и общественно-политические формы, например, феодальную раздробленность.

В конце октября 2008 года Казахстан посетили две делегации: во главе с президентом Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Халифой бен Заид аль-Нахаяном и премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. Если убрать словесную шелуху официальных сообщений казахстанских СМИ, то «нетто» этих визитов будет следующим. 28 октября с.г. премьер К.Масимов срочно вылетел в аэропорт Шымкента для встречи с президентом ОАЭ шейхом аль-Нахаяном, прибывшим в Казахстан поохотится на дроф-красоток на территории государственных заповедных зон республиканского значения. Согласно постановлению правительства РК №908 от 1 октября 2008 года, аль-Нахаяну выделена квота на 45 птиц, двум другим шейхам из ОАЭ - по 10 птиц каждому и шейху из Катара - 8. Кроме того, в ночь с субботы на воскресенье (с 25 на 26 октября 2008г.) в Астане приземлился самолет председателя правительства Италии С.Берлускони.

Не так давно мы высказали сомнение в результатах опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), который  представил данные о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия - от Николая II до Владимира Путина. Как выяснилось, сомнение было более, чем обоснованным. Например, по данным ВЦИОМ в рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, лидирует В.Путин (80%). На втором месте - Л.Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В.Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И.Сталин и Николай II. Далее следуют Н.Хрущев (29%), М.Горбачев и Б.Ельцин (по 17%). Мы провели свое интерактивное голосование среди посетителей ФОРУМа.мск и, как и предполагали, получили совсем другие данные.

Пушкин писал, что автора нужно судить по тем законам, которые он сам над собой признаёт. То же самое можно сказать и о политической партии. Согласитесь, глупо осуждать партию за то, что она не приложила никаких усилий ради достижения целей, которое она перед собой и не ставила. Тем интереснее разобраться, какие же цели ставит перед собой КПРФ, коль скоро она остаётся главной партией «официальной оппозиции». Впрочем, это не только интересно, но и полезно. В России назревают переломные времена, и многие до сих пор надеются, что эта партия сможет сыграть какую-то роль в этих временах, кого-то повести за собой, а кого-то, не побоимся этого слова, свергнуть. Чтение принятой на последнем партийном съезде программы весьма эффективно развеивает подобные иллюзии.

Наверно, уже многих занимает вопрос - в стране нарастает кризис, растет число уволенных - вот, только что замминистра социального развития (если процесс, которым руководит это министерство, можно назвать"развитием") пообещал к Новому году еще 250 тысяч потерявших работу. А где протест? Где отражение экономических проблем в самой очевидной форме - в форме массового протеста? Не-ету... Почему, кстати? Ведь даже потрясающие сейчас страну акции протеста автомобилистов против повышения пошлин на иномарки - это не отражение самого кризиса, а, наоборот, прямое следствие антикризисных мер правительства. Конечно, наше правительство - это главный двигатель революции в стране, без него никакая оппозиция не достигла бы такого впечатляющего недовольства в обществе, но почему это недовольство почти никак не выражается?

Стремление к справедливости - долгосрочная эффективность, погоня за прибылью - краткосрочная. Россия, как отметил даже Чубайс, объективно стремится к справедливости; в этом и залог ее колоссальной долгосрочной конкурентоспособности, и угроза болезненных провалов в конкретных конкурентных столкновениях. Принципиально важно, что эта ориентация не определяется, но лишь подкрепляется чудовищной бедностью нашего населения, в которой оно искусственно поддерживается коррумпированной бюрократией. Страна, в которой государство и бизнес буквально захлебываются от нефтедолларов, но 12% населения (данные центра Левады, соответствующие данным Ростата) испытывают нехватку денег на еду, то есть являются нищими, а 84% - нехватку денег на простую бытовую технику, то есть являются бедными, конечно же, является левой. Но, когда мы исправим ситуацию, при которой половина семей страны недоедает мяса и рыбы, 40% - фруктов (и то в силу отсутствия традиции их потребления, а не из-за их наличия в желудках), а 12% - картофеля и круп, - Россия все равно останется левой страной, пока она будет Россией.

Четырнадцатое декабря чётко показало: Несогласные не только есть, но они и готовы бороться. От Калининграда до Владивостока. Готовы перекрывать магистрали - демонстрируя, что они, а не силовигархи в стране большинство и ими нельзя командовать по-старому, наживаясь по-новому, по-буржуйски. Чего добилась за долгие годы своего правления власть партийных вырожденцев и силовигархов? Не электрификации (вариант эпохи «Газпрома» - газификации) всей страны, что удалось большевикам в кратчайшие строки, не ликбеза, не индустриализации - за те же самые сроки, кстати. Только одно слово венчает период властвования постсоветского паразитарного меньшинства - «гламур». Этим всё сказано. Утопающее в роскоши и обжирающееся меньшинство, в то время как трудящееся большинство терпит все беды кризиса, впадает в депрессию - тот ли самый «эффективный менеджмент», на коньке которого из Питера к нам прискакал солнцеподобный чекист?

И чтобы далее не входить в неистовство, давайте задумаемся - а откуда такая охота заниматься несвойственными коммунистам делами, ходить в церковь, изучать «русский вопрос», по уши, по самый срам утопать в ревизии? И тут нам никто не поможет кроме родного Маркса! Практика - критерий теории. А какая у Зюганова практика? Правильно: никакая. Отсюда и такое старание уползти подальше от революционной теории - она просто мешает Зюганову охранять русскую государственность в ее нынешнем антинародном виде. Эта теория все зовет на баррикады, к классовой борьбе - а вот Сурков в шутку подарил Зюганову на день рождения рожок такой деревенский, по телеку показывали. Так Зю и тут не растерялся: «Взывать к классовой борьбе буду». Ну, кого тут и за что критиковать? Лидер компартии давно превратился в скомороха, в посмешище для нормальных коммунистов, для того большинства (признанного и со стороны Зю таковым), которое плевать хотело на все клерикальные заблуждения и маневры ЦК КПРФ и Зю. Зюганову только скоморошьего рожка не хватало - и постмодернист Сурков сделал ему очень своевременный подарок.

Кризис хорошенько показал, что является движущей силой в производстве. Кто-то кудахтал о политической и экономической смерти пролетариата - мол, нету больше такого класса... а кого тысячами выгоняют с заводов и строек нынче? А уволенные и не нашедшие себе места даже в качестве челноков - они не будут телек смотреть в тот момент, когда холодильник пустой. Любые левые партии освежат классовое сознание выброшенных Системой на обочину. Сгодятся самые малые группы левых, самые малотиражные газеты - а когда осознание гибельности самой системы для народа станет не версией, а тотальным прозрением, вот тогда-то и начнётся реалити-шоу. Но вот что важно: кризис капиталистической системы ценностей, всей Системы общественных отношений - не должен быть преодолён ради возрождения капитализма.