Кто владеет информацией,
владеет миром
Политический расклад
Адвокат дьявола Адвокат дьявола (30)
Александр Громов 04.04.2009
Многие из нас смотрели замечательную и поучительную мистическую драму Тэйлора Хэкфорда по одноимённому роману Эндрю Найдермана «Адвокат дьявола». Когда он сумел доказать в судебном процессе, казалось бы, невозможное – то, что противоречило не только законодательству о выборах, постановлениям Центральной избирательной комиссии и многочисленной практике Верховного суда, но и здравому смыслу – признать платёжный документ формы № 187 ненадлежащим документом о перечислении избирательного залога. И тем самым доказать, что все выборы в Российской Федерации, которые всегда проводились по подобным банковским платёжкам, незаконны. От выборов городской думы до выборов, страшно подумать, Государственной. То есть вся власть, избираемая всенародным голосованием у нас в России, сегодня нелегитимна. Легитимны только одни выборы – это избрание главой Владивостока человека Кремля. >>
Страсти по демократии Страсти по демократии (17)
Эдуард Самойлов 03.04.2009
Чем ниже по общественной иерархии поле применения демократии, тем выше ее эффективность. И, наоборот, с определенного более высокого уровня демократия становится фикцией.Объясняется это просто.Как может, например, реально повлиять рядовой гражданин на выборы главы государства? Да никак. Его участие в голосовании - это всего лишь соучастие в большой игре, главные игроки которой - наиболее мощные финансово-промышленные группы. Избиратель голосует за одного из ставленников этих реальных игроков. Которых видит в основном по ТВ. Практически та же картина на выборах глав регионов. Невозможно для населения региона избрать губернатора с полным знанием вопроса. Поскольку знакомство с кандидатом у людей происходит опять-таки по ТВ, или во время коротких встреч в местном ДК.Не менее важно то, что после выборов такого уровня у избирателей нет практически никакой реальной возможности повлиять на поведение тех, за кого голосовали. Для того чтобы демократия была реальной, необходимы два условия: социальная близость кандидата к избирателям, и реальная возможность избирателей влиять на своего избранника после выборов. >>
Обобщая опыт митингов в Московской области в марте 2009 года (7 марта в Жуковском, общероссийская акция 14-14 марта, митинг в Королёве 17 марта, митинги в Клину 21-22 марта), можно отметить явное сходство с событиями зимы 2005 года: протестные акции проводятся еженедельно, явка значительно превышает показатели времен «спокойной» обстановки, даже небольшого количества объявлений достаточно для сбора большого количества людей. Всё чаще акции протеста носят боевой характер – власть, милиция и их сторонники в своём стремлении сбить народный протест пытаются из выбить из борьбы в первую очередь молодёжь и вообще сторонников активных действий. При чём всё чаще подобные провокации власти совершают не только на «несанкционированных», но и на вполне законных акциях – они боятся даже не самого факта проведения митингов, а того, что в их ходе усиливается организованность протестного движения. >>

Статья 3 Конституции России устанавливает: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Не органы государственной власти имеют государственную власть в России, а это народ России свою государственную власть осуществляет «через органы государственной власти». Но народ может выражать свою государственную власть и непосредственно – через референдум. И тот, кто мешает проводить референдумы, присваивает себе государственную власть даже не органов государственной власти России, а саму государственную власть народа России. И это, повторю, очень тяжкое преступление

>>

Смогут ли миллионы уволенных легко принять новую участь безработных - в отсутствие инициатив беглого капитала по их трудоустройству? Нет, и в Херсоне рабочие это показали - требование национализации это в более общем теоретическом моменте требование госкапитализма. Хорошо, будет вам госкапитализм. Ибо в период кризиса (что и США пережили в 1930-х) капиталу просто некуда больше отступать. Но вот вопрос: сможет ли либеральная и неолиберальная элита всех постсоветских и европейских стран строить госкапитализм осознанно, а не аврально? Вряд ли. Особенно постсоветский капитализм держится больше на надстройке, чем на базисе. Неотмененные при советском социализме деньги смогут стать билетиком не только в один конец: тот же завод, та же зарплата, но бОльшие соцгарантии заманят рабочих назад в социализм, будьте спокойны. Да, пока что настроения стабилизационные сильны. Но сильны и противоречия - в Москве элита не перестает шиковать по ресторанам, нецелевО расхродовать деньги, этот всеобщий эквивалент труда и финансовых махинаций. Вот именно уравниловку между трудом и спекуляциями вместе с деньгами предстоит уничтожить тем левым, что рвутся к власти. А таковые есть.

>>
Back to the Future, back to the USSR! Back to the Future, back to the USSR! (28)
Юрий Соломатин, член ЦК Компартии Украины 19.03.2009
14 марта плевать хотелось на официоз. Собственно, для этого москвичи и пришли на митинг. Сергей Удальцов резюмировал выступления членов инициативных групп по защите разных частей Москвы - предложил инициировать проведение общегородского референдума по наболевшим вопросам.  В сущности, именно это - наболело. Пора возвращать себе власть. Монстр административно-командной системы вовсе не исчез в 1991-м году, а лишь мутировал в буржуйско-чиновничий новорусский вид. И ужесточил свой монополизм по принятию решений. К сожалению, допустили это граждане еще СССР, делегировав полномочия "партии и правительству", которые решили преобразвоать комунистическое в капиталистическое, а общенародное - в частное. И потому не зря были на краснознаменном, в основном, митинге и активисты демократических партий. Да, им тоже есть что сказать и в чем упрекнуть московского градоначальника, за которого им приходилось голосовать в связке Ельцин-Лужков «только вместе». Вырождение власти из советской в чиновничью - и привело к наступлению капитализма. >>
12 марта в Москве и С.-Петербурге прошли «Марши Несогласных», а в ряде российских городов были организованы акции в поддержку столичных демонстрантов. И, по мере развития «навязанного» кризиса, эти акции будут привлекать всё больше народа. Что в этих условиях будут делать власти? Вариант первый: продолжать тупо препятствовать законной политической активности граждан, как это делается сейчас. Это не приносит должного эффекта: оппозиционеры всё равно изыскивают возможность провести демонстрацию, а начальство, не сумев ни помешать её проведению, ни даже наказать участников, оказывается в глупом положении. Вариант второй: максимальное ужесточение режима содержания в колонии-поселении РФ/666. Это – превентивные административные задержания ВСЕХ известных оппозиционных активистов за два-три дня до намеченной акции, объявление «экстремистскими» всех оппозиционных изданий и СМИ, убийства тех, кто «по-хорошему не понимает», и так далее. >>
[В начало] << | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | >> [В конец]
Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss