Самое забавное в том, что в условиях финансово-экономического коллапса (который либо приведёт к власти народно-революционное движение, либо, напротив, станет естественным следствием его победы), т.е. в условиях, как любят писать публицисты, галопирующей инфляции, пустых прилавков, массовых банкротств - и консерваторы, и либералы, и социалисты будут обречены на одни и те же шаги – рационирование продуктов для самых бедных; землю – тем, кто ее обрабатывает; замораживание базовых цен и национализация олигополий. Ибо ни одно вменяемое революционное правительство не позволит сбежавшим от социальных бурь владельцам шахт, заводов, рудников и комбинатов «из прекрасного далека» распоряжаться своим брошенным на произвол судьбы имуществом.

Конечно, речь не о лозунгах и румынских флагах, с которыми штурмуют вип-территории власти - в сущности, эти флаги в масштабах Молдавии не что иное, как триколор 1991-го в масштабах СССР. Сепаратизм, национализм, либерализм - вот три кита, а точнее лебедь рак и щука, готовые растащить любую страну, любую республику на атомы. Впрочем, и тут я не берусь судить и осуждать тех, кто сейчас творит историю в Кишиневе. Я, скорее, ими восхищаюсь. Да-да - коммунист либералами, румынскими националистами и прочим отрепьем, которое, однако, не побоялось организовать массовые выступления и довести оппозиционные оценки и требования до реализации. А у нас что? О! У нас красота... У нас ритуальные митинги - даже внеплановые, все равно ритуальные. Выходим, говорим «даешь социализм!», расходимся, растворяемся во враждебном буржуазном обществе потребления, где новости о митингах тоже потребляют по телеку за чашечкой чая: отставки правительства Путина требуют? эко диво! главное не сгорели б наши вклады да не сократили бы зарплаты...

В постсоветской России давно идет война с памятниками. Это логично: самоедство такого огромного народа, инициированное, как говорится, из центра - должно же иметь какие-то видимые результаты? Война с памятью о советской эпохе созидания развернута в эпоху загнивания и сырьевой экономики - вот и гибнут памятники. Может, это вялотекущая гражданская? Похоже на то - но здесь важно, что такое положение в обществе очень выгодно власти, а не самому обществу. Разделенными легче властвовать. Причем, властвовать грубой силой, показательно. Думаю, вчерашняя террористическая «первоапрельская шутка» у Финляндского вокзала - очередной тест и одновременно призыв к повиновению силовикам и силе в широком смысле.

26 марта состоялось очередное заседание оргкомитета Левой партии «России - здравый смысл». Были рассмотрены несколько вопросов повестки дня. Анатолий Баранов и Владимир Акимов проинформировали оргкомитет о состоявшемся 24 марта судебном заседании по рассмотрению иска к ФОРУМу.мск и Анатолию Баранову, поданного от лица правительства Московской области. В ходе завязавшейся дискуссии выступили Михаил Делягин, Гейдар Джемаль, Алексей Воробьев. По итогам обсуждения оргкомитет счел целесообразным приступить к созданию системы оказания правовой помощи жертвам политических репрессий в Российской Федерации.

Статья 3 Конституции России устанавливает: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Не органы государственной власти имеют государственную власть в России, а это народ России свою государственную власть осуществляет «через органы государственной власти». Но народ может выражать свою государственную власть и непосредственно – через референдум. И тот, кто мешает проводить референдумы, присваивает себе государственную власть даже не органов государственной власти России, а саму государственную власть народа России. И это, повторю, очень тяжкое преступление

Смогут ли миллионы уволенных легко принять новую участь безработных - в отсутствие инициатив беглого капитала по их трудоустройству? Нет, и в Херсоне рабочие это показали - требование национализации это в более общем теоретическом моменте требование госкапитализма. Хорошо, будет вам госкапитализм. Ибо в период кризиса (что и США пережили в 1930-х) капиталу просто некуда больше отступать. Но вот вопрос: сможет ли либеральная и неолиберальная элита всех постсоветских и европейских стран строить госкапитализм осознанно, а не аврально? Вряд ли. Особенно постсоветский капитализм держится больше на надстройке, чем на базисе. Неотмененные при советском социализме деньги смогут стать билетиком не только в один конец: тот же завод, та же зарплата, но бОльшие соцгарантии заманят рабочих назад в социализм, будьте спокойны. Да, пока что настроения стабилизационные сильны. Но сильны и противоречия - в Москве элита не перестает шиковать по ресторанам, нецелевО расхродовать деньги, этот всеобщий эквивалент труда и финансовых махинаций. Вот именно уравниловку между трудом и спекуляциями вместе с деньгами предстоит уничтожить тем левым, что рвутся к власти. А таковые есть.

А под чьим руководством предполагается строить и использовать госкап в нынешних "незалежных Раша и Юкрейн"? Ну уж точно это будет происходить не под руководством КПРФ и КПУ, не говоря о СКП-КПСС. Нам, советским коммунистам, нужно провести решительное обновление в деятельности захиревшего СКП-КПСС. Стало очевидным, что председатель Совета СКП-КПСС  Г.А.Зюганов и возглавляемая им КПРФ не оправдали связывавшихся с ними ожиданий в части организации единения советских коммунистов на постсоветском пространстве  в борьбе за социализм с советской спецификой и возрождение СССР. А ведь можно было бы проводить ВСЕСОЮЗНЫЕ АКЦИИ хотя бы в связи с такими  датами как 17 марта - годовщина Всесоюзного референдума 1991 года о сохранении СССР и 9 мая - День Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками.