Сочинский городской избирком к 20 апреля наконец определился с окончательным списком кандидатов на выборах мэра, которые пройдут 26 числа. Лучше поздно, как говорится, чем никогда. В окончательном списке шесть человек: представитель ЛДПР Алексей Колесников, член политсовета движения «Солидарность» Борис Немцов, первый секретарь сочинского горкома КПРФ Юрий Дзагания, бизнесмены Павел Емельяненко и Владимир Трухановский, а также и. о. мэра Сочи, выдвиженец от «Единой России» Анатолий Пахомов. Всего заявки на участие в выборах мэра Сочи подавали 26 человек. Однако число претендентом самыми разными способами сократили в 4 раза.

Обещали им кремлевские кабинеты, социальные лифты, газпромовские зарплаты, успех у секретуток, дискотеки и танцы до упаду... А чем наградили? Ролью провокаторов, постыдной и неизбежной в «России, которую мы потеряли» - кукарекать на перекрестках, что Ленин - немецкий шпион, а Левый Фронт - растлитель малолеток... Старо как мир, как контрреволюция, бессильная в рациональной аргументации против революции. Либо какой-то голяк выходит - как на Селигере. Либо - попытка подвести под статью, оборачивающаяся для исполнителей, но не заказчиков, статьей. Так что осторожнее, нашисты, осторожнее... Вас не любят и не понимают, а заступники в период кризиса и сами за себя боятся. В случае с Копыловым это налицо. Да и молодонаглейцев клали на асфальт 4-го апреля так, как никогда прежде. Меняется ситуация, меняется... И не орлами оказались кремлевские орлы, а орликами.

Основной причиной разрушающей единство партии, причиной превращения партийных руководителей в людей эксплуататорского класса, является отсутствие в КПРФ диктатуры решений большинства членов партии, предварительно утвержденных прямым тайным голосованием. Сегодняшняя Программа и Устав созданы для утверждения партийной власти в руках высшего партийного руководства, а не власти большинства членов партии. Например, Программа и Устав утверждаются съездом, численность делегатов которого менее 0,1 % от общей численности членов партии. К тому же, персональный состав делегатов съезда, на практике, такой, какой желают иметь высшие партийные руководители. При этом свыше 99,9% членов партии лишены возможности прямым путем, лично тайно голосовать в утверждении программы и устава собственной партии.

Самое забавное в том, что в условиях финансово-экономического коллапса (который либо приведёт к власти народно-революционное движение, либо, напротив, станет естественным следствием его победы), т.е. в условиях, как любят писать публицисты, галопирующей инфляции, пустых прилавков, массовых банкротств - и консерваторы, и либералы, и социалисты будут обречены на одни и те же шаги – рационирование продуктов для самых бедных; землю – тем, кто ее обрабатывает; замораживание базовых цен и национализация олигополий. Ибо ни одно вменяемое революционное правительство не позволит сбежавшим от социальных бурь владельцам шахт, заводов, рудников и комбинатов «из прекрасного далека» распоряжаться своим брошенным на произвол судьбы имуществом.

Конечно, речь не о лозунгах и румынских флагах, с которыми штурмуют вип-территории власти - в сущности, эти флаги в масштабах Молдавии не что иное, как триколор 1991-го в масштабах СССР. Сепаратизм, национализм, либерализм - вот три кита, а точнее лебедь рак и щука, готовые растащить любую страну, любую республику на атомы. Впрочем, и тут я не берусь судить и осуждать тех, кто сейчас творит историю в Кишиневе. Я, скорее, ими восхищаюсь. Да-да - коммунист либералами, румынскими националистами и прочим отрепьем, которое, однако, не побоялось организовать массовые выступления и довести оппозиционные оценки и требования до реализации. А у нас что? О! У нас красота... У нас ритуальные митинги - даже внеплановые, все равно ритуальные. Выходим, говорим «даешь социализм!», расходимся, растворяемся во враждебном буржуазном обществе потребления, где новости о митингах тоже потребляют по телеку за чашечкой чая: отставки правительства Путина требуют? эко диво! главное не сгорели б наши вклады да не сократили бы зарплаты...

В постсоветской России давно идет война с памятниками. Это логично: самоедство такого огромного народа, инициированное, как говорится, из центра - должно же иметь какие-то видимые результаты? Война с памятью о советской эпохе созидания развернута в эпоху загнивания и сырьевой экономики - вот и гибнут памятники. Может, это вялотекущая гражданская? Похоже на то - но здесь важно, что такое положение в обществе очень выгодно власти, а не самому обществу. Разделенными легче властвовать. Причем, властвовать грубой силой, показательно. Думаю, вчерашняя террористическая «первоапрельская шутка» у Финляндского вокзала - очередной тест и одновременно призыв к повиновению силовикам и силе в широком смысле.