Реализм вместо фантазий и болтологии, вот я к чему. И кумиров не сотворять... ни из Ленина, ни из Сталина, ни из Маркса. Сталин марксистом вообще-то не был и даже левым политиком не был. "Капитал" был известен Сталину по 18 страничной брошюре. Что же касается марксизма, то споры о нем бесполезны. На сегодняшний день марксистами считают себя люди стоящие на почти противоположных позициях. Кто кого хочет, тот того и читает. И марксизм у него соответственный. Наиболее популярен Славой Жижек, не рекомендую всем подряд - для чтения нужна серьезная философская подготовка. Маркс разумеется велик, и как ученый велик.

Образование на левом фланге российского политикума новой партии РОТ Фронт вызвало, понятное дело, не только бурный восторг прогрессивной общественности, но и вполне понятные "информационные брызги", а также тоже понятный скепсис, причем не только в устах очевидных противников, но и среди вполне "социально близких". Ну и если первых надо просто и по-пролетарски посылать по известному адресу, то вторым следует отвечать, причем добросовестно, терпеливо и по возможности убедительно. РОТ Фронт образуется как коалиция бесспорно левых, но все же достаточно разных организаций и структур. Если сейчас сказать, что все они должны потерять свои идентичности, и войти в единую унитарную структуру с четкой идеологией (где она, кстати?) и жесткими идейно-организационными принципами (интересно даже, какими?), то как правило реакция на это получается матерная.

Игорь Сундиев излагает весьма странную точку зрения на владельцев сайтов и прочих "управляющих" оппозиционной деятельностью в России (еще года три назад у него этого не было) из-за рубежа. Но это - точка зрения ученого, который может заблуждаться и ошибаться. Однако позиция Грызлова вызывает не только улыбку от уровня его развития и степени верования в обновленную теорию всемирного заговора против России и "Единой России" (близняшки, наверное), но и опасение: в тех кругах, откуда Грызлов принес этот анекдот, достаточно ресурсов и ума, чтобы сказку о борьбе с мировым заговором сделать былью на родных просторах.

Сразу сообщу, что предпочел бы отправить эту заметку в какое-нибудь партийное СМИ. Конечно, тогда она была бы, по понятным причинам, написана в ином ключе. Но партийные СМИ уже близки к положению кладбищ партийной мысли. Как человек, не равнодушный к судьбе коммунистического движения, считаю, что любая бумажка, слетающая с партийного олимпа, должна быть не слабее крупнокалиберного снаряда. Она может быть суровой, волнующей, окрыляющей, уничтожающей. Только вот пафосно-убогой ей быть как-то не к лицу. Крепко подставили сочинители этой бумажки доверчивый Президиум ЦК, а может не доверчивый, а уже вполне равнодушный к партии. Впрочем, что ему эта партия? Много ли с нее взносов по сравнению с такой прелестью парламентаризма, как казенное финансирование?!

Перед вторым туром голосования кандидат в президенты Украины Виктор Янукович в телеэфире канала ICTV вечером 1 февраля, отвечая на вопрос журналиста о его отношении к НАТО, - заявил что ответ на этот вопрос дал народ на референдуме 1991 года, когда проголосовал за "внеблоковый статус Украины". Согласитесь, что от торжественно провозглашенного в Декларации намерения стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках, до его реализации в действительности - ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА. Многие этого не понимают. Особенно неистовствуют прогрессивно-агрессивные социалисты. Они, как сказочный Тяни-Толкай: с одной стороны - ЗА то, чтобы Украина имела внеблоковый нейтральный статус, была экономический самостоятельной, а с другой - ЗА союз с Россией и Белоруссией.

Советская идентичность - как «встреча на Эльбе» патриотов и левых - требует уже сейчас пропагандистского урагана, сметающего из общественного сознания картонные страшилки, изобилующие на ТВ. Удары необходимо нанести по белякам, по коллаборационистам, по всем тем, кого вынужденно реабилитирует режим «недродояров» - на ТВ это будет сложно сделать, но ролики в Сети станут достойным ассиметричным ответом. Заочный суд над расхитителями социалистической собственности - вот еще один общий пункт пропаганды в целях пробуждения советского народа от гипнотического сна, лишившего его прав на все ему принадлежавшее в СССР. И здесь не потребуется проклинать властвующих до сих пор либерал-монетаристов в текстах - достаточно разобрать по пунктам их деяния в масштабах государства. Это уже - ближайшая футурология, но для революционеров (и тут не стоит ограничивать критический их пыл - заранее называя клиническими критиканами и деградантами) нет ничего невозможного, важно осознать - чем конкретно плоха действительность, кому и в какую сторону ее менять надо.

Общественная мысль кипит, вполне объективно обосновывается необходимость научно-технологического прорыва к новым укладам, некоторые авторы на полном серьезе провозглашают неотвратимость революционных событий и вполне недвусмысленно предлагают себя в лидеры революционного порыва масс. Жив бланкизм в современной России: стремление произвести переворот в пользу трудящихся масс не коллективными организованными усилиями их самих, а исключительно силами тесной и ограниченной заговорщической организации. Правда, современные бланкисты собрания по ресторанам или приличным залам нынче проводят. Измельчал современный революционер.