Кто владеет информацией,
владеет миром
Политический расклад
Таким образом, все «глубокие» расхождения между Лениным, Сталиным и Троцким заключались вовсе не в том, что-де Ленин и Сталин намеревались строить социализм и коммунизм в рамках одного государства, а Троцкий, такой злодей, желал спалить Россию в пламени мирового пожара, а всего лишь в тактическом расхождении - Троцкий полагал, что Европа набросится на первое социалистическое государство и раздавит, а Сталин полагал, что есть шанс выстоять. Но и тот, и другой, и третий полагали, что пролетарская революция в России - это только начало общемирового процесса. «Борьба с троцкизмом всегда была одним из определяющих моментов в жизни и деятельности как русского, российского, так и мирового коммунистического движения. Её история насчитывает сегодня более столетия», начинает свой труд историк Васильцов. Да полноте! Нечего было делать мировому коммунистическому движению 100 лет назад, как бороться с Троцким. И в революции 1917-го года Троцкий, видимо, участвовал не на стороне большевиков? И в Гражданскую наркомвоенмор Троцкий сражался против большевиков? >>

Мы с вами, точнее, многие из нас, думали, что «меньшим злом» для России является Путин. Даже целую книжку один хороший человек написал про это явление и под этим заголовком. Так вот, ничего подобного. Меньшее зло - это не Путин. К сожалению, меньшее зло - это Сталин. Понимаю и полностью разделяю естественное недовольство этим фактом, но рожать его будем не мы, присутствующие в этом зале. Рожать его будет Россия. Не родит в ближайшие годы - российская цивилизация, выжившая под татаро-монголами, исчезнет. Родит - работоспособные две трети этого зала будут этого Сталина поддерживать и всеми силами работать на него. Поминая Путина как беспомощного демократа и гуманиста... Ну, как многие поминают сегодня Горбачева. Будем работать, добровольно и с песней, а не ползти через границу в демократическую и европейскую Белоруссию.

>>
Купец сравнивает цены производства не только в своей стране, но и с мировыми ценами. Мировой рынок дает процветание купеческому капиталу, поскольку основа его накопления и господства – варварство производящих народов. Сам способ производства, его развитие, становление и смена обуславливаются не столько собственными противоречиями между производственными отношениями и производительными силами, а сколько общемировой диалектикой капитала купеческого по накоплению всеобщего и общих эквивалентов обмена: зерна, скота, рабов, меди, железа, соли, шелка, пряностей, пушнины, серебра, золота, углеводородов, бумажных денег и ценных бумаг. На рынок особого товара – товара рабочая сила - распространяет действие иной принцип ценообразования: закон стоимости товара рабочая сила. Этот закон определяет, что стоимость товара рабочая сила реализуется только в упорной классовой борьбе. >>

Расклад реальных политических сил следующий. Партий революционных - много малых, большой нет, реальный же носитель революционной идеи рабочего контроля (включая государство) и двигатель прогресса по-прежнему рабочий класс, без него - никуда-с. Сдвиги есть - очень медленные, но есть. Единые требования рабочих коллективов потихоньку начинают использоваться если не как матрица, то как мерка на местах. Рабочие и работницы АвтоВАЗа же пока предпочитают вести классовую борьбу в постелях - о чем я уже имел удовольствие пошутить. Все же реально оппозиционные политические силы - ждут воли масс. Кстати, занимаясь этим же самым упомянутая выше «единственная оппозиционная» партия и стала вымирать да вырождаться в системную оппозицию по мере приближения к престолу в качестве «левого лакея». Однако это не меняет обстановки в стране. Наоборот - кризис, который не кончался (хоть о том спешит хвалебно доложиться Путину его бывший выборный пиарщик Медведев), еще будет вздымать волны недовольства. Силовигархи вынуждены огромные деньги выделить на утихомиривание АвтоВАЗовцев, назамирение их. А будь таких точек в стране штучек пять одновременно? О, тогда все сдетонирует мгновенно!

>>
Надо признаться честно - одним из факторов, стабилизирующих существующий режим, является такое же отсутствие программы выхода из кризиса у оппозиции, как и у власти. Вопрос еще евангельской древности "Quo vadis" остается весьма актуальным. Сегодня даже либералы-консерваторы понимают, что все, имеющее начало, должно иметь и конец, и вывести из мирового системного кризиса саму систему капитализма такой, какой она в него вошла, не получится. Это не говоря о коммунистах, имеющих программные цели отрицания капитализма целиком, как устаревшей формации. Отсюда вопрос - можно ли построить новую инновационную экономику, о которой больше всех говорит, по-моему, сам президент Медведев, на фундаменте прежней формации? То есть создать абсолютно новые производительные силы, новый тип производства, никак не меняя ни производственных отношений, ни побудительных мотивов к труду, ни характера распределения прибыли? >>
[В начало] << | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss