Власть пытается надувать щеки, формируя ошибочное мнение, что все предрешено, однако уверен, сценарий будущих президентских выборов, может быть в корне изменен, если этого действительно захотят граждане России. Не хотелось бы обсуждать персоналии. Хотя сразу скажу: вариант возвращения Бэтмена, продления срока Робину либо приход к власти очередного «преемничка», ни меня, ни большинство граждан не устраивает. И в данном случае логика проста: у Бэтмена был шанс в течение многих лет повернуться в сторону народа, сделать хоть что-то хорошее и полезное для простых людей. Он его упустил. Он был и есть президент олигархов, нуворишей и бандитов. Робин, несмотря на либеральную фразеологию, не способен руководить государством.

Как ни странно, лучше всех российское отношение к реформам мне выразила пожилая азербайджанка на московском рынке. Я неполиткорректен в национальном вопросе, но что поделать: было. Она сказала дословно: «Разрешили врать и воровать и назвали это демократией и рынком». «Эффективные манагеры», просвещенные предприниматели и высокопрофессиональные грантополучатели заклеймят эту позицию как отрыжку конченого лузера. Может быть, - но ее разделяют огромные массы людей, в том числе и вполне успешных. Возможно, гешефтмахеры либеральных реформ просто путают неудачу с моралью - или же сознательно смешивают их, если вовсе не считают эти понятия синонимами. Точно так же, как эта женщина, огромные массы людей, думая о будущем в целом, не вдаваясь при этом в сложную игру неисчисляемых факторов, выражают свое настроение простецкими словами одного фондового аналитика: «С таким уровнем коррупции и интеллекта долго не живут».

Но надо и определиться, чем вы вообще занимаемся. То есть что есть то, чему мы посвящаем если не жизнь, то изрядный ее кусок, иногда, к сожалению, и завершающий. Что есть то, чем мы занимаемся: политическая борьба или уже гражданская война, пусть и холодная? Это очень важный вопрос, поскольку первое, то есть политика, предполагает динамическое, не побоюсь этого слова - диалектическое взаимодействие власти и оппозиции. Совсем другое дело, когда отношения с властью у оппозиции переходят в состояние гражданской войны. Она тогда, кстати, уже перестает быть оппозицией, и становится одной из равноправных сторон конфликта. Как и власть тоже становится лишь противоположной стороной, врагом, противником. Договоренности между вооруженными врагами, конечно, возможны, но они уже не политические.

Стаю не то, чтобы достал старый альфа-самец. Он скрупулёзно, по понятиям выполнял все свои гарантии. Просто она понимала технологичность его сдачи. Момент для неё не просто созрел. Он уже перезрел. «Извини, Вован. Так надо. Ничего личного». Классический трюк «Оказался наш самец не самцом, а сукою» позволил бы разрядить нараставшее в умах смущение, успокоить встающий с колен и хавающий телевизионную похлёбку пипл новыми иллюзиями, выиграть время для перекоммутации активов. Но справится ли новенький? Достаточно ли матёр?  Удержит ли со всеми своими айфончиками и айпедиками ситуацию под контролем? И, главное, дерзнёт ли?

Либеральные прозападные оппозиционеры не решают еще одной проблемы проблем: существования прежней разложенной «элиты». Наше общество ею отравлено. Итак, есть правящий класс, который привык грабить и воровать. Он делает на этом сказочные состояния и не желает работать с прибылью в 10%, что обычно для реального сектора и для честного бизнеса. И он никогда в жизни не захочет расставаться с возможностью воровать прямо из бюджета или из средств корпораций. Коренной вопрос состоит в устранении этой «элиты», и ничего с этим не поделаешь. Она, как раковая опухоль, весь социум отравляет. Само ее существование делает невозможным идеалы той же либеральной демократии. Этот вопрос встанет в полный рост «после Путина». Ибо наивные оппозиционеры увидят «после Путина» все то же чудище обло и огромно.

Отличие данного Форума заключается в принципиальной ориентации не на ставшую традиционной констатацию бедственного положения в тех или иных социальных сферах, но на выработку конкретных требований российского общества к государственной власти, внимание или пренебрежение которыми во многом определит их взаимоотношения в период политических кампаний 2011-2012 годов. Грубо говоря, мы хотим знать, что должна сделать какая-нибудь презираемая нами «Е..ная Россия» или лично гражданка Голикова, чтобы нам пришлось их поддержать, - и сообщить им об этом. Пока любой человек может предложить свою секцию - если, конечно, сумеет ее организовать. В настоящее время намечено проведение секций по социальным инновациям как условию технологического прогресса, социальным проблемам армии и военных пенсионеров, социальным аспектам экономической политики, путям выхода из тупика мировой финансовой системы.

В свете события в станице Кущевская несколько оптимистично выглядит такое утверждение гаранта: "Теперь членом верхней палаты может стать только депутат, который избран в региональные органы власти и местного самоуправления. То есть членом верхней палаты нашего парламента, Совета Федерации, будет человек, который поддержан в ходе выборов местными жителями, он им известен, они знают его и, с другой стороны, он знает об их нуждах, об их проблемах". Такое впечатление, что гарант произносил это, разглядывая фотографию Сергея Цапка, ученого, кандидата наук, который по независящим от него причинам не дождался своего избрания в Совет Федерации. При этом Медведев говорит о незавершенности процесса изменения политической системы, которая уже и скорректирована как надо, и стала более открытой, гибкой и более справедливой. Он видит доказательство этому в том, что "региональные выборы, которые прошли в октябре, показали, что нареканий стало гораздо меньше". Я бы еще добавил, что в Кущевском районе Краснодарского края нареканий вообще не было.