Прогресс всегда идёт скачкообразно. Технологическое развитие может идти только параллельно с социальным, то есть с рационализацией общественных отношений. Однако старые правящие элиты заинтересованы в консервации статус-кво, при котором они имеют власть и привилегии. Это приводит к искусственному торможению социального, а, значит, и технологического прогресса. Сопротивление консервативных элит рано или поздно заканчивается революционными переменами, формированием новых общественных отношений, за которым следует очередной скачок технологического прогресса. Так было, например, в период буржуазных революций в Европе. Мировые буржуазные элиты, консервирующие социальные отношения и технологии середины 20 века, по сути пытаются «остановить прогресс». Японцы, используют катастрофически опасный «мирный атом», чтобы делать «грязные», автомобили с бензиновыми двигателями. Китайцы, американцы, европейцы отравляют мировую атмосферу продуктами горения нефти и газа, чтобы поддерживать производство мегатонн ненужных, а то и вредных товаров, навязываемых потребителям рекламной и маркетинговой манипуляцией.

Выборы будут необычные. Прошло, помнится, всего только полгода как в сентябре 2008 года младший питерский вождь, назначенный на российский трон своим "старшим братом" и не успевший еще толком ничего сделать и даже сказать (как говорил товарищ Саахов: "Ничего не сделал. Только вошел!"), сразу же поставил перед покорной госдумой вопрос: мол, бродящие в головах двуединых питерских вождей реформы для народного блага столь масштабны, что президентский срок в 4 года заведомо не позволит их претворить в жизнь! 4 года маловато будет, а вот 6 - в самый раз.

Некий молодой неуч пишет столь часто упоминавшееся вашими съездами словосочетание в своих статьях. Помилуйте, причём тут персонификация? Я что - где-нибудь сказал, что «я последний поэт деревни»? Нет, я просто использую частично тезаурус советской политики - для анализа нынешней, так как это дело иногда интересное и для читателей - чтобы понять, что было и что стало. И в ряду этих иллюстраций, увы, ваши закрытые убогие съезды выглядят не лучше руин заводов и неофеодализма в бывших республиках СССР. Потому что сектантское доктринёрство вполне дополняет впечатление среднего советского гражданина о том, что всё в руках буржуев. Им, соотечественникам-оккупантам, досталась советская земля, индустрия и недвижимость, вам - осталась риторика, которой вы не в силах даже теоретически уязвить буржуев. Я здесь пишу не «оккупантов», так как в ваши «казаки-разбойники» я не игрок. А буржуи на просторах СССР - разных национальностей, потому, сколь долго вы не принимайте ваши ультиматумы, - вы, повторюсь, их даже теоретически не видите. Что говорить о реальном зрении и слухе, с которым, как выяснилось выше, проблемы?

Для закрепления гарантий безопасности бизнес-элиты от «тоталитаризма» уже изрядно политая помоями «партия власти» делится на две-три новые - чтобы каждая группировка имела свой политический инструментарий разумеется, с соответственной финансовой, административной и медийной поддержкой каждого новодела. Уже это гарантирует России некоторую  систему сдержек и противовесов и плавный переход к демократии западного типа в течение одного-двух поколений. Хоть какая-то демократия всегда лучше, чем никакой. И в советское время перед выборами пускали горячую воду и ремонтировали текущую крышу, и сейчас Дмитрий Анатольевич остановил запрет на торговлю пивом в ларьках и призыв в армию окончивших техникумы абитуриентов.

Кто в стране хозяин? По экономической роли, по численности, по самосознанию? Рабочие? Интеллигенция? Бюрократический аппарат? Партийный аппарат? Де- факто и де- юре? Вопрос, поставленный в октябре 1917 года и не решенный тогда, в силу объективных или субъективных причин, не важно, но не решенный тогда – он не может быть снят с повестки дня за давностью лет, как сейчас стало ясно. Он был снова актуализирован в дни экономического и политического кризиса восьмидесятых годов, как всегда это и бывает – и решился в конечном счете в пользу… буржуазии. Парижская коммуна снова проиграла. Февраль 1917 взял реванш в 1991.

Эрэфия (такое презрительное название не случайно, чем дороже нам СССР, тем противнее Эрэфия) - это и есть этакая госкорпорация транзита нефти и газа, снабжённая сепаратистским, национально озлобленным патриотизмом, наиболее подходящим для экономических целей правящего класса. Он условно русский, этот патриотизм - просто потому что после убийства СССР на территории, откуда силовигархия ворует богатства недр, проживает большинство русскоязычное и в меру стабилизации и модернизации регрессирующее. А регрессировать из советского патриотизма можно назад в русский, неандертальский, палеолитический, мезозойский, моллюсковый. В общем - простор открыт, как и в идеологически-религиозном регрессе. Как прыгнули из научного коммунизма - в православие, так от православия можно ещё - к язычеству, идолам, наскальной живописи. Есть куда модернизироваться, в общем. Экономически бесправное население - объект любых политических манипуляций. И тут выстоит лишь самый осведомлённый и упрямый...

К счастью, фашизм ещё находится в той стадии, когда с ним можно бороться политическими средствами. Для этого достаточно понять, кто является основой фашизма, и в чём  его сила. Кому он выгоден. Предание гласности деяний тех чиновников, которые выполнению законов России предпочитают следовать противозаконным указаниям своего начальства затрагивает 2 очевидных мотива деятельности людей. Первый относится к силе общественного мнения, которая тем больше, чем меньше человек оторвался от своего окружения, от соотечественников. Формулировка «пособник фашизма» должна стать формой морального осуждения.