Вся эта бодяга затеяна не для думских, а для президентских выборов. Создание «Народного Фронта» не может быть просто ребрендингом «Единой России». В думских выборах никакие «фронты» участвовать не имеют права. В списках для голосования окажется все та же партия жуликов и воров «Единая Россия». Новоиспеченный «Народный Фронт» нужен только для выдвижения Путина кандидатом на должность Президента России. Таким образом власть путинской буржуазно-бюрократической олигархии будет камуфлирована как «единение народа и его вождя». Как в фашистских и квазифашистских режимах Муссолини, Франко, Перрона, Стресснера, Салазара и пр.

Можно долго путаться в подробностях, вычисляя по ним - а в той ли вообще мы живём стране, которая победила в 1945-м? Но о главном всё же придётся поговорить - и хотелось бы это сделать при ветеранах, которые, как кремлёвские ели неизменно стоят на Красной площади 9 мая, какой бы флаг над ними не вился. Причём, видевшие власовский вражеский флаг из окопа - стоят, не кашляют. Долгие им лета, конечно - да и кто я такой, маргиналишка паршивый, чтоб на дедов свой хвост куцый поднимать? Однако я взыскую простейшего смысла - если праздник Победы, то подразумеваются какие-то конкретные завоевания, наверное? А где они? Может, мы - тот народ, который победил нацизм? Нет - не советский мы народ, так нынче только такой как я маргинал посмеет называться или Татьяна Хабарова, старый да малый, одна сатана... Может, мы унаследовали, сохранили и приумножили тот строй, который сломал в долгой схватке псевдо-социализм, коим прикрылся германский империализм? Нет - социализма у нас не водится с 1991-го, а то, щебечут троцкисты, и пораньше...

Попытка режима создать "свой народный фронт" неизбежно подтолкнет левый актив РФ к ответным шагам. Последняя инициатива нацлидера по созданию некоего "Народного фронта" - яркое свидетельство очередной его попытки взять на вооружение организационные наработки своих идейных оппонентов. Это демонстрация кризиса режима, свидетельство неспособности его традиционными методами сохранить свое господство. Прием этот тактически безусловно выигрышный, но стратегически режим все равно обречен. Оттянутый сегодня крах неизбежно случится завтра.

Принц Гарик, конечно, тот еще фрукт, в отличие от основателя романовской династии, умеет не только плакать и молиться, но и бухать, курить "дурь", попадать в нелепые ситуации... Однако, в отличие от детишек российской "знати", воевал в Афганистане лично. Интересно, кто из детишек наших "элитариев" не то чтобы воевал, а хотя бы служил срочную? Да у нас и нацлидер дослужился до подполковника, не проведя на войне ни одного дня, а страна в те годы основательно кровью умывалась. Про президента и не говорю... А ведь монарх в России по традиции должен быть военным человеком. И только новые времена дали новый тип руководителя: Ельцин - тот вообще с детства комиссованный, Путин - герой-заочник, Медведев... Ну и окружение под стать. Паркетные генералы, военно-промышленные филологи, финансовые разведчики, интимные шпионы. Извините, но из такого г...на родовая знать не получается.

Спикеру Совета Федерации Сергею Миронову отправлено официальное уведомление о запуске процесса его отзыва из верхней палаты. Надо сказать, что в нашей стране слова "жить не по средствам" уже имели весьма  отчетливую судебную перспективу. Поэтому, кстати, люди, чьи доходы имели не вполне праведное происхождение, старались их скрывать, а не выпячивать напоказ. А то ведь как поинтересуются, откуда у скромного завскладом с зарплатой 85 рублей автомобиль "Волга" и бывшая генеральская дача. И обязательно раскрутят дело, и посадят - причем в лучшем случае, поскольку хищение всего свыше 80 тысяч рублей - это уже исключительная мера. То есть расстрел. Понятно теперь, почему дети высокопоставленных работников в советское время не давили на пешеходных переходах бабушек и не тратили за одну ночь, сколько рядовому гражданину не заработать и за год. Даже если и было, на чем давить и что тратить.

Нельзя строить коалицию только на 2012 г. Кризис будет позже, и связан он будет с нелегитимностью «избранного» президепнта в глазах большинства граждан. Ну, выберут Путина или Медведева при явке в 40%, ну нарисуют ему большинство. Все равно получится, что он - президент одной пятой населения от силы. Такой президент получится законным только с точки зрения Центризбиркома. Для как минимум трети народа, видевшего нашего кандидата, этот президент будет самозванцем. А мы будем поддерживать нашу президентскую кампанию даже после завершения официальной. На выборы ориентироваться не надо. Потому главная задача - делегитимизировать выборы, думские и президентские.

По мнению автора этих строк (представителя как ИДК, так и «Родины: здравого смысла») Путин и Медведев - тупиковые ветви, и разница между ними - только в скорости национальной катастрофы. Более того, изрядная часть «элиты» пришла к выводу о необходимости раздела РФ. Операция (набор реформ) не удалась, теперь нужно прикончить пациента. И начать с «чистого листа». Понятно, что здесь они ставят на определенную часть нацдемов. Не говорю о самых вменяемых, которые здесь присутствуют, а имею в виду национал-либертарианцев, являющихся гайдарочубайсоидами в националистическом камуфляже.Игра в нанайских мальчиков, затеянная между Путиным и Медведевым, теперь выходит из-под контроля.

У нас масса какого попало народу называет себя политиками, СМИ величает политиками тоже кого попало, не поясняя, а что именно имеется в виду? Что нужно знать и уметь делать, чтобы быть политиком? Никто эти вопросы не рассматривает, а политиком сегодня считается тот, кто сумел путем выборов добраться до государственной должности. Применительно к этим людям действительно применима поговорка «Политика - дело грязное». Но это то, чем политику считают некомпетентные люди, полагающих, что сам факт того, что некто добрался до бюджетной кормушки, для остальных людей имеет какую-то ценность, а такого проходимца нужно называть политиком. А чем политика является на самом деле? Зачем нам, гражданам, нужны политики?

Многие либералы, сталинисты, консерваторы, националисты, монархисты сходятся в своем неверии в разумность народных масс. Мол, людям нельзя доверить возможность самостоятельно решать свою судьбу, наломают дров себе во вред. Лучше уж мы - авангард общества, мозг нации, аристократия, национальная элита и т.п., будем вести неразумных обывателей «железной рукой к счастью». Часто, в подтверждение пагубности последствий народного волеизъявления, приводятся примеры прихода к власти большевиков, нацистов в Германии или демократов в России после 1991 года в зависимости от политических убеждения автора.

Разбегаясь в цифрах и оценках, заходясь в либеральном угаре, ощущали пришествие своего идеологического конца господа либералишки. Сидящий рядом со мной аспирант и фанат Говнова в ответ на мою реплику, насчет подсудности оскорбительных в адрес Сталина и «тоталитарной системы» реплик, сказал: «Нужен суд, нужен суд!». Я говорю: ну тогда и над либералами за их преступления девяностых надо суд устроить. Сумасшедший аспирант ответил на голубом глазу: «Так это ученики Сталина!». Кто, спрашиваю, - Гайдар и Чубайс? На это он ничего не ответил - разум на секунду вернулся, наверное. Вот такой у нас народ разный, и порой сумасшедший - однако мы его не боимся, как Говнов, а пытаемся образумить. Но либералиссимусы явно так перегнули свою палку, что она сломалась. Если Путин успешно профанировал в свою рейтинговую пользу надежды сталинистов, то теперь, прокладывающие дорогу Медведеву эти безумцы, будут вынуждены сломать все свои копья и языки, работая на антитезу, на десталинизацию. И их публичный крах, я чую, очень близок. С этой передачи и начнется.

Творческая группа под руководством известного политолога Марины Литвинович подготовила аналитический доклад «Власть Семей-2011. Правительство». Доклад состоит из вступления и 18 статей словарного типа, представляющих из себя краткие досье на большинство министров правительства Путина и некоторых других ключевых госчиновников высшего ранга. В работе Марины Литвинович ценно то, что общеизвестные факты сведены в своего рода "энциклопедию" российской коррупции, внутри этой энциклопедии выстроена система перекрестных ссылок, позволяющая увидеть не набор отдельных вопиющих сведений, а понять их взаимные связи, следствия и последствия. Это не "библиотека компромата", а рабочий инструмент, позволяющий легко находить нужную информацию в ее, так сказать, диалектическом единстве.