Лидер избирательного списка "Яблока" Григорий Явлинский и губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев могут быть исключены из избирательной гонки на пост президента по итогам проверки подписных листов. Проверка ЦИК РФ выявила предварительно чуть больше 10% брака в подписных листах самовыдвиженца от партии "Яблоко" Явлинского и примерно такой же процент у Дмитрия Мезенцева. Ранее источник в ЦИК сообщал о 26% брака при проверке подписных листов Явлинского и 15% брака у Мезенцева.

На официальном сайте КПРФ сообщается, что в этот раз на Манежке собралось до 6 тысяч протестующих. Хороший предлог «до»! Ведь так можно сказать до 20 тысяч, до 50 тысяч, хоть до 100 тысяч – и все будет правильно! Однако отрадно, что хоть употребили этот предлог «до». А то, бывало, на площади соберется 10-15 тысяч, а Зюганов потом без всякого «до» заявляет о 50 тысячах. Так сколько же протестующих на самом деле собралось в этот раз на Манежке? Полиция заявила о полутора тысячах участников митинга. Поскольку полиция всегда занижает, а официоз КПРФ всегда завышает, не поленился, поехал сам посмотреть. По моим визуальным оценкам, совпавшим с оценками ряда находившихся на площади товарищей, на митинге присутствовало максимум 3 тысячи человек.

Тезис мой прост и прозрачен: над силовигархами необходимо уже сейчас организовывать суд общественности. Собирать такие факты, какие имеются у Марины Литвинович в книге «Власть семей», у вашего непокорного в статьях, и много ещё у кого и где. О том, как устроен Газпром и все его «дочки», и чьи там работают сыновья и дочки: узнав «резюме» одного лишь этого результата приватизации, вынужденный россиянин поймёт, на кого десятилетиями работали его газ и его нефть. Идеология ГУЛАГа потому становится актуальной сегодня, что выровнялась та же самая классовая ситуация: громадный класс паразитов, прожиравший советское наследство, которое должно было служить трамплином для достижения коммунизма – этот класс обязан расплатиться. Так как ничего он делать, кроме как воровать и гулять, не умеет (хотя образован тоталитаризмом он неплохо) – придётся брать лопаты и прочие гегельянские орудия постижения и самопостижения в руки.

Ирония истории в том, что сегодня перед отечественными образованными и зажиточными горожанами миллионников стоит такая же дьявольская альтернатива, перед которой оказались малообразованные крестьяне и недалеко ушедшие от них по развитию жители городов Балтии, Украины, Белоруссии, Кавказа, да и западной России летом 1941года. Только сейчас идеологический маски сменились и выбор такой: тоталитарный оппозиционер Зюганов несёт потрясение всему привычному укладу, но возвращает динамику погрязшему в социальном некрозе обществу, или устоявшееся зло «четвертьфашистского» путинизма, при котором всё-таки самые главные злодейства уже случились и «есть надежда на диалог».

Сегодня все зависит от того, хотят ли организаторы «Гражданского движения» действительно сломать этот фашистский режим с помощью ста тысяч москвичей, или используют митингующих людей для получения собственных выгод, в том числе и от режима. (Я к тому, что «Лига избирателей» уже подмывается к переговорам с Путиным). Если второе, то тогда, конечно, организаторам нужно призывать митингующих людей убить Кащея Бессмертного, размахивая носовыми платками. Если организаторы, все же, действительно хотят его убить, то я предлагаю наступить Кащею Бессменному на яйцо и давить, давить и давить, с целью заставить его самого сломать ту самую иглу, на кончике которого его смерть, – митингами заставить его исполнить ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ И ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННУЮ КОНСТИТУЦИЮ.

Многие официальные лица России, как известно, до последнего времени выступали против контроля за расходами чиновников – мол, это приведет к «сведению счетов». Но ведь сведение счетов – не правовая процедура. «Сведение счетов» как результат контроля за расходами чиновников возможно в единственном случае: если государство не будет наказывать чиновников, которые не смогут объяснить, откуда у них взялись деньги. И тогда простите: если государство открыто и официально собирается покрывать коррупцию, зачем оно? Только после Болотной наверху вынужденно заговорили наверху о контроле за расходами чиновников. Это победа, - но пока опять лишь на словах.

Общественный совет в поддержку кандидата в президенты, лидера КПРФ Геннадия Зюганова и движение "Левый фронт" подписали соглашение о совместных действиях по поддержке кандидата от КПРФ. Подписание состоялось в московском пресс-центре "Росбалта". Соглашение подписали координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов и председатель общественного совета в поддержку Зюганова Вадим Кумин. Удальцов пообещал, что если власть "будет нагло фальсифицировать результаты выборов", то получит "непрерывные акции уличного протеста" с палатками на площадях.

Поскольку Россия сейчас проходит точку бифуркации, то ничего определённого добросовестный человек и говорить не может, кроме того, что всё может измениться от легчайшего колебания крылышек бабочки. Сейчас на роль бабочки очевидно претендует кандидат на пост российского президента Зюганов. Геннадий Андреевич, которого за содержание его политической риторики (особенно по части лагерного иврита) уже вполне можно обзывать «Геннадием Адольфовичем» - совершенно неизбираем. Содержание его предвыборного листка с официозной биографией, заботливо раскиданный по подъездам спальных районов, в этом убеждают ещё раз.

К большому сожалению, эволюция избирательной системы России происходит в сторону превращения выборов из необходимого, прозрачного и понятного населению механизма демократического общества в орудие информационно-психологического воздействия на избирателей. Причем в орудие самого мощного калибра, основная цель которого дистанционное воздействие на граждан с целью принуждения к "правильному голосованию". Если этот “артобстрел” не достигает своей цели, то итоги голосования просто корректируются в нужную сторону. Сейчас выборы в России являются электоральным ”опиумом для народа”. Государство в лице Центризбиркома РФ хочет оставить за собой право, как и прежде “корректировать” итоги голосования в нужную для кого-то сторону. Наиболее ясно и откровенно эту цель выразил известный российский политик Борис Березовский - “Государство должно иметь возможность корректировать итоги выборов, например, в случае победы на выборах коммунистов или фашистов”.

Общую идеологию и даже в каком-то смысле классовую сущность этого объединения описала Ксюша Собчак: мы, мол, элита и нобли, желаем продолжать вести жизнь приятную и расслабленную, нам самим в политику идти хлопотно и неэстетично, но вот влиять на политику мы желаем - мы ж элита. Мы хотим переговоров и договоренностей с властью - естественно, для избранных, а не для быдла. В общем, даже не либеральная революция, а чистой воды "Хартия вольности дворянства", которой позже подтерся король Иоанн Безземельный.

Итак, мы имеем пять этапов развития капитального политического преступления против России на протяжении 20 лет. Это преступление состоит в узурпации верховного авторитета, надругательства над волей российского народа, фактического отказа от независимости при сохранении фигового листка номинального «суверенитета». Такое положение дел исключает возможность со стороны всех честных граждан России признавать эту власть и её преступные манипуляции, именуемые «выборами». Режим был незаконен 20 лет назад, он подтверждал свою незаконность на протяжении всего этого времени, он, безусловно, нелегитимен сегодня!

Реакция Медведева, фамилия которого в силу незначительности фигуры даже не звучала на митингах, поступила практически незамедлительно, он заявил, что категорически не согласен с лозунгами митинга. Как мы помним, главным на нем был лозунг «За честные выборы». Путин уже смоделировал схему дальнейших действий и отступится от нее только под нашим натиском. С его позиций подобная тактика верна: тянуть время, не делать послаблений, но и не запрещать акции протеста.

Либерализация деспотического режима воспринимается серьезно только тогда, когда освобождаются видные политзаключенные, ослабляется цензура в основных СМИ (то есть к ним получает доступ неуправляемая оппозиция), а суды и следствие пусть и от растерянности, но начинают следовать закону. Нетрудно представить себе мгновенное изменение российской политической конфигурации, когда на авансцене общественной жизни появится «узник №1», а тысячи предпринимателей, вышедших по «широкой амнистии», начнут ходить по судам и прокуратурам, требуя реабилитации и возвращения имущества.

Фальсификация выборов для среднего класса – не причина негодования, но всего лишь приемлемый и достойный повод его выплеснуть. А само негодование порождено характером режима, ключевая часть «столпов» которого, похоже, искренне верует в то, что высший и единственный смысл российской государственности заключается в их личном обогащении. «А ваша демократия и общественное благо – не более чем враждебная пропаганда Голливуда». Превращение коррупции едва ли не в основу государственного строя автоматически затрудняет повседневную жизнь; вызывающая наибольшее напряжение невозможность защитить свои законные и, более того, неотъемлемые интересы в судах – лишь один из бесчисленного множества раздражителей. «Достали!» - вот истинный лозунг российского протеста.

Оппозиционеры должны понимать, что гражданское общество, о котором так долго говорили и писали в последние годы либеральные СМИ, появилось, что оно неоднородно, и представляет собой самый широкий спектр политических взглядов (от монархистов и ультра-националистов до ультра-левых радикалов), следовательно, закрытые (сепаратные) переговоры, неприемлемы, и обществом приняты и поддержаны не будут, что участвовать в таких переговорах могут и должны представители самых широких кругов общественности, что обязательно в них должны участвовать и (вроде как) политически нейтральные, но уважаемые в обществе люди (такие как Борис Акунин, Леонид Парфёнов, Юрий Шевчук), лидеры всех парламентских (и непарламентских) партий и движений, помимо Зюганова, Миронова, Жириновского и Явлинского должны быть и Лимонов, и Немцов, и Каспаров, и Рыжков, и, конечно, Навальный и Удальцов, а также представители других общественных и политических, а также религиозных объединений, которые хотят участвовать в этом диалоге.

Пожалуй, самое блестящее и точное определение того, как нынешняя российская "элита" видит движение "декабристов", дала Ксения Собчак, которая назвала его "норковой революцией" (в оригинале было "революция пиз...тых шуб" - прим.ред.). А предельно точно и откровенно задачу этой "норковой революции" выразил Алексей Навальный в интервью г-же Альбац: "Все наши состояния олигархов сейчас - это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, - при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."

Решил написать про митинг 24 декабря. Задержка объясняется просто: хотелось посмотреть на "круги по воде" - они подчас дают более полное впечатление о сути процессов, чем само подвергнутое анализу событие. Но по порядку. Конечно же, это никакая не победа, как бы не восторгался Илья Пономарёв и другие участники митинга. Более того - это безусловное поражение, пусть и нанесенное нам превосходящими силами противника. Поражение левых, а значит - поражение народа. И вот почему. Все более очевидной становится консолидация так называемой либеральной "элиты" с привлечением широких масс офисного планктона вокруг фигуры А. Навального. Меня спросили в интервью на митинге, как я отношусь к Навальному. А я не знаю, как я к нему отношусь! Я не знаю, откуда он взялся, я не знаю, откуда у него деньги, я не знаю, чего он на самом деле хочет.

Через две недели, на проспекте Сахарова, заметно изменился и портрет самих митингующих. Меньше стало «золотой молодежи», больше людей среднего возраста. Модные прикиды сменились недорогой массовой одеждой. Лица стали сосредоточеннее. Меньше шуток, больше серьезных разговоров. Словно гигантская воронка, движение 10 декабря втягивает в свою орбиту все более широкие слои. Однажды оно втянет в себя большинство народа, если только не будет деморализовано собственными лидерами, стремящимися договориться с путинским режимом за счет большинства декабристов. И тогда необратимо изменится и повестка, и формы движения, и его политическая перспектива.

Верит ли Зюганов в свою победу на выборах? Это один из вопросов, на который я бы хотел получить ответ от «коммуниста №1». Но не просто получить, а попросить уточнений. Например, - доверяете ли вы подсчетам председателя ЦИК г-на Чурова, отставки которого за эти годы не раз требовали? - если не доверяете, то почему убеждены, что он «присудит» вам победу? - верите ли вы, что после объявления вашей победы вам тут же присягнут на верность руководители армии и спецслужб Сердюков, Бортников, Нургалиев? А председатель Конституционного Суда не найдет причин признать эти выборы нелегитимными?

Конечно, сейчас мы ещё страшно далеки от того накала революции, который наблюдался в Феврале 1917 года, когда исполком Совета едва ли не диктовал свою волю комитету Госдумы. Но это не значит, что у Совета сегодня не было бы работы. Какие же вопросы он мог бы решать и обсуждать? Требования народных митингов, составление проектов резолюций, альтернативных беззубым текстам гг. Рыжковых и Навальных. Технические вопросы проведения митингов: место, время, формат и т. д. Другие акции протеста, в том числе социального плана. А вообще Совет вправе заниматься практически любыми вопросами, только с одним условием: чтобы это способствовало углублению и расширению народного протеста.