Оппозиционеры должны понимать, что гражданское общество, о котором так долго говорили и писали в последние годы либеральные СМИ, появилось, что оно неоднородно, и представляет собой самый широкий спектр политических взглядов (от монархистов и ультра-националистов до ультра-левых радикалов), следовательно, закрытые (сепаратные) переговоры, неприемлемы, и обществом приняты и поддержаны не будут, что участвовать в таких переговорах могут и должны представители самых широких кругов общественности, что обязательно в них должны участвовать и (вроде как) политически нейтральные, но уважаемые в обществе люди (такие как Борис Акунин, Леонид Парфёнов, Юрий Шевчук), лидеры всех парламентских (и непарламентских) партий и движений, помимо Зюганова, Миронова, Жириновского и Явлинского должны быть и Лимонов, и Немцов, и Каспаров, и Рыжков, и, конечно, Навальный и Удальцов, а также представители других общественных и политических, а также религиозных объединений, которые хотят участвовать в этом диалоге.

Пожалуй, самое блестящее и точное определение того, как нынешняя российская "элита" видит движение "декабристов", дала Ксения Собчак, которая назвала его "норковой революцией" (в оригинале было "революция пиз...тых шуб" - прим.ред.). А предельно точно и откровенно задачу этой "норковой революции" выразил Алексей Навальный в интервью г-же Альбац: "Все наши состояния олигархов сейчас - это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, - при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."

Решил написать про митинг 24 декабря. Задержка объясняется просто: хотелось посмотреть на "круги по воде" - они подчас дают более полное впечатление о сути процессов, чем само подвергнутое анализу событие. Но по порядку. Конечно же, это никакая не победа, как бы не восторгался Илья Пономарёв и другие участники митинга. Более того - это безусловное поражение, пусть и нанесенное нам превосходящими силами противника. Поражение левых, а значит - поражение народа. И вот почему. Все более очевидной становится консолидация так называемой либеральной "элиты" с привлечением широких масс офисного планктона вокруг фигуры А. Навального. Меня спросили в интервью на митинге, как я отношусь к Навальному. А я не знаю, как я к нему отношусь! Я не знаю, откуда он взялся, я не знаю, откуда у него деньги, я не знаю, чего он на самом деле хочет.

Через две недели, на проспекте Сахарова, заметно изменился и портрет самих митингующих. Меньше стало «золотой молодежи», больше людей среднего возраста. Модные прикиды сменились недорогой массовой одеждой. Лица стали сосредоточеннее. Меньше шуток, больше серьезных разговоров. Словно гигантская воронка, движение 10 декабря втягивает в свою орбиту все более широкие слои. Однажды оно втянет в себя большинство народа, если только не будет деморализовано собственными лидерами, стремящимися договориться с путинским режимом за счет большинства декабристов. И тогда необратимо изменится и повестка, и формы движения, и его политическая перспектива.

Верит ли Зюганов в свою победу на выборах? Это один из вопросов, на который я бы хотел получить ответ от «коммуниста №1». Но не просто получить, а попросить уточнений. Например, - доверяете ли вы подсчетам председателя ЦИК г-на Чурова, отставки которого за эти годы не раз требовали? - если не доверяете, то почему убеждены, что он «присудит» вам победу? - верите ли вы, что после объявления вашей победы вам тут же присягнут на верность руководители армии и спецслужб Сердюков, Бортников, Нургалиев? А председатель Конституционного Суда не найдет причин признать эти выборы нелегитимными?

Конечно, сейчас мы ещё страшно далеки от того накала революции, который наблюдался в Феврале 1917 года, когда исполком Совета едва ли не диктовал свою волю комитету Госдумы. Но это не значит, что у Совета сегодня не было бы работы. Какие же вопросы он мог бы решать и обсуждать? Требования народных митингов, составление проектов резолюций, альтернативных беззубым текстам гг. Рыжковых и Навальных. Технические вопросы проведения митингов: место, время, формат и т. д. Другие акции протеста, в том числе социального плана. А вообще Совет вправе заниматься практически любыми вопросами, только с одним условием: чтобы это способствовало углублению и расширению народного протеста.

Наблюдая за российским левым движением в последние годы (в частности - за деятельностью "Левого фронта"), я, как ни старался, не мог отделаться от желания задать участникам борьбы за демократические свободы (в частности, за "соблюдение 31 статьи конституции") один вопрос: "Товарищи, вы на полном серьезе требуете соблюдения этой "конституции"? Вы забыли, как она принималась?".

После того, как рабочие посмотрели фильм Бортко "Собачье сердце", они заявили: "Нам, рабочим, сказали: Был собакой - собакой и оставайся". Вот Бортко-то и приветила КПРФ. Зачем им там токари? У них прислуга есть. А вот что касается г-на Говорухина. Рабочий нижнетагильского "Уралвагонзавода", пообещавший во время прямой линии премьеру Владимиру Путину разгонять акции оппозиции, не пришел на митинг "За честные выборы" в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил один из организаторов митинга, бывший глава фонда "Город без наркотиков" Егор Бычков. "Ни его, ни его мужиков не было. Я специально со сцены спросил", - сказал Бычков. Говоривший с Путиным сотрудник "Уралвагонзавода" - начальник цеха, а зовут его Игорь Рюрикович Холманских.

Менее заметными для масс-медиа, но важными для минувшего года были: запреты ряда политических партий (РОТ Фронт и «Другая Россия» лишь самые известные из ряда «недозволенных цензурою») и после «выборов» начавшиеся комические куплеты, перестановки в правительстве. Если о том, как Лимонова и его партию «отжимали», тащили да не пущали более-менее известно (всё же часть либеральных СМИ внимательна к судьбе любимого писателя, писателя-идентификатора – и не пририфмовывайте сюда немцовато провокатора), то вот обсуждать кадровые решения Путина после сокрушительной победы его «Еб*ной России» на выборах думаков – как-то уже и не интересно. Да делайте вы что хотите! Так подумал расеянский обыватель, откупоривая заранее коллекционное шампанское. А вот те, кто Советское шампанское предпочитает – не поленились хотя бы хохотнуть.

Вместо этого мы видим, что уже требования второго митинга были менее радикальны, нежели требования первого. А следующий митинг назначен... на 4 февраля. Понятно, что собрав в феврале даже миллион человек, повлиять на исход выборов 4 марта навряд ли удастся. Да никто, похоже, влиять особо не собирается. Собираются на "переговоры". Но о чем Путину, обыгравшему оппозицию со всех сторон, теперь переговариваться? Да он уже и ответил, вопреки обыкновению, довольно вежливо: вы, мол, определитесь, кто имеет у вас полномочия на эти переговоры, и чего вы вообще хотите? Второй вопрос Путина уже, как сказано выше, обессмыслился - хотеть в плане реформ и преобразований почти нечего, поздно хотеть. Остается только выпросить чего-нибудь за длительные усилия по канализированию протеста - сливанию общегражданского возмущения в канализацию.

Ему надо было как-то ясно и доходчиво опровергнуть доводы либералов о том, что переговоры - это ещё не соглашение, это ещё не сговор с властью. Итак, заговорил оратор, кадеты утверждают, что соглашения с властями не было, только переговоры. «Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров...» Я хорошо помню то изумление неожиданности, — продолжал Шлихтер, — какое охватило всех, положительно всех слушателей от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки существа спора... В составе слушателей произошел крутой перелом настроения».

Что-то подобное носилось в воздухе, но одно дело предполагать, а другое - наблюдать воочию. Как же быстро мы, граждане, умеем скурвиться... Теперь абсолютно понятно, зачем была приведена на последнее заседание исполкома массовка из "националистов", которая благополучно провалила резолюцию митинга в "народной" редакции - там же было требование отмены итогов "выборов" в Думу и переноса выборов президента на период формирования нового избирательного законодательства. Господа навальные готовили себе почву для компромисса.

Резкий и неожиданный всплеск уличной активности в России, символами которого стали митинги на Болотной площади 10 и на проспекте Сахарова 24 декабря вздыбили казавшуюся навечно заснувшей общественную атмосферу нашей страны. Мир, да и мы сами с удивлением поняли: народ не безмолвствует. Впрочем, о том, что мы не всегда молчим, и способны на взрывное действие, авторы этих строк говорили не раз. Да и исторических примеров, в том числе – недавнего прошлого – хватает. Используем обратный отсчет: январь 2005 – десятки тысяч людей по всей стране не просто участвуют в митингах, но перекрывают магистрали, протестуя против монетизации льгот. Осень 1993 – сотни тысяч постоянно борются против блокады Верховного Совета и готовы идти (и шли) под пули. Май и ноябрь 1992 – до полумиллиона протестующих против «шоковой терапии» по всей стране. Август 1991 – не менее ста тысяч человек в Москве выходят на протест против ГКЧП…

Некоторые лица, удачно превратившие свою эмоциональную неустойчивость в залог финансового благополучия, делают из этой очевидной картины парадоксальный вывод в стиле «назло маме отморожу уши». Мол, если проклятый Запад хочет валить Путина, надо объединиться в его защиту и свести весь протест против политических шулеров к «разоружению перед партией» по принципу «карты на стол». При этом принципиально игнорируется несовместимый с дальнейшим существованием характер самого режима Путина: уничтожение страны ради личного обогащения. В этом, главном отношении разницы между Путиным и либеральным кланом практически нет – и потому защита силовой олигархии является таким же предательством России, что и обслуживание интересов глобального бизнеса в рядах либерального клана.

Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун «Оказался наш Отец не отцом, а сукою» и «Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!» передать власть «нормальным людям» - кудриным и прохоровым. Их уже выводят в оппозиционный свет на проспект Сахарова в окружении светских див и телевизионных звезд. «Партия бабла», приведшая в 99-ом Путина за руку в президентское кресло как своего охранника и подвесившая Россию на чекистский крюк, намерена вернуть себе всю полноту власти.

Айфончик срочно направил охотнорядцам законопроект, согласно которому, до 300 тыс. человек сократится количество подписей, необходимых для регистрации самовыдвиженцев в кандидаты на пост президента РФ, а для кандидатов от непарламентских партий – до 100 тыс. Система выборов в Госдуму остается та же, поскольку предлагаемое Айфончиком сокращение округов не делает пропорциональные выборы законными и конституционными. Но либералам бросается как бы лакомый кусок: регистрация политических партий должна проводиться по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны, а не 45 тысяч, как в настоящее время. Сразу скажу, что эти изменения нужны были до выборов, а не тогда, когда возмущенные выборами люди вышли на улицу, то есть, то, что Кремль пытается обмануть либералов, возглавляющих митинги, якобы, уступками, очевидно.

За сутки с небольшим до начала митинга на проспекте Сахарова представителям гражданского общества предстояло продемонстрировать свою зрелость, то есть всего-то принять подготовленную заранее резолюцию будущего митинга, одобрить в общих чертах его сценарий и согласовать список выступающих. Задача, которую вполне под силу решить любому колхозному партхозактиву. Но не нашей демократической общественности, в которую входит также и общественность совсем не демократическая, а порой даже принципиально антидемократическая. То есть всякой твари по паре.

Как объявлено, сегодня в четверг 22 декабря г-н Медведев намерен огласить свое последнее Послание Федеральному собранию. Пользы от него, естественно, никому и никакой. Будет много фанфар, гонора и пустопорожних словес. Сговорившись с Путиным четыре года назад играть роль шута горохового на троне, этот "крепкий юрист" заслужил наше общее презрение и море язвительных насмешек за рубежом. Показал себя как самый бестолковый, непрофессиональный, болтливый «глава государства» из всех предыдущих в постсоветской России. При этом совершенно далекий от нужд народа и живущей в своем виртуальном придуманном мире. «Неадекватный», - публично назвал его писатель Проханов, а его безмятежное царствование - «внематочной беременностью».

Генезис происходящего не есть следствие усталости общества от проходимцев во власти, не шельмование итогов выборов, здесь корни недовольства уходят куда глубже. Это порой не всегда осознается даже самими негодующими массами, что и позволяет властям уводить протестную энергию подальше от эпицентра проблемы с помощью обманных целей и специальных технологий. Классики говорят, что буржуи эксплуатируют пролетариат. С этим никто не спорит. А если нет пролетариата или почти нет как сейчас в России? Нет промышленности – нет и пролетариата в классическом смысле. А эксплуатация есть.

Сколько он может слушать один и тот же упрек от журналистов, оппонентов, на улице, в метро, в магазинах, от родных, близких и друзей? Он уже звучит из стиральной машины, утюга и микроволновой печи. Разве это не бесчеловечно? Где наше милосердие и сострадание? Неужели генеральный секретарь ЦК КПРФ должен объяснять каждому встречному и поперечному, почему не может манкировать добросердечием главы Временного оккупационного правительства, который выделил ему 92 мягкоудобных кресла? За послушание, отказ от бойкота этих в доску нелегитимных выборов и неугасимое стремление с тем же успехом бороться за освобождение трудящихся от гнета капитала. Нет, и еще раз нет.