Многие официальные лица России, как известно, до последнего времени выступали против контроля за расходами чиновников – мол, это приведет к «сведению счетов». Но ведь сведение счетов – не правовая процедура. «Сведение счетов» как результат контроля за расходами чиновников возможно в единственном случае: если государство не будет наказывать чиновников, которые не смогут объяснить, откуда у них взялись деньги. И тогда простите: если государство открыто и официально собирается покрывать коррупцию, зачем оно? Только после Болотной наверху вынужденно заговорили наверху о контроле за расходами чиновников. Это победа, - но пока опять лишь на словах.

Общественный совет в поддержку кандидата в президенты, лидера КПРФ Геннадия Зюганова и движение "Левый фронт" подписали соглашение о совместных действиях по поддержке кандидата от КПРФ. Подписание состоялось в московском пресс-центре "Росбалта". Соглашение подписали координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов и председатель общественного совета в поддержку Зюганова Вадим Кумин. Удальцов пообещал, что если власть "будет нагло фальсифицировать результаты выборов", то получит "непрерывные акции уличного протеста" с палатками на площадях.

Поскольку Россия сейчас проходит точку бифуркации, то ничего определённого добросовестный человек и говорить не может, кроме того, что всё может измениться от легчайшего колебания крылышек бабочки. Сейчас на роль бабочки очевидно претендует кандидат на пост российского президента Зюганов. Геннадий Андреевич, которого за содержание его политической риторики (особенно по части лагерного иврита) уже вполне можно обзывать «Геннадием Адольфовичем» - совершенно неизбираем. Содержание его предвыборного листка с официозной биографией, заботливо раскиданный по подъездам спальных районов, в этом убеждают ещё раз.

К большому сожалению, эволюция избирательной системы России происходит в сторону превращения выборов из необходимого, прозрачного и понятного населению механизма демократического общества в орудие информационно-психологического воздействия на избирателей. Причем в орудие самого мощного калибра, основная цель которого дистанционное воздействие на граждан с целью принуждения к "правильному голосованию". Если этот “артобстрел” не достигает своей цели, то итоги голосования просто корректируются в нужную сторону. Сейчас выборы в России являются электоральным ”опиумом для народа”. Государство в лице Центризбиркома РФ хочет оставить за собой право, как и прежде “корректировать” итоги голосования в нужную для кого-то сторону. Наиболее ясно и откровенно эту цель выразил известный российский политик Борис Березовский - “Государство должно иметь возможность корректировать итоги выборов, например, в случае победы на выборах коммунистов или фашистов”.

Общую идеологию и даже в каком-то смысле классовую сущность этого объединения описала Ксюша Собчак: мы, мол, элита и нобли, желаем продолжать вести жизнь приятную и расслабленную, нам самим в политику идти хлопотно и неэстетично, но вот влиять на политику мы желаем - мы ж элита. Мы хотим переговоров и договоренностей с властью - естественно, для избранных, а не для быдла. В общем, даже не либеральная революция, а чистой воды "Хартия вольности дворянства", которой позже подтерся король Иоанн Безземельный.

Итак, мы имеем пять этапов развития капитального политического преступления против России на протяжении 20 лет. Это преступление состоит в узурпации верховного авторитета, надругательства над волей российского народа, фактического отказа от независимости при сохранении фигового листка номинального «суверенитета». Такое положение дел исключает возможность со стороны всех честных граждан России признавать эту власть и её преступные манипуляции, именуемые «выборами». Режим был незаконен 20 лет назад, он подтверждал свою незаконность на протяжении всего этого времени, он, безусловно, нелегитимен сегодня!

Реакция Медведева, фамилия которого в силу незначительности фигуры даже не звучала на митингах, поступила практически незамедлительно, он заявил, что категорически не согласен с лозунгами митинга. Как мы помним, главным на нем был лозунг «За честные выборы». Путин уже смоделировал схему дальнейших действий и отступится от нее только под нашим натиском. С его позиций подобная тактика верна: тянуть время, не делать послаблений, но и не запрещать акции протеста.

Либерализация деспотического режима воспринимается серьезно только тогда, когда освобождаются видные политзаключенные, ослабляется цензура в основных СМИ (то есть к ним получает доступ неуправляемая оппозиция), а суды и следствие пусть и от растерянности, но начинают следовать закону. Нетрудно представить себе мгновенное изменение российской политической конфигурации, когда на авансцене общественной жизни появится «узник №1», а тысячи предпринимателей, вышедших по «широкой амнистии», начнут ходить по судам и прокуратурам, требуя реабилитации и возвращения имущества.

Фальсификация выборов для среднего класса – не причина негодования, но всего лишь приемлемый и достойный повод его выплеснуть. А само негодование порождено характером режима, ключевая часть «столпов» которого, похоже, искренне верует в то, что высший и единственный смысл российской государственности заключается в их личном обогащении. «А ваша демократия и общественное благо – не более чем враждебная пропаганда Голливуда». Превращение коррупции едва ли не в основу государственного строя автоматически затрудняет повседневную жизнь; вызывающая наибольшее напряжение невозможность защитить свои законные и, более того, неотъемлемые интересы в судах – лишь один из бесчисленного множества раздражителей. «Достали!» - вот истинный лозунг российского протеста.

Оппозиционеры должны понимать, что гражданское общество, о котором так долго говорили и писали в последние годы либеральные СМИ, появилось, что оно неоднородно, и представляет собой самый широкий спектр политических взглядов (от монархистов и ультра-националистов до ультра-левых радикалов), следовательно, закрытые (сепаратные) переговоры, неприемлемы, и обществом приняты и поддержаны не будут, что участвовать в таких переговорах могут и должны представители самых широких кругов общественности, что обязательно в них должны участвовать и (вроде как) политически нейтральные, но уважаемые в обществе люди (такие как Борис Акунин, Леонид Парфёнов, Юрий Шевчук), лидеры всех парламентских (и непарламентских) партий и движений, помимо Зюганова, Миронова, Жириновского и Явлинского должны быть и Лимонов, и Немцов, и Каспаров, и Рыжков, и, конечно, Навальный и Удальцов, а также представители других общественных и политических, а также религиозных объединений, которые хотят участвовать в этом диалоге.

Пожалуй, самое блестящее и точное определение того, как нынешняя российская "элита" видит движение "декабристов", дала Ксения Собчак, которая назвала его "норковой революцией" (в оригинале было "революция пиз...тых шуб" - прим.ред.). А предельно точно и откровенно задачу этой "норковой революции" выразил Алексей Навальный в интервью г-же Альбац: "Все наши состояния олигархов сейчас - это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, - при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."

Решил написать про митинг 24 декабря. Задержка объясняется просто: хотелось посмотреть на "круги по воде" - они подчас дают более полное впечатление о сути процессов, чем само подвергнутое анализу событие. Но по порядку. Конечно же, это никакая не победа, как бы не восторгался Илья Пономарёв и другие участники митинга. Более того - это безусловное поражение, пусть и нанесенное нам превосходящими силами противника. Поражение левых, а значит - поражение народа. И вот почему. Все более очевидной становится консолидация так называемой либеральной "элиты" с привлечением широких масс офисного планктона вокруг фигуры А. Навального. Меня спросили в интервью на митинге, как я отношусь к Навальному. А я не знаю, как я к нему отношусь! Я не знаю, откуда он взялся, я не знаю, откуда у него деньги, я не знаю, чего он на самом деле хочет.

Через две недели, на проспекте Сахарова, заметно изменился и портрет самих митингующих. Меньше стало «золотой молодежи», больше людей среднего возраста. Модные прикиды сменились недорогой массовой одеждой. Лица стали сосредоточеннее. Меньше шуток, больше серьезных разговоров. Словно гигантская воронка, движение 10 декабря втягивает в свою орбиту все более широкие слои. Однажды оно втянет в себя большинство народа, если только не будет деморализовано собственными лидерами, стремящимися договориться с путинским режимом за счет большинства декабристов. И тогда необратимо изменится и повестка, и формы движения, и его политическая перспектива.

Верит ли Зюганов в свою победу на выборах? Это один из вопросов, на который я бы хотел получить ответ от «коммуниста №1». Но не просто получить, а попросить уточнений. Например, - доверяете ли вы подсчетам председателя ЦИК г-на Чурова, отставки которого за эти годы не раз требовали? - если не доверяете, то почему убеждены, что он «присудит» вам победу? - верите ли вы, что после объявления вашей победы вам тут же присягнут на верность руководители армии и спецслужб Сердюков, Бортников, Нургалиев? А председатель Конституционного Суда не найдет причин признать эти выборы нелегитимными?

Конечно, сейчас мы ещё страшно далеки от того накала революции, который наблюдался в Феврале 1917 года, когда исполком Совета едва ли не диктовал свою волю комитету Госдумы. Но это не значит, что у Совета сегодня не было бы работы. Какие же вопросы он мог бы решать и обсуждать? Требования народных митингов, составление проектов резолюций, альтернативных беззубым текстам гг. Рыжковых и Навальных. Технические вопросы проведения митингов: место, время, формат и т. д. Другие акции протеста, в том числе социального плана. А вообще Совет вправе заниматься практически любыми вопросами, только с одним условием: чтобы это способствовало углублению и расширению народного протеста.

Наблюдая за российским левым движением в последние годы (в частности - за деятельностью "Левого фронта"), я, как ни старался, не мог отделаться от желания задать участникам борьбы за демократические свободы (в частности, за "соблюдение 31 статьи конституции") один вопрос: "Товарищи, вы на полном серьезе требуете соблюдения этой "конституции"? Вы забыли, как она принималась?".

После того, как рабочие посмотрели фильм Бортко "Собачье сердце", они заявили: "Нам, рабочим, сказали: Был собакой - собакой и оставайся". Вот Бортко-то и приветила КПРФ. Зачем им там токари? У них прислуга есть. А вот что касается г-на Говорухина. Рабочий нижнетагильского "Уралвагонзавода", пообещавший во время прямой линии премьеру Владимиру Путину разгонять акции оппозиции, не пришел на митинг "За честные выборы" в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил один из организаторов митинга, бывший глава фонда "Город без наркотиков" Егор Бычков. "Ни его, ни его мужиков не было. Я специально со сцены спросил", - сказал Бычков. Говоривший с Путиным сотрудник "Уралвагонзавода" - начальник цеха, а зовут его Игорь Рюрикович Холманских.

Менее заметными для масс-медиа, но важными для минувшего года были: запреты ряда политических партий (РОТ Фронт и «Другая Россия» лишь самые известные из ряда «недозволенных цензурою») и после «выборов» начавшиеся комические куплеты, перестановки в правительстве. Если о том, как Лимонова и его партию «отжимали», тащили да не пущали более-менее известно (всё же часть либеральных СМИ внимательна к судьбе любимого писателя, писателя-идентификатора – и не пририфмовывайте сюда немцовато провокатора), то вот обсуждать кадровые решения Путина после сокрушительной победы его «Еб*ной России» на выборах думаков – как-то уже и не интересно. Да делайте вы что хотите! Так подумал расеянский обыватель, откупоривая заранее коллекционное шампанское. А вот те, кто Советское шампанское предпочитает – не поленились хотя бы хохотнуть.

Вместо этого мы видим, что уже требования второго митинга были менее радикальны, нежели требования первого. А следующий митинг назначен... на 4 февраля. Понятно, что собрав в феврале даже миллион человек, повлиять на исход выборов 4 марта навряд ли удастся. Да никто, похоже, влиять особо не собирается. Собираются на "переговоры". Но о чем Путину, обыгравшему оппозицию со всех сторон, теперь переговариваться? Да он уже и ответил, вопреки обыкновению, довольно вежливо: вы, мол, определитесь, кто имеет у вас полномочия на эти переговоры, и чего вы вообще хотите? Второй вопрос Путина уже, как сказано выше, обессмыслился - хотеть в плане реформ и преобразований почти нечего, поздно хотеть. Остается только выпросить чего-нибудь за длительные усилия по канализированию протеста - сливанию общегражданского возмущения в канализацию.

Ему надо было как-то ясно и доходчиво опровергнуть доводы либералов о том, что переговоры - это ещё не соглашение, это ещё не сговор с властью. Итак, заговорил оратор, кадеты утверждают, что соглашения с властями не было, только переговоры. «Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров...» Я хорошо помню то изумление неожиданности, — продолжал Шлихтер, — какое охватило всех, положительно всех слушателей от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки существа спора... В составе слушателей произошел крутой перелом настроения».