Вообще, что такое партия? Партия - это политическое представительство класса или какой-то большой социальной группы, пытающееся решить проблемы этого класса в политическом пространстве. Это не клуб по интересам и не лоббистская структура, хотя часто бывает, что этим все и заканчивается.  Но в идеале партия должна быть прочно связана именно со своей социальной группой, и не только партия должна бегать и искать, чьи бы интересы ей повыражать на ближайших выборах, но и каждый представитель данного класса должен знать - это его партия.

Бурная наступательная активность третьего срока Путина нарастает. На остатки конституционных прав обрушиваются удар за ударом. В ответ на «Закон Магнитского» партия власти жуликов и воров (мем) предлагает ввести спецрегистрацию неправительственных организаций, получающих иностранные гранты. Такой вот асимметричный ответ. Правозащитникам придется побывать в шкуре предыдущих заложников режима – грузин и таджиков.

Наименьший интерес вызвал вопрос об источнике тревоги в отношениях церкви и общества – на него ответило лишь почти 1,7 тыс.чел.. При этом 61,0% указали «клерикализацию государства и общества, экспансию религий, мракобесие и разрушение целостности общества, в том числе изучением в школах «закона божьего»». Комментарии, сопоставление участников голосования, да и личное общение показывают, что этим озабочены и многие православные, в том числе ревностные. 17,1% указал на взаимный разлад между церковью и обществом, рост взаимного непонимания, а 12,7% заявили, что их в отношениях церкви и общества ничего не тревожит.

На днях довелось смотреть западный документальный телефильм об истории строительства в Российской империи. В заключение фильма, говоря о крахе романовской империи в 1917 году, англоязычный ведущий бесхитростно заметил: "Российская империя в конце своего существования была раем для богатых и адом для остальных. В этом и заключалась главная причина её крушения". Вот странно: то, что предельно ясно при взгляде со стороны и выглядит при этом азбучной истиной, достаточно изжёванной, отчего-то совершенно не замечается из Московского Кремля и других мест пребывания российской "элиты". Наоборот, здесь больше всего озабочены тем, чтобы воссоздать в отреставрированном виде "проект" столетней давности, громко крахнувший в 1917 году...

Во-первых, суды у нас не избираются народом на свободных выборах, следовательно, не являются властью. Далее, не указано, какие именно органы являются законодательной, исполнительной и судебной властью. Отсюда не понятно, а кто такой Президент? Он какой орган? Ведь если Президент не орган государственной власти, то его выборы не имеют значения, поскольку народ осуществляет свою власть только «через органы государственной власти».

Другим понятием – Революция я хотел бы обозначить некий идеальный политический процесс, который приводит к торжеству демократии и справедливости. Именно такое развитие событий ждёт огромное количество людей – неосталинистов, анархистов, социал-демократов, либералов, националистов… Каждый видит этот идеал по своему, каждый понимает демократию и справедливости отлично от других, но что только Революция-идеал способна вырвать общество из плена социального некроза путинского застоя, прервать уже невыносимую депрессивность лжи и бесправия – тут уже почти консенсус.

И опять возникает вопрос - зачем был вообще нужен этот унылый альянс с Зюгановым, когда надо было показывать нелегитимность президентских выборов как таковых, а не поддерживать одну из заведомо проигравших сторон. Навряд ли это было сделано случайно. Вопрос лишь в том, была ли это глупость со стороны части руководства Левого фронта (именно части, поскольку другая часть узнала о событии из газет) - или это было сознательным предательством. Хотелось бы, конечно, думать что глупость.

Марш миллионов был политическими похоронами Путина. Публично опущенный пахан уже не пахан. Победившие сислибы немедленно запустят традиционную программу «Оказался наш Отец не Отцом, а сукою». Победившие силовики зачистят сислибов ещё с именем Путина на устах, но быстро заменят его на что-нибудь сечинско-рагозинско-гундяевское. Неизбежное отстранение отработанного диктатора властной верхушкой - это классика умирающих авторитарных режимов. Чем интенсивней и последовательней протестное движение, тем быстрее эта отставка происходит. Но она не финальная кульминация протеста, а, напротив, старт самой острой фазы политического кризиса.

«Форум левых сил» подготовил «альтернативный» либеральному манифест Марша миллионов. Начинается этот манифест с ритуального, но обязательного для всякого уважающего себя тоже- «левого» демагога, заявления о борьбе не с «лицами», а с «системой». Кое-чему лицемеры слева научились за последние полгода. Они научились, что нельзя быть либеральнее либералов и патриотичнее патриотов, что нужно брать у социализма не только название, но иногда и фразу. Не мешало «левым» тиражировать либеральный лозунг «долой партию жуликов и воров» их «стремление менять систему», не мешало оно и поддерживать чисто либеральные демократические требования.

Если говорить об острейшей проблеме бесправия этнических славян в ряде бывших автономий, то тут вина на правящей партии, которая в республиках стала партией местной этнократии. Поэтому 4 декабря и 4 марта местное население голосовало в поддержку единоплеменных чиновников – в противовес оппозиции, которая воспринимается как русификаторы. Это уже дело оппозиции, став правящей силой, уничтожить номенклатурную этнократию. Между прочим, провозглашение на территории РФ Русской республики даст идеальный повод интенсифицировать выдавливание этнических русских из национальных республик: мол, у вас же теперь есть «своя страна»…

Нет, не о той морали, которая ханжески осуждает соблазнение чужих жен или мужей, воровство и т.д., а о той „морали“, которая позволяет (безнаказанно!) развалить возглавляемую страну, ввергнуть ее в экономический хаос или пучину военных бедствий, растащить и разворовать общенародное достояние и т.д. — об общественной морали в ее истинной, а не фарисейской, ипостаси. Итак, современная политика, политика на страже интересов антиобщественных группировок либо потомков ворья, каковой является политика любого государства при капиталистическом способе производства вообще, либо самого ворья, каковой является „политика“ при воровском постсоветском капитализме, абсолютно аморальна и лишена какой бы то ни было ответственности перед народами за последствия своих действий...

Говоривший долго, много и горячо о необходимости левого поворота Ходорковский теперь ведет речь о необходимости совместить либерализм с национализмом. Спрашивается: что, уже левый поворот произошел и теперь на повестке дня иные вопросы? Да вроде нет. Впрочем, возможно у Ходорковского этот самый левый поворот и произошел, только не в общепринятом понимании. Именно только в таком индивидуальном понимании и возможно примирение непримиримого - националистов с либералами. В реальной же жизни объединить либералов с националистов не способно даже наличие такого мощного объединяющего фактора, как общий враг - правящий криминальный режим. Решение вопроса о конфликте либералов с националистами возможно только с переходом в абсолютно иную парадигму - новосоциалистическую, при которой ни у либералов, ни у националистов не будет возможности проявлять свою вражду не только друг к другу, но и вообще к кому-либо.

Не 10 декабря, но 4 марта Россия могла стать другой страной, мирно двинуться по пути демократизации и строительства действительно социального государства. Такую возможность открывало бы кардинальное изменение соотношения сил на политической арене. Чиновничье-олигархические силы оказались бы в глубокой и, скорее всего, безнадёжной обороне. Через ряд лет страна могла стать образцом демократии для мира, а не тоталитарным пугалом. Сегодня мы знаем, как события развивались в действительности. На «пути Немцова» оппозиция и народ, в целом, потерпели политическое поражение. Политическое воспитание народа замедлилось, но не остановилось.

Огромная часть крупного и среднего бизнеса функционирует на началах личной унии с властью. Политически этот исторический блок крупной буржуазии и постсоветской бюрократии выражается в пресловутом «тандеме», в союзе «путинистов» и «чубайсистов», «силовиков» и «либералов». Таким образом, крупная и, отчасти, средняя российская буржуазия не способны быть движущей силой необходимых обществу радикальных перемен. Чтобы определить эти движущие силы, необходимо поставить вопрос так — чьи социальные интересы наиболее страдают от господствующей системы корумпированного госкапитализма? Естественно, прежде всего простых трудящихся, рабочего класса. 

40 лет водил евреев по пустыне Моисей, чтобы наказать смертью в пустыне тех, кто не верил в чудесную силу господа бога (что, впрочем, евреям не сильно помогло). Соответственно, можно восхищаться Моисеем, захватившим тогдашние СМИ вышедших из Египта евреев и сумевшим замолчать предложения иных навигаторов по целям этого путешествия. А можно удивляться и евреям, покорно следовавшим за эдаким штурманом.

За прошедшие полгода протест поменял лицо. Ушли в прошлое "хомячки", вымерли как динозавры. На их место пришли "рассерженные горожане" - новый пролетариат по-нашему. Или кто-то считает "средним классом" людей, вынужденных брать кредит для покупки холодильника? Или мелкой буржуазией - инженера, по ночам занимающегося извозом на собственных "жигулях"? Сегодня, в дождь и под реальной угрозой полицейского беспредела не менее 60 тысяч (думаю, ближе к ста тысячам) москвичей, жителей Подмосковья и ближайших городов (Твери, Владимира и даже Ярославля) - граждан России вышли показать всем, а в первую очередь самим себе, что страна недовольна режимом, страна недовольна лицами во власти и главное - страна недовольна буржуазно-бюрократической диктатурой.

Нынешнее протестное движение - это движение среднего класса. Именно он требует прекращения коррупции (ему надоело платить взятки) и правовых гарантий (ему не хочется повторить судьбу Магнитского или Алексаняна). Ни основная масса студенчества, ни рабочие и мелкие клерки не требуют ни демократии, ни правовых гарантий. Их требования не идут дальше просьбы о прибавках (на единственном заводе Форда), ни сохранения общежитий. Они готовы требовать - по наущению работодателей - господдержки (как на АвтоВАЗе). Они не готовы и к солидарным действиям. Они - не быдло. Они - есть такое понятие в социальной культурологии - "добродетельные рабы".

Еще 6-го мая я обратил внимание на то, что основной тон движения задавали левые: колонна Левого фронта, анархисты. Примостившиеся справа либералы выглядели скорее как придаток красной колонны. И это вовсе не либералы дрались с ОМОНом на Болотке. И в лагерях оппозиции наиболее активными были радикалы: и левые, и правые. Происходит постепенная радикализация протеста, выдавливание либералов с улиц. Они не готовы к радикальным действиям, они покричат о нечестности выборов, помахают ленточками, да разойдутся. «Революция п…тых шуб» закончилась, так и не начавшись. У шуб оказалась слишком слабая политическая воля (плюс нулевая народная поддержка).

После того, как фактически выигравшие 4 декабря выборы три системно-оппозиционные партии добровольно, за мелкие подачки при распределении комитетов, согласились признать себя побежденными, принятие законов вроде антимитингового стало неизбежным. Еще был шанс, осознав свой декабрьский позор, гордо покинуть Думу, предоставив «партии власти жуликов и воров» в тоскливом одиночестве голосовать даже не украденными мандатами, но доверенностями на них. 12-часовое шоу дало хорошую рекламу партии Миронова, сделала нескольких депутатов героями дня, а также развлекло нескольких сотен тысяч «потребителей гражданского протеста». Но к следующим выборам это шоу в духе Хармса забудется, а закон, точнее, уже «правила внутреннего распорядка», останется. С деспотическим режимом нельзя бороться понарошку, инсценируя парламентские баталии и заменяя демонстрации хороводами и бродилками.

Только 3% россиян хотят видеть свою страну демократическим государством, а 5% уже хотели бы сменить состав недавно назначенного правительства Медведева. Такие данные приводятся в опросе ВЦИОМа, подготовленному к 12 июня. И лишь 1%, по версии ВЦИОМ, желают революции. Оказывается, гражданам РФ вовсе не нужна никакая демократия! Пусть всегда будет Путин! Конституция, которая в первой своей статье гласит, что "Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" - побоку! Не случайно главный праздником "путинской России" считается день избрания на трон алкаша, а вовсе не день принятия конституции.