Все понимают, что «партия жуликов, воров и детоубийц» - вовсе не КПСС. Советский коммунизм мог перейти от сталиноцентризма к партиецентризму, идее реформ, оттепели. Китайский коммунизм перешел от маоизма и аскезы культурной революции к дэнсяопиновским реформам. Но не может быть путинизма без Путина. Выступление элит против Путина ликвидирует всю систему «вертикали». Анекдотический Шойгу - это лишь пара мгновений, вырванных у беспощадной истории. Поэтому надо забыть о верхушечных переворотах, которые чудесным образом расчистят министерские кресла для оппозиции. Уход Путина также похоронит всю созданную им номенклатуру и заботливо выращенный им сервильный политический класс, как уход Асада-младшего стремглав похоронит всю алавитскую элиту, уже 40 лет правящую Сирией. Поэтому Путин будет сопротивляться не менее упорно.

В российской столице с наступлением Рождества введены новые правила, касающиеся проведения митингов. Мэрия выделила в столичных парках сразу две площадки для этих целей. Закон "о гайд-парках" ужесточает правила проведения протестных акций. В частности, он вводит правила для проведения серии одиночных пикетов. Теперь их нужно согласовывать, если они проводятся в одном месте и имеют общую цель. Кроме того, расстояние между пикетчиками не должно быть меньше 50 метров. Кроме того, в соответствии с принятым документом при определении возможного числа участников акций на той или иной городской улице или площади будет учитываться предельная заполняемость - два человека на один квадратный метр с учетом сотрудников правоохранительных органов и представителей СМИ.

Сейчас, когда «законом Ирода-Молоха» путинизм полностью проявил своё человеконенавистническое нутро и даже формально вышел за пределы «конституционного поля», когда псевдооппозиция нагляднейшим образом продемонстрировала свой лакейский характер, на улице радикалов – большой праздник. Нет, и не может быть никакого компромисса с бандой узурпаторов власти, с партий жуликов, воров и детоубийц… Отечественные власти вновь ухитрились загнать себя в позицию, которую приличному человеку защищать невозможно.

Раскрою секрет - КПРФ никогда не возьмет власть, потому что ее верхушка этого не хочет. Поэтому они мешают сделать это тем, кто может это, хотя бы на местном уровне. В этой связи и нужно рассматривать все внутрипартийные процессы. Причем, в эту структуру вписываются чаще всего те, кто не находят себя в реальной жизни. Именно поэтому КПРФ превращается в последнее время в сборище лузеров. Но не об этом. Для меня всегда партия была коллективом единомышленников. Так должно быть, но - это не так! Увы.

Режиссёр Юрий Норштейн: "Я знаю точно, чего делать не надо. Художники должны перестать бегать в Кремль за значками и орденами, пока творится это безобразие. Художники должны сказать: награда, выданная людьми, которые всей своей сущностью выступают против нормального развития общества, нас дискредитирует. Вот тогда общество будет меняться. Но покажите мне этих людей, этих художников Мы опять попали под власть невежества. Это должно везде говориться открытым текстом. Художники должны собраться и заявить: мы не можем согласиться с тем, что сегодня происходит в Думе, где ребенок стал разменной монетой!"

Репрессированные элементы составят костяк дееспособной оппозиции. Дело в том, что политика репрессий может считаться эффективной лишь в том случае, если вредные для властей элементы изымаются из общества безвозвратно. То есть их арестуют, убивают, высылают из страны, причем шансов на продолжение активной деятельности у них в этом случае нет. Однако репрессии образца 2013 года отличаются тем, что основным инструментом наказания становится деклассирование, то есть лишение социального статуса, запрет на профессии. Репрессированные люди, многие из которых достаточно хорошо анализируют происходящие в стране события, остаются формально в обществе, хотя и лишаются многих возможностей.

Оппозиция, как и власть – заложники клипового мышления. Они реагируют на новости, как на перкуссию неврологическим молоточком. Конгресс США принял «Акт Сергея Магнитского». Российская власть почуяла опасность и зашипела. Оппозиция вычленила в шипении власти несколько членораздельных звуков и составляет по этому поводу петиции. Ни тем, ни другим это не поможет в продвижении их целей. Хотя некоторые из тех, кто отдает распоряжения Думе, хотя бы понимают, зачем они это делают.

Путинизм, характеризуется Пионтковским, как высшая стадия бандитского капитализма, который воцарился в России после распада СССР. При этом упор он делает на определении «бандитский», что не исключает возможности создать капитализм «нормальный», где были бы гарантии частной собственности и честная конкуренция. Эта вера и привела его в лагерь «либералов» - "романтиков капитализма". И таких верующих большинство, в частности, в Координационном Совете, якобы, оппозиции, у которой с властью лишь «стилистические» разногласия. Кстати, с этой частью КС Андрей Андреевич также яростно полемизирует. Так вот, зададимся вопросом, а насколько принципиальны разногласия народа с властью? Верно ли их трактует Пионтковский?

Накануне юбилея Советского Союза (сегодня СССР исполнилось бы 90 лет) социологи поинтересовались у россиян, как они относятся к этому событию. Как следует из данных ВЦИОМ, более половины наших сограждан сожалеют о распаде Союза в 1991 г. и не считают его неизбежным. Надо полагать, что в республиках бывшего СССР цифры будут еще красноречивей - ведь из всех государств распавшегося союза Россия самая благополучная в материальном плане. Тем более, что СССР распался вовсе не из-за национально-освободительного движения - такого просто не было. Весь распад страны произошел сверху, скорее вопреки, чем благодаря воле граждан.

Это «неистовый Анпилов» громогласно объявлял о намерении «Трудовой России» повесить Красное знамя над Кремлем. Геннадий Андреевич об этом не помышляет. Он не ставит задачи прихода к власти в стране. И весь смысл существования его партии и его самого можно обозначить одной широко известной фразой ревизиониста Бернштейна: «Движение – все, конечная цель – ничто». Скажите, в чем тогда смысл участия КПРФ и лично тов. Зюганова в парламентских и президентских выборах, исход которых заранее ясен? Разве настоящим коммунистам нужно все время повторять известную ленинскую мысль: опусканием бюллетеней трудовой народ взять власть не может?

Путинский миф мертв. Его физический носитель неадекватен и периодически впадает в людоедство. Путинский Карфаген, приносящий детей в жертву своим богам Маммоне и Ксенофобии, должен быть разрушен. 20 декабря Вовы Путина стало мягкой вегетарианской версией 21 декабря Николае Чаушеску, последнего митинга гения Карпат, на котором тот услышал сначала крики "Крыса, убирайся !", а потом и выстрелы. Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.

Может возникнуть ощущение, что внутренняя политика в приоритетах В. В. Путина занимает последнее место. Хотя вряд ли. В таком случае, его, наверное, в КГБ учили безоговорочно вручать свою судьбу в руки перебежчиков из вражьего стана? Тоже верится с трудом. Так или иначе, на пресс-конференции, прекрасно режиссированной г-ном Песковым, г-ну Путину, несмотря на полное взаимопонимание с г-ном Обамой, пришлось «развернуть над Атлантикой свой самолет», а также напомнить о российском арсенале ракет и гарантированном взаимном уничтожении. Ошибка. Никакого взаимного уничтожения. Уничтожено только положение Путина в качестве «решалы» в вашингтонском и в ряде других обкомов.

В 90-е в РФ шла дискуссия: что считать эротикой, а что – порнографией. Сошлись на мнении, что первое – это когда мужчина и женщина на экране, хотя и сплетаются в объятьях и изображают совокупление, на самом деле не соединяются. Хотя со стороны – полная иллюзия подлинности. Сейчас нам говорят о некоем «новом курсе» Путина, апеллируя к New Deal президента США Франклина Рузвельта (1932-1945 гг.). Извините за столь фривольное сравнение, но путинский «новый курс» так же напоминает рузвельтовский, как эротика – порнографию. Одна имитация.

Борьба с коррупцией набирает в России столь "устрашающие" обороты, что невольно вспоминается роман Агаты Кристи и одноименный фильм С.Говорухина «Двенадцать негритят». Поскольку не секрет, что машина власти слеплена из этой самой коррупции, можно предположить, что Путин, Бастрыкин и Чайка в короткое время расправятся со всеми коррупционерами, уничтожив действующую власть. Затем все трое сделают то, что должны сделать, а именно повторят путь судьи Уоргрейва.

Не могут думаки отказать кесарю в кесареве – а сырьевая империя как была нефтегазовым донором так им и останется при буржуях – Путине ли, Медведеве ли. Работа думаков сводится лишь к пляскам на этом неприглядном базисе – и тут уж не прибавить, ни убавить. А вот классовую свою обиду на запрет отдыхать возле Вашингтонского обкома, как главбуржуи отдыхают – надо же как-то законодательно оформить. Ну и запретили главбуржуям усыновлять детей своих крепостных. Мол, это наша привилегия – мы их трахаем, мы их сечём, мы их заставляем борзых щенков выкармливать грудью, так уж вы своими басурманскими когтистыми лапами империализма не лезьте в наше нефтеносное болото. Вот когда патриотизм-то и советский плакат проснулся-понадобился!

С людьми, которые недовольны ситуацией, я себя вполне ассоциирую. Илья Пономарев сначала всех агитировал за КС, потом его же развели и кинули с особым цинизмом. А он молчал об этом. И покрывал из ложной солидарности всех этих хамов. А потом в последнюю минуту все-таки не выдержал, вышел из списка, над ним издевались. Кстати, несмотря на то, что Пономарев вышел, его включили в список для голосования (смеется), куда мог пройти никому не известный хозяин или инвестор телеканала «Дождь». Гельфанд – понятно, даже я не знаю его с политической стороны, но я знаю его в интеллигенции, хотя к ней не отношусь. А то, как составлялась половина списка, это просто песня!

Вас действительно волнует вопрос запрета усыновления наших детей американцами? Тогда задайте себе вопрос: почему наши национальные богатства работают на абрамовичей, дерипасок и иже с ними, в то время как страна не может нормально обеспечить стариков, многодетные семьи, сирот в детдомах, жизнь, образование и лечение граждан, достойное самой богатой страны мира. Вынужденной отправлять своих маленьких граждан на чужбину? От хорошей жизни? Или от того, что подавляющая часть населения сведена до уровня быдла, которому «элита» выделяет подачки с барского стола?

Для подстраховки активно муссируется резервная линия: «дамы с собачками», «девки Сердюкова», «женский полк» с бесконечными списками личного состава. Где умный человек прячет лист? В лесу. В этом лесу просто приятных дам почти совсем затерялась одна дама, приятная во всех отношениях, г-жа О. Г. Степанова, начальник Московской Налоговой инспекции №28, где началась трагическая история, приведшая к гибели С. Л. Магнитского. И кто теперь вспомнит в связи с этим ее бывшего начальника, бывшего руководителя Федеральной налоговой службы России А. Э. Сердюкова? Можно сказать, давно и неправда. Тем не менее, на мгновенье почудилось, будто сквозь мелодию марша про его превосходительство пробиваются какие-то малопонятные слова жестокого романса: "Ты зашухерила всю нашу малину..."

Так что из перечисленных в списке целей и идеалов предлагается вычеркнуть, запретить? Социальную справедливость? А есть основания? Вообще-то, ещё  Платон считал справедливость основным качеством идеального государства. Знаменитый грек, живший в древности при рабовладении, возможно, вкладывал в это,  своё понимание меры, как говориться, у каждого -  своя правда. Тем не менее, любое общество существует на базе достижения некоего консенсуса по поводу основных понятий о должном, в частности, о  соответствии права и обязанностей граждан, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания и так далее.