Можно сказать, что уже образовалось активное ядро из 30-40 тысяч участников протестных акций в Москве, которое более не увеличивается в размерах. Оно не насчитывает и 0,3% населения столицы – города достаточно антипутинского, либерального и информационно разогретого. Это значит, что власть сейчас вздохнет облегченно: протест выгорает изнутри, замыкается в себе, люди устали ходить на марши. Хотя именно массовость этих маршей – их единственное оружие. Ибо никто в Москве не позволит протестующим выставить палатки, биотуалеты и полевые кухни для «майдан-тахрира». А увлечь за собой даже сотню тысяч москвичей организаторы «объединенной оппозиции» оказались бессильны.

Политические партии, депутаты, общественность и даже суд лишены возможности влиять на правительственную политику. Бесконтрольность и всесилие номенклатуры – вот причины системной коррупции в России. Такого масштабного воровства России не было ни в один период тысячелетней истории существования Российской империи. Сегодня надо говорить уже о том, что сама правоохранительная система обслуживает интересы коррупционеров.

Не надо бояться того, что поколения «сердитых молодых людей» отбрасывают опыт участников демократического движения 80-90-х. Возможно, они боятся получать от них бациллы поражения и убеждены в необходимости принципиальной иной стратегии. Но тактического опыта у них ещё нет, и глупо не использовать удачные ходы, апробированные массовым движением в прошлом революционном цикле. Но прежде всего надо прекратить склоку между сторонниками двух потенциально самых перспективных стратегий, поскольку никто мне не доказал, что за этой склокой стоит реальное соперничество различных социальных сил.

Административная система, говорите? Хотите по-горбачевскому счету? Ваш троцкизм не выдержит даже троцкистской критики – ведь тот уровень задач строительства госкапитализма, который имел СССР в 1930-х, а позже и в войне, на уровне вашей, Эйдман, электронной демократии (на тот момент и тем языком - анархии), был просто не решаем, неодолим. Не даром у нас учился Рузвельт. Само собой, неблагодарным потомкам легко высмеивать тех, кто закладывал основы технологизации и управления, и быта – но ей-богу, как современная мировая космонавтика должна бы памятники ставить Сталину, Берии и ГУЛАГу (ибо и здесь труд перевоспитанных контриков сыграл нужную роль), так и вы с вашими компьютерными игрушками должны бы не подкукарекивать сталинофобам из либеральных кварталов, а взвешенно и на основах диамата признать достижения сталинской эпохи и его личный вклад как руководителя невиданного в мире рывка в условиях новой формации.

Да вот, хоть по тем же химкинским выборам: говорили, говорили о праймериз, о каких-то выборах в соцсетях, и что? Человек сорок в каком-то лесу выдвигают почему-то кандидата в мэры Химок, а назавтра уже поднимается визг об "общем кандидате" и о том, что кто не с нами, тот против нас! Это демократия? Извините, теперь даже у "Е...ной России" хоть кривые, но праймериз проходят... А чем будет заниматься этот КС "всея оппозиции"? А вот он и будет выдвигать "общих" кандидатов на все выборы! По какому праву? Ну так решили... Извините, господа хорошие, но вы же предлагаете левым играть по тем правилам, которые вы уже разработали, и есть серьезные подозрения, что разработали "под себя". А порядочные люди предлагают вместе сначала разработать правила общей игры, а уж потом играть. В противном случае игра очень напоминает "наперстки" возле Савеловского вокзала.

Чем нас в дальнейшем может порадовать президент? В костюме осетра поведет рыбу на нерест? В костюме пчелки полетит во главе роя опылять поля гречихи? В костюме барана поведет скот на бойню? Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Неадекватность в публичном поведении всегда идет под руку с неадекватными политическими решениями. Дальше видимо будет реализовываться стандартная для России схема. Путин этот халиф-аист, король-олень, президент-журавль будет становиться все более неадекватным и смешным.

Почти каждый день в Днепропетровске, и уж тем более в Киеве, проходят агитационные акции. Они, конечно, разные. Самые пассивные – это палатки с «вахтёрами». Они просто отсиживают срок и выдают желающим программу партии или обещания кандидата. Палатки отличаются цветом, вахтёры не отличаются активностью. Лишь в Киеве в самом начале Крещатика оглашал потёртый полный дядька в мегафон стены площади Льва Толстого, в ту сторону говорил около палатки ультраправой «Свободы» - говорил о приватизации, кстати. Как выборы – так все ее ругают. Но чтоб ругать - нужна идейная почва, а у «быдлОты» (по выражению днепропетровского анархиста) она ничего общего с социализмом не имеет. Впрочем, тут как у Жириновского – главное красиво сказать, свой процент урвать, а потом можно снова в «майбахе» кататься. Так же примерно действуют регионалы - их главный лозунг совпадает с путинским. Только они стабильность обещают перевести в режим благополучия и достатка. Буржуазные обещания и соблазны - ничего нового. Но этом фоне даже КПУ выгодно выделяется - но тут надо сказать спасибо лишь за стишки как повод задуматься, понятно, что КПУ не та сила, что готова идти до конца в борьбе за национализацию заводов... В целом это повторение рекламной стратегии КПРФ, грозные обещания и затем абсолютная лояльность режиму этих самых олигархов.

Ленин не уставал напоминать и о другой стороне проблемы: да, мы поддерживаем любой протест против существующей власти, но при этом все время должны помнить о своей главной цели: свержении эксплуататорского строя и замены его на справедливый, социалистический. Так что в общем потоке протестных выступлений со временем выкристаллизовывается два направления. Одно направление – это вести борьбу до полной смены общественного строя, то есть, вести борьбу за смену капитализма на социализм. Другое направление – протестовать только до тех пор, пока власть не пойдет на уступки, не удовлетворит требования протестующих, в основном, экономические. И наступает момент, когда два этих направления, коммунистическое и буржуазное, уже не могут сосуществовать вместе, в едином протестном потоке: слишком очевидным становится расхождение в целях этих двух направлений.

И ведь что досадно - личность-то есть, яркая личность. Или, как говорят теперь, "раскрученная". А вокруг этой яркой личности, так получается, "клопы и тараканы", если помягче - "политические приживальщики". На есть некоторое количество людей, которых роль политических приживальщиков не устраивает, а другой роли в ярко выраженной "лидерской" организации не предусмотрено. Ты или соглашаешься с любым решением вождя - или "идешь лесом". И хорошо, когда вождь - Сталин. А если масштаб поскромнее? Если все подряд самостоятельные решения вождя - это сплошная цепь ошибок и недоразумений?

Всегда и во всех странах во властных структурах, а также в политических, экономических и культурных элитах имели место - враньё, воровство и предательство, но важны их объёмы, истоки и тенденции. Даже среди антагонистических обществ в истории редки случаи, когда власть и элиты были настолько алчны и антипатриотичны, что работали практически на полное политическое, экономическое и культурное уничтожение своей собственной страны. Этот случай, к сожалению, реализовался в РФ.

Член Политбюро ЦК Александр Н. Яковлев - в 60-е годы верный участник шелепинской группы, занимавшийся тогда в Агитпропе идеологическим обеспечением суда над Даниэлем-Синявским. Как это странно, но в то же время и глубоко закономерно - человек, подтолкнувший роковой отход интеллигенции от левых ценностей, спустя два десятка лет руководил погромом этих самых ценностей в качестве одного из интеллигентских кумиров! А сам Андрей Синявский в октябре 1993 года был на стороне противников Ельцина...

Подъём в российском рабочем движении, наметившийся во второй половине лета, в конце августа продолжился. Внимание многих людей по всей стране оказалось приковано к событиям в Свердловской области, где длительную голодовку вынуждены были начать несколько десятков рабочих завода “Автомобили и моторы Урала” (находится в городе Новоуральск). Возмущение пролетариев было вызвано продолжавшимся несколько месяцев (и, как выясняется, продолжающимся до сих пор) откровенным грабежом – владельцы завода не выплачивали им заработную плату.

Ведь от момента выдвижения партией до дня сдачи первого финансового отчета кандидатом выделено всего 5 дней! Это на всё: собрание соответствующего партийного органа, подготовка документов, сбор необходимых документов кандидатом - о работе, о доходах, об имуществе, об образовании и т.п. Потом за эти же дни надо собрать единый пакет, что нужно оформить у нотариуса - и сдать в избирательную комиссию. У комисии есть сутки на выдачу справки на открытие счета - еще сутки! В итоге с этой справкой надо бегом бежать в уполномоченное отделение банка, открывать счет - и тут же сдавать первый финансовый отчет, потому что следующего дня уже не будет. И вот после этого у кандидата появляется целых 6 недель, чтобы понравиться избирателю! А у избирателя - целых шесть недель, чтобы сделать осознанный выбор. Надо ли удивляться, что у нас сплошь и рядом выбирают полное говно?

Мы знаем, что в 1990-е годы собственность и власть захватили, скажем так, далеко не самые достойные и добродетельные граждане. За очень многими стелился кровавый след. Кого-то из них убили в криминальных войнах, кто-то «остепенился». Новые хозяева России согласились частично отказаться от диких методов захвата собственности 90-х годов, перейдя к более «цивилизованным» коррупционным схемам. Именно потому коррупция в России непобедима, что многие олигархи рассматривают ее как уступку, как большое одолжение обществу. На большее они, естественно, идти не готовы.

Это удивительно, но российское общество реагирует на слабые раздражители - а на серьезные вещи, часто представляющие угрозу всему обществу - не реагирует. Даже в деле Pussy Riot, вы посмотрите, о чем спор - имели право или не имели? Нравственно или нет? Молитва или богохульство? А главный вопрос - о полном отсутствии законности в действиях правоохранительных органов и суда - ноль внимания! Так, краями, между делом - кстати, приговор не опирался ни на какие существующие в УК нормы... И что-то о постановлениях Трулльского собора. В деле Осиповой - все, что угодно, кроме одного - отсутствия в деле каких-либо убедительных доказательств нарушения закона.

Это, в общем, не шутка. Вечером в воскресенье областной комитет партии "Коммунисты России" в присутствии представителя от избиркома тайным голосованием выдвинул Баранова Анатолия Юрьевича, то есть меня, кандидатом в мэры Химок на выборы 14 октября. Не то чтобы я совсем был не в курсе, но некоторой неожиданностью все это для меня, конечно, стало. Впрочем, начиная с отставки бывшего мэра Стрельченко.

После исчезновения СССР наша церковь, не моргнув глазом, стала проповедовать общность интересов народа и новой российской власти. Высшее православное духовенство фактически в каждом периоде своих отношений с государством было и есть полностью на его стороне. Взять хотя бы октябрь 1993 года, когда федеральная исполнительная власть готовилась к танковому расстрелу парламента. Помнится, Синод РПЦ тогда заявил, что тот, кто прольет невинную кровь, будет отлучен от церкви и предан анафеме. И что?! Пролиты были реки крови. А вот, кого за это отлучили от православия и предали анафеме – знают, наверное, лишь в небесной канцелярии.

Каспаров после событий у Хамсуда подал два заявления с требованием возбудить уголовное дело против преступников полиции, а наши «свободные и честные» СМИ сообщают, что Каспаров «подал иск» на полицию. Дураки в СМИ работают, просто ошиблись? Да, умных там не много, но в данном случае речь идет не о глупости, а боевом применении слова. «Заявления» подаются в прокуратуру, возбуждающую уголовные дела против преступников, а «иски» подаются в гражданский суд, не рассматривающий преступления. Словом «иск» СМИ убеждают населения, что полиция в событиях у Хамсуда действовала настолько законно, что даже избитый Каспаров не видит в действиях полицейских преступления. Ну, так, порвали ему рубашку, вот он и жалуется на убытки.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет. Гвозди бы делать из этих людей.

Диктатура – это совершенно не обязательно режим кровавых репрессий и полицейского произвола. В точном понимании этого термина, диктатура это экстраординарная власть. Например, неправосудный суд – признак деспотизма, но признаком диктатуры является особый суд, какой-нибудь трибунал или стихийный народный суд. Экстраординарное правосудие, конечно, уступает либеральному суду присяжных, с его множеством апелляционных инстанций, но процент справедливых решений в нём куда выше, чем в «заказном» судилище при деспотии. Ещё раз повторюсь – революционная диктатура – антитеза ординарной либеральной демократии, но по сравнению со свергнутой ею полицейской деспотией она может быть просто воплощением народовластия.