Вообще с чувствами верующих - нелогично. Потому что чувства верующих может оскорблять, например, внешний вид других граждан, верящих по-другому или вовсе не верящих никак. Допустим, мусульман вполне может оскорблять отсутствие платка на голове женщины или ее обнаженные руки. И в религиозных государствах это решается одним образом - полным запретом, причем для всех и под угрозой наказания (иногда весьма сурового). А в светском обществе верующим предлагается другое решение: если тебя оскорбляет внешний вид женщины - не смотри в ее сторону, смотри в другую.

Этот идиотский правовой абсурд, возникший перед гособвинением в ходе поиска непосредственно самого объекта религиозной вражды я отметил на двух процессах по выставкам в Музее имени Сахарова. Там ведь тоже вражда (а в случае первой выставки 2003 года – её проиллюстрировал настоящий погром) была направлена только и исключительно на организаторов. Но в свое время общество бездарно, уж, извините за резкость, просто «прохлопало ушами» приговоры по выставочным делам - Самодурову, Ерофееву и Василовской. Дескать, ну, подумаешь, штраф. Получив пальчик, инквизиционная юстиция набралась наглости и отхватила руку: и через два года три молодые женщины оказались за решёткой. А сейчас без суда и следствия целые регионы России оказываются без YouTube!

Не успела Госдума в своём благочестивом рвении принять новый закон о суровых карах за богохульство, кощунство и оскорбление чувств верующих (до пяти лет лишения свободы), как свершилось непредставимое. У злодеев-кощунников поднялась рука, возможно, на самое святое, что только было в России. В Петербурге вандалы спилили поклонный крест над могилой Григория Распутина.

После честного отъема несправедливо полученной олигархами собственности, встанет вопрос о правильном ее использовании на благо всех. То есть о том, как ее «поделить». И тут возникает огромный простор для социального творчества. Можно сделать как в нефтедобывающих арабских странах и через бюджет распределять доходы от ее продажи особо нуждающимся. А можно поступить по другому – буквально раздавать получаемые средства на руки населению. Всем поровну, от младенцев до стариков. Для состоятельных москвичей это будет как 13-я зарплата, для жителей небогатых регионов - как несколько дополнительных зарплат, ну а нищим пенсионерам это, пожалуй, даже удвоит пенсию.

Итак, почему революция произойдет не на классовой основе? Да потому, что четко обозначенных классов в стране пока нет. Все разговоры о буржуазии и пролетариате, якобы имеющихся в нынешней России, не более, чем иллюзии. Пока вместо буржуев и пролетариев мы имеем грабителей и ограбленных. Ну, не считать же это классами! Да и не могут классы возникнуть так вот сразу, по желанию какого-нибудь Чубайса. Возникновение и формирование классов - дело не только долгое, но, главное, исторически закономерное. Россию же волюнтаристски выпихнули с исторического пути, вынудив страну идти не вперед, а назад. Так ведь и общество в целом пошло назад, как говорится, задом наперед. Поэтому сейчас в социальном составе российского общества нет ничего закономерного, а есть полная неразбериха.

Я употребляю слово "буржуазный" не в уничижительном смысле, а  как политологический термин. Буржуазные партии есть, они существуют, также как существует буржуазный класс и  буржуазные ценности. Термины "демократы" и "либералы"  употреблявшиеся в 90-е годы в России считаю терминами устаревшими и не выражающими  более российскую реальность. В самом деле, только подумайте, а кто у нас в стране сейчас против демократических ценностей ? У нас и Зюганов демократ  и националисты сподобились национал-демократическую партию вот создают, или уже создали. Термин "либерал" тоже сбился набок как каблук у толстяка, он означает почти то же что и "демократ", - либерал, это не столько сторонник либерального капитализма в экономике, сколько  это человек широких взглядов. Кстати болотные вожди, которых я называю буржуазными лидерами  полны сектанских предрассудков, и их нельзя поэтому называть людьми либеральных  взглядов.

Поэтому сделан выбор в пользу разрыва с Западом и дискредитации «западных идей». А логичным идеологическим обеспечением такой смены курса и являются клерикально-националистические доктрины изоляционизма и «особого пути», мобилизация всех правых антилиберальных сил. Поскольку это очень напоминает демонстративную поддержку последним русским царём черносотенного движения, то этот отказ от приверженности общечеловеческим ценностям, которой наша страна официально придерживалась с конца 80-х, естественно было бы назвать «чёрным поворотом».

Троцкизм был изначально формой инобытия советской демократии – без аппарата диктатуры пролетариата и вне отвоёванной революцией «земли обетованной». Здесь ли не увидеть «Адамов комплекс», обречённого на труд в поте лица и хуление отца… Но к чёрту аналогии. Собственно, мне тут и не придётся спорить с Эйдманом как таковым, поскольку ничего кроме связующих зачем-то иудеев и советских граждан траекторий его ум не запечатлел в тексте – всё взято либо у Троцкого, либо же пошловатая хрущёвщина. Итак: я ведь не случайно дал в прошлый раз в контексте наиболее бредовую фразу о «завещании Сталина» чуть ли не лично Прохору Куршевельскому и Чубайсу. Она вполне диагностична: непонимание, некая блокировка знаний в области «земли обетованной» не дают признавать Эйдману и то, что это уже много десятилетий вовсе не Сталин, а развенчатели его культа вели советский народ и партию туда, где стала возможной приватизация.

В среду представители четырех фракций Госдумы могут внести в нижнюю палату парламента законопроект об удвоении государственного финансирования партий, рассказал «Ведомостям» источник в руководстве Госдумы. По его словам, этот вопрос поднимался лидерами парламентских партий еще год назад на одной из встреч с президентом Дмитрием Медведевым, но только при Владимире Путине вопрос был одобрен. Такой законопроект обсуждался, речь шла об увеличении госфинансирования до 50 руб. за голос, подтверждает депутат от КПРФ Вадим Соловьев. Чиновник администрации президента знает о готовящейся инициативе депутатов и говорит, что никаких возражений у них нет.

Чтобы депутаты Госдумы от «Единой России» не обвинили меня в извращении событий, связанных с «делом»  их теперь уже бывшего коллеги, поясню смысл вынесенного в заголовок вопроса. Юридически полноценный  гражданин это тот, кто обладает всеми правами, гарантированными ему Конституцией страны, а не просто личность, как живой организм. Лишив Геннадия Гудкова депутатского мандата, единороссы, не осознавая того, признали его в правовом отношении человеком неполноценным. Между тем все депутаты, а не только Геннадий Гудков,  в нарушение международных норм и положений Конституции страны о правах человека, оказались юридически неполноценными гражданами, «лишенцами».

Главный аргумент «Оплакивающих» в защиту их «бога» Сталина – он создал великую державу. Этот тезис мог бы убедить Столыпина, Муссолини, Черчилля, но не левых. Государство, держава -  для левых не ценность, а объективное зло, которое надо уничтожить, а не укреплять. Так воспринимали его Маркс и Ленин, но не Сталин. Именно в этом один из его главных конфликтов с марксизмом. Не даром он написал на работе Ленина «Государство и революция» из своей библиотеки: "Теория изживания (государства) есть гиблая теория!". То, что это один из немногих случаев, когда Сталин посмел покритиковать своего предшественника, подчеркивает насколько значимым для него было это возражение.

Можно сказать, что уже образовалось активное ядро из 30-40 тысяч участников протестных акций в Москве, которое более не увеличивается в размерах. Оно не насчитывает и 0,3% населения столицы – города достаточно антипутинского, либерального и информационно разогретого. Это значит, что власть сейчас вздохнет облегченно: протест выгорает изнутри, замыкается в себе, люди устали ходить на марши. Хотя именно массовость этих маршей – их единственное оружие. Ибо никто в Москве не позволит протестующим выставить палатки, биотуалеты и полевые кухни для «майдан-тахрира». А увлечь за собой даже сотню тысяч москвичей организаторы «объединенной оппозиции» оказались бессильны.

Политические партии, депутаты, общественность и даже суд лишены возможности влиять на правительственную политику. Бесконтрольность и всесилие номенклатуры – вот причины системной коррупции в России. Такого масштабного воровства России не было ни в один период тысячелетней истории существования Российской империи. Сегодня надо говорить уже о том, что сама правоохранительная система обслуживает интересы коррупционеров.

Не надо бояться того, что поколения «сердитых молодых людей» отбрасывают опыт участников демократического движения 80-90-х. Возможно, они боятся получать от них бациллы поражения и убеждены в необходимости принципиальной иной стратегии. Но тактического опыта у них ещё нет, и глупо не использовать удачные ходы, апробированные массовым движением в прошлом революционном цикле. Но прежде всего надо прекратить склоку между сторонниками двух потенциально самых перспективных стратегий, поскольку никто мне не доказал, что за этой склокой стоит реальное соперничество различных социальных сил.

Административная система, говорите? Хотите по-горбачевскому счету? Ваш троцкизм не выдержит даже троцкистской критики – ведь тот уровень задач строительства госкапитализма, который имел СССР в 1930-х, а позже и в войне, на уровне вашей, Эйдман, электронной демократии (на тот момент и тем языком - анархии), был просто не решаем, неодолим. Не даром у нас учился Рузвельт. Само собой, неблагодарным потомкам легко высмеивать тех, кто закладывал основы технологизации и управления, и быта – но ей-богу, как современная мировая космонавтика должна бы памятники ставить Сталину, Берии и ГУЛАГу (ибо и здесь труд перевоспитанных контриков сыграл нужную роль), так и вы с вашими компьютерными игрушками должны бы не подкукарекивать сталинофобам из либеральных кварталов, а взвешенно и на основах диамата признать достижения сталинской эпохи и его личный вклад как руководителя невиданного в мире рывка в условиях новой формации.

Да вот, хоть по тем же химкинским выборам: говорили, говорили о праймериз, о каких-то выборах в соцсетях, и что? Человек сорок в каком-то лесу выдвигают почему-то кандидата в мэры Химок, а назавтра уже поднимается визг об "общем кандидате" и о том, что кто не с нами, тот против нас! Это демократия? Извините, теперь даже у "Е...ной России" хоть кривые, но праймериз проходят... А чем будет заниматься этот КС "всея оппозиции"? А вот он и будет выдвигать "общих" кандидатов на все выборы! По какому праву? Ну так решили... Извините, господа хорошие, но вы же предлагаете левым играть по тем правилам, которые вы уже разработали, и есть серьезные подозрения, что разработали "под себя". А порядочные люди предлагают вместе сначала разработать правила общей игры, а уж потом играть. В противном случае игра очень напоминает "наперстки" возле Савеловского вокзала.

Чем нас в дальнейшем может порадовать президент? В костюме осетра поведет рыбу на нерест? В костюме пчелки полетит во главе роя опылять поля гречихи? В костюме барана поведет скот на бойню? Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Неадекватность в публичном поведении всегда идет под руку с неадекватными политическими решениями. Дальше видимо будет реализовываться стандартная для России схема. Путин этот халиф-аист, король-олень, президент-журавль будет становиться все более неадекватным и смешным.

Почти каждый день в Днепропетровске, и уж тем более в Киеве, проходят агитационные акции. Они, конечно, разные. Самые пассивные – это палатки с «вахтёрами». Они просто отсиживают срок и выдают желающим программу партии или обещания кандидата. Палатки отличаются цветом, вахтёры не отличаются активностью. Лишь в Киеве в самом начале Крещатика оглашал потёртый полный дядька в мегафон стены площади Льва Толстого, в ту сторону говорил около палатки ультраправой «Свободы» - говорил о приватизации, кстати. Как выборы – так все ее ругают. Но чтоб ругать - нужна идейная почва, а у «быдлОты» (по выражению днепропетровского анархиста) она ничего общего с социализмом не имеет. Впрочем, тут как у Жириновского – главное красиво сказать, свой процент урвать, а потом можно снова в «майбахе» кататься. Так же примерно действуют регионалы - их главный лозунг совпадает с путинским. Только они стабильность обещают перевести в режим благополучия и достатка. Буржуазные обещания и соблазны - ничего нового. Но этом фоне даже КПУ выгодно выделяется - но тут надо сказать спасибо лишь за стишки как повод задуматься, понятно, что КПУ не та сила, что готова идти до конца в борьбе за национализацию заводов... В целом это повторение рекламной стратегии КПРФ, грозные обещания и затем абсолютная лояльность режиму этих самых олигархов.

Ленин не уставал напоминать и о другой стороне проблемы: да, мы поддерживаем любой протест против существующей власти, но при этом все время должны помнить о своей главной цели: свержении эксплуататорского строя и замены его на справедливый, социалистический. Так что в общем потоке протестных выступлений со временем выкристаллизовывается два направления. Одно направление – это вести борьбу до полной смены общественного строя, то есть, вести борьбу за смену капитализма на социализм. Другое направление – протестовать только до тех пор, пока власть не пойдет на уступки, не удовлетворит требования протестующих, в основном, экономические. И наступает момент, когда два этих направления, коммунистическое и буржуазное, уже не могут сосуществовать вместе, в едином протестном потоке: слишком очевидным становится расхождение в целях этих двух направлений.

И ведь что досадно - личность-то есть, яркая личность. Или, как говорят теперь, "раскрученная". А вокруг этой яркой личности, так получается, "клопы и тараканы", если помягче - "политические приживальщики". На есть некоторое количество людей, которых роль политических приживальщиков не устраивает, а другой роли в ярко выраженной "лидерской" организации не предусмотрено. Ты или соглашаешься с любым решением вождя - или "идешь лесом". И хорошо, когда вождь - Сталин. А если масштаб поскромнее? Если все подряд самостоятельные решения вождя - это сплошная цепь ошибок и недоразумений?