За несколько часов до голосования зампредседателя фракции КПРФ Анатолий Локоть сказал: «Эльвира Набиуллина в настоящее время наиболее подготовленный экономист… Тем не менее, нельзя забывать, что именно она, как человек, близкий Путину… во многом несет ответственность за нынешнее состояние российской экономики. А доверять вывод страны из кризиса тому, кто страну в этот кризис завел – полная бессмыслица. Потому, выражая интересы наших избирателей и сторонников Компартии, мы поддерживать ее кандидатуру не будем». Однако все произнесенные громкие слова оказались напрасны. Из 91 члена фракции КПРФ «против» проголосовали только 14 (из партийных боссов Н. Коломейцев, Обухов и Рашкин), тогда как кнопки «за» нажали 10 депутатов (Собко, Русских, Плетнева, Никитчук, Мархаев, Иванюженков, Денисенко, Гаврилов, Арьефьев, Авдеев). Воздержался Л. Калашников. А остальные – 66 человек – не голосовали. Среди последних Зюганов, Никитин, Мельников, Локоть и В. Кашин.

Наблюдая за деятельностью господина Эдельштейна-Жириновского в течение многих лет, я невольно пришел к выводу о том, что его тактика подбора «партийных» кадров во многом схожа с аналогичной тактикой Адольфа Шикльгрубера, больше известного миру как Адольф Гитлер. Так что, формирование некой дружины, получившей в простонародье название «Соколов Жириновского» - дело отнюдь не случайное. Это – выражение сути всей политики «вождя» ЛДПР. Рано или поздно эти «соколы» должны были вырасти в настоящих стервятников. И мы наблюдаем сегодня, как это происходит.

Заявления бывших членов «Солидарности» о выходе из движения в связи с принципиальным несогласием с готовностью движения участвовать в выборах, поскольку это, дескать, легитимирует путинский режим, меня огорчили. Я не вправе советовать этого не делать, точно так же, как раньше говорил, что не вправе советовать отказаться от эмиграции тем, кто говорил, что «здесь всё безнадёжно, или есть шанс того, что наступит нормальная жизнь?». Но прежде чем я выскажу свои соображения, несколько замечаний.

Конкурентная научная среда советской планетологии была в целом продуктивна для страны, но и губительна для некоторых рядовых этой войны за освоение космоса. И что же в итоге? Начальник лаборатории "светится" на ТВ, уже лекции на "Культуре" читает, а вот то, что достижениями целой лаборатории воспользовался не просто он один, а в итоге США - это как бы и не важно никому. Ну, наука интернациональная... А уж сейчас-то - не гонка же вооружений, борьбы систем нет, одно мирное сотрудничество. Так запросто СССР уступил всё, достигнутое не просто тяжелейшим умственным трудом, но Коллективом - я специально акцентирую на этом внимание, так как приватизация свершилась и тут... Да, с американскими специалистами мы сотрудничали со времён "Союз-Апполон" (очередная неудачная тут стёбная "очитка" вампиролога Пелевина нынче в моде), однако сотрудничество это было взаимовыгодное. И первенство наше в космосе не оспаривалось, а секретами делились далеко не всеми - разве что на уровне картографии, анализа внеземного вещества. Но когда государство пятится в "Россию, которую мы потеряли", когда политические силы все заняты борьбой за местечки в Думе, но никак не за государственные интересы (которые формирует базис, идеология, стратегия развития) - теряются все позиции, вся структура научного стремления в космос.

Принятие Госдумой в первом чтении Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний" фактически отменило статью 19 Конституции РФ, в которой говорится, что государство гарантирует равенство прав и свобод граждан, независимо от отношения к религии и принадлежности к общественным объединениям. Короче, равенство отменяется, а теперь – танцы на Конституции!

Ну, а какими же методами г-н Навальный собрался вести нас вперёд, от "беспросветного убожества" - дальше, дальше, дальше? Известно, какими - теми же самыми, которыми мы пришли от простого "убожества" к, по версии Навального, "убожеству беспросветному". Гайдаровскими методами. Вот замечательная цитата с блога г-на Навального о его учителе - Егоре Тимуровиче: "Умер Егор Гайдар... Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него. Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиетет... Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку, прошедшему великие потрясения и оставшемуся Человеком".

Революция – это не только погружение в рукотворный ад, иногда это выход из ада. Сейчас готовится к показу посмертный фильм Алексея Германа «История Арканарской резни» - вторая в нашей стране экранизация романа-манифеста братьев Стругацких «Трудно быть богом». В фильме показан тошнотворный безнадёжный кошмар распадающейся средневековой жизни – максимально точное восприятие интеллектуалами советских времён нынешней российской действительности. 24 года назад была сделана первая экранизация «Трудно быть богом». Западногерманский режиссёр Петер Фляйшман ухитрился сделать на студии Довженко фильм об абортировании средневековой революции в самый разгар восточноевропейской «весны народов».

Весь рушащийся, теряющий республики и миллионы граждан, механизм доставшегося Путину от Ельцина государства работает на одном и только одном горючем – коррупции, то есть на перераспределении прежде шедших в «кровь» всего социума средств. Да, социум сам утерял те самые бразды правления, которые были когда-то советской властью – но сейчас не об этом. О царе речь – воленс-неволенс который сам признал себя ответственным за всё, чудовищнейшее, регрессивное, но и не об этом мы, о системообразующей коррупции, прятать которую уже невозможно, а все новостные ленты пестрят ежедневными сообщениями об очередном подпольном миллионере-чинуше. «Это нормально?» - звучит вопрос карикатурного Берии-Аравидзе из намоленного демократами «Покаяния».

Принципы советского строительства должны применяться в социалистическом обществе сверху-донизу – от создания Верховного Совета СССР до создания Совета трудового коллектива на совгоспредприятии. Таким образом трудящиеся получают власть не только над администрацией своего предприятия – но и над всем госаппаратом. Поэтому социалисты пропагандируют не просто восстановление Советской власти – а дополняют ее выборностью руководства совгоспредприятия трудовым коллективом именно на советских принципах.

В целом общие принципы построения коммунистического общества даны классиками марксизма, отчего в обществе присутствует понимание, какой дожна быть программа коммунистической партии. Но только в целом, в общем. А вот понимания, что такое коммунистическая перспектива и как к ней двигаться - нет, причем не только у рядового "обывателя", но и у политизированной части общества, даже у причисляющих себя к левому движению, и даже у считающих себя вполне искренне коммунистами. Первый вопрос программы - это вопрос марксистской диалектики. Это вопрос понимания того, что такое социализм и что такое коммунизм, что есть цель, а что есть средство.

Какие цели может поставить перед собой российское общество в массе своей? Увы, весьма приземленные, соотвественно уровню полета мысли. И это, кстати, тоже спасибо Лужкову, который воспитал целое поколение хорошо откормленных обывателей - вместо граждан. Гражданские порывы он гнобил. Интеллектуальные порывы разбивались о тугие лбы его клевретов - сам-то Лужков совсем не дубина, но окружал себя... Окружал теми, с кем ему было "удобно работать". Говном окружал, в общем... А из этого универсального материала многое удобно лепить. Вот только пули из говна не получаются.

Нельзя не вспомнить, что первым Героем Социалистического труда стал Генеральный секретарь И.В.Сталин. А ведь он даже не называл себя «рабом на галерах». У нынешнего президента очень высокие шансы войти в историю первым обладателем столь утверждённого им звания. Безусловно, в героях должны оказаться также экс-токари и экс-ткачихи, научившиеся страстно говорить с трибуны. Их «трудовой подвиг» — роль ширмы для системы, направленной на бесконечную интенсификацию и эксплуатацию труда. Они громко и нудно будут призывать нас сгореть на работе. Что удивительно, две трети россиян верят в спасительные результаты таких призывов.

Фактически КСО должен продолжить ту работу по сближению отрядов оппозиции, которую начала «Национальная Ассамблея» 5 лет назад. Ведь именно сейчас происходит очень сложный процесс поиска алгоритма объединения оппозиционных течений, а также и выработки языка, который будет понятен и вдохновляющим для простых людей, которые пока совершенно не поняли суть прошлогодних выступлений. Национальная Ассамблея РФ показала технологию широкого объединения и наглядно показала примеры тупиковых вариантов взаимодействия: скоплению идеологов самого широкого политического спектра предложили погрузиться в совместную выработку манифестов, но исключили единственный реально объединяющий фактор – проведение совместных акций и кампаний.

Те, кто бывал в трудовых коллективах, на предприятиях, в общежитиях, те, кто общался у проходных заводов, знают, что там не стоит вопрос о формах частной собственности, о пользе приватизации и монетаристской экономики. Люди задают единственный вопрос в его вариациях - о том, когда трудовой народ будет управлять нашей страной. При этом не проводится особой разницы между Путиным и Медведевым, Навальным и Собчак. И когда мы говорим о необходимости создания партии, мы говорим именно о партии трудящихся, о партии пролетариата. Именно о такой партии, зачастую инстинктивно, мечтает большинство левых. Именно о такой партии - а не о партии, которая будет бороться за 5, 7 или даже 20 процентов мест в буржуазном парламенте.

В руководстве «Е...ной России» не разделяют мнение бывшего президента СССР Михаила Горбачева о необходимости возобновить процесс перестройки в стране. Между тем Горбачев считает, что в России необходимо возобновить перестройку. «Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной», — сказал экс-президент СССР, выступая в рамках открытой лекции в Москве в субботу. Он отметил, что «надо, чтобы были выборы, а не их имитация».

Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи (насмотрелся я на некоторых из них и на работе, и в частной жизни). Вот так примерно распределяется рабочее время «большого человека» в России: телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30%), крытие ху…ми подчиненных (10%), разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5%), дорогие кабаки - закрытые клубы – пьянки - блядки (40%), спорт (5%), торговля хлебалом по ТВ и выпендреж перед журналистами (10%). После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной. 

Отождествление себя с переродившейся партией – это отравление своей организации трупным ядом. Люди не понимают, куда они вступают. Все наши успехи – в копилку Г.А. Зюганова. Для чего всё это? «Вот, - говорят у нас, - там много честных коммунистов» - так спасайте своих товарищей! Предоставьте им свою лодку для спасения, а не настаивайте на совместном утоплении на этом «Титанике». Разные люди есть в КПРФ, но управляет ей сейчас известно кто. И если даже сменить Г.А. Зюганова на кого-нибудь из его окружения, простых честных коммунистов можно будет видеть только под седлом сытых господ, едущих в Думу.

Очень важен авторитет организации, который зависит от ее явно демонстрируемой готовности «выходить за флажки». Сто лет назад сама раздача листовок и организация забастовок относились к тяжким преступлениям, и, соответственно, те, кто это делал (осуществляя ранговый вызов), обладал на порядок большим авторитетом, нежели те, кто то же самое делает сейчас. Причем даже необязательно сейчас нарушать писаный закон. Соблюдая формальные нормы, нарушать закон неписаный, быть вне системы, отказываясь согласовывать свои шаги и свои кадровые решения с единым номенклатурным директивным органом по управлению внутренней политикой. Наносить в ходе своей деятельности реальный, хотя бы имиджевый, ущерб конкретным «сильным мира сего», обязательно сочетая это с политическими обобщениями. В общем, вполне достаточно (пока) легальной борьбы, но с отказом негласно подчиняться Кремлю и встраиваться в спойлерские схемы.

Туману напустил Скотланд-Ярд, поведав миру удивительнейшую версию: повешение без признаков насилия, увечий и ушибов. При этом "удушенный через повешение" оказался лежащим на полу, а рядом с ним какой-то таинственный шарф… Теперь две недели уйдут на новые экспертизы, и все это время мы будем молоть воду в ступе. Среди миллиона мнений, оценок, догадок, домыслов выделяю для себя в Интернете особую, ругательную, струю о жизни и деятельности «великого комбинатора» эпохи. Столько злобы и брани по адресу почившего, что только держись!

В современном мире ситуация с правами человека отброшена на полвека назад. Причина – «четвёртая мировая», объявленная «международному терроризму». Эта «война», начало которой датируется 11 сентября 2001 года, но которая фактически началась 20 августа 1998 года – ракетными ударами США по Афганистану и Судану, политически и психологически вернула Запад к «комфортабельному» положению 50-х, когда тотальная борьба с коммунизмом полностью развязывала руки для любых тайных операций, интервенций, подготовки переворотов, самых свирепых полицейских мер и союзов с самыми людоедскими режимами (лишь бы они были «правыми»).