К сонмищу полудурков (новых тормансиан) невозможно обращаться, апеллируя к примерам из великой литературы или хотя бы к цитатам из советских мультиков. Они же всего этого не читали и не смотрели. К ним нужно обращаться с цитатами и приколами из дебильного «Южного парка». Масса уже не понимает нормального, литературного русского языка. Она не в силах постичь простейших логических построений и осмыслить даже не самые сложные тексты. С ними разговаривать все труднее: у них все – приколы, ржач и дуркование. Это – рабы навечно. Рабы, которые даже не в силах осознать свое рабство.

Я понимаю, что при мощном и целеустремлённом революционном движении умеренная, скрыто оппозиционная часть атакуемого истеблишмента может считаться угрозой, поскольку став временным союзником революционной партии, затем начинает тормозить революцию, спасать остатки «старого мира». Но это явно не наш случай. Дадим слово самим радикалам. Разве они призывают нас создавать сильное консолидированное революционное движение партийного типа, разве они предлагаю развернутую революционную программу?! Нет, они просто поносят режим и слишком робких попутчиков протеста и туманно воспевают некий неопределённый взрыв протеста.

Случайно разве у нас главные ньюсмейкеры после президента и премьера - «говорящая голова» Следственного комитета генерал В.Маркин и… его коллега из Московской патриархии протоиерей В.Чаплин? Дня не пройдет, чтобы этот псевдосвященник (псевдо, псевдо) не выступил с какой-нибудь очередной зубодробительной инициативой. Да на каком основании этот малюсенький церковный чиновник лезет во все мирские дела и постоянно учит нас жить? Что, уже возомнил себя зав. Идеологическим отделом ЦК КПСС?

Если вы сегодня не выберете Президента Академии наук России, то через четыре месяца это может быть совсем другая академия и совсем другая Россия — Россия без науки, без академии, без будущего. У нас, среди коллег, среди ученых, вообще-то не приняты эмоции. Просим у вас прощения за то, что по-другому говорить сейчас не можем. Научное сообщество России неоднородно, у нас разные позиции. Но все мы не мыслим себе жизни в России без РАН. Давайте же не позволим неучам-политтехнологам игнорировать мнение российских ученых!

О другом хочу сегодня спросить ругачих товарищей: неужели вам хоть немножечко не жаль «Димона»? Мы вообще-то не задумываемся, что он мог сделать в кресле премьера и даже президента, когда страна вот уже 13 лет управляется в ручном режиме одним человеком, и вы его хорошо знаете? Когда, собственно, его привели в кремлевский, а потом премьерский кабинеты и строго-настрого наказали руками ничего не трогать и ни к каким кнопкам не прикасаться. Разве он мог сменить хоть одного негодного министра правительства, которое ему всучил наставник Путин?

«Коммунистический манифест» не нуждается в исправлении. Он нуждается в развитии. И в этом смысле, решающая роль принадлежит теоретикам и идеологам компартий. Сейчас многие представляют себе, что до Маркса и Энгельса у рабочего движения не было других идеологов. Это грубое упрощение. Марксизм рождался в отчаянной теоретической борьбе внутри самих революционеров, и победил, как учение, опирающееся на последние достижения общественных наук того времени. И руководство компартий совершает драматическую ошибку, запрещая, по сути, открытые внутрипартийные дискуссии и отказываясь от межпартийных.

Поставленная вами цель построение «гражданского общества», на наш взгляд, является, исключительно, социалистической. Это задача успешно решалась в советское время, в том числе и в рамках молодежных общественных организации: пионерской и комсомольской, которые вами вспоминаются, но почему-то стыдливо. Практика обсуждения проблем общества, выработка механизмов решения, а также их воплощение в жизни – это же всё считалось нормой при советской власти! Ваше намерение возродить её на общественном канале невозможно осуществить без участия сегодняшних комсомольцев, неравнодушных к судьбам страны молодых люди, которые выходят на митинги протеста.

"Левада-центр" опубликовал данные опроса, согласно которым большинство россиян считают лучшим правителем ХХ века не кого-нибудь, а Леонида Брежнева. Брежневский период давно именуется "застоем", но этот застой оценивается позитивно, ассоциируется с зажиточностью и спокойствием огромной империи. Оказалось, что почти все советские лидеры вызывают у большинства сограждан положительные эмоции - в том числе и Иосиф Сталин, несмотря на четверть века продолжающуюся кампанию по очернению его деятельности. Его руководство страной позитивно оценивают 50% опрошенных.

Получается, что законодательный орган, состоящий по большей части из бывших (КПСС) и нынешних (КПРФ) коммунистов, т.е. атеистов по определению, уже почти принял абсолютно нелепый поповский закон, который вдобавок противоречит другим законам, не говоря уже о конституционном равенстве. Потому что теперь граждан, у которых имеются некие загадочные религиозные чувства верующих, оскорблять под угрозой УК и КоАП никак нельзя, а остальных - можно, потому что про чувства неверующих в законе ничего не говорится.

7 мая Госсекретарь США Джон Керри в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным заявил, что Штатам и России нужно поддерживать высокий уровень сотрудничества — такой же, какой был в годы Второй мировой войны. «Как вы знаете, и вы знаете это лучше, чем кто-либо другой, сейчас перед нами стоит целый ряд трудных задач, решение которых требует такого же уровня сотрудничества». На следующий день после встречи Путина с Керри, уже 8 мая, Сурков был уволен Путиным с поста заместителя председателя Правительства Российской Федерации — с формулировкой «по собственному желанию».

На этой неделе может быть назначен новый руководитель аппарата правительства, одним из кандидатов является полпред президента в ЦФО Александр Беглов, пишут «Ведомости» со ссылкой на чиновника администрации президента. По его словам, обсуждаются несколько кандидатур, в их числе помимо Беглова и. о. руководителя Сергей Приходько. Окончательного решения не принято, подчеркивает другой источник, знакомый с ходом процесса поиска преемника Суркову.

18 мая на главной площади в Симферополе пройдет траурный митинг, посвященный  69-й годовщине массового выселения крымскотатарского народа за пределы автономии. Позиция Антифашистского комитета Крыма по событию 18 мая 1944 года известна. При всем уважении к величайшему советскому государственному деятелю и полководцу Иосифу Виссарионовичу Сталину, мы считаем, что огульное обвинение в предательстве и выселение всего крымскотатарского народа, в том числе и тех, кто воевал на фронтах Великой Отечественной войны, было неправильным решением. Без всякого сомнения, необходимо было привлечь к суду и отправить за пределы Крыма именно тех, кто предавал, прислуживал фашистским оккупантам, мучил и убивал советских граждан.

Очевидно, такого размаха, как именно при нём ни Лукойл, ни Транснефть, ни, конечно, Газпром и Роснефть не имели прежде. Он сумел тут снизить возлюбленную либералами (которая по их Евангелью имеет право перерастать в политическую) конкуренцию до минимума, который при росте цен на нефть – именно этот минимум конкуренции дал им максимум прибыли. Думаю, тут у Нацлидера найдётся ещё экономист-апологет, который посвятит книгу сему феномену. Главное было для Путина – удержать уже сложившуюся, убийственную для страны, для трудящихся, социальную иерархию, политическое господство крупного, нефтегазового капитала. Не прерывая поставок сырья за рубеж при этом и выдавая укрепление власти олигархий за «раскулачивание». Задачка не для среднего ума, отметим.

Сколько бы ни было репрессировано той или иной властью, какой бы процент населения ни был истреблён теми или иными правителями, всегда нужно ставить вопрос: в интересах какого класса осуществлялись эти репрессии? Ленин отнюдь не был добреньким вегетарианцем-пацифистом. По его приказу истреблялись десятки и сотни человеческих жизней. Рабочий и крестьянин твёрдо знал, что уничтожение врагов советской власти необходимо, необходимо стальной рукой железных батальонов пролетариата задушить контру, иначе она сожрёт рабочую республику и от неё, от контры, простому народу нечего ждать пощады. «Добренькое», «гуманное» отношение к врагам революции сыграло с большевиками злую шутку: отпущенный генерал Краснов воевал против СССР не только в гражданскую, но и в ВОВ на стороне Гитлера.

А по мне, так деятельность Суркова на посту зам.главы администрации еще ждет своего исследователя, если не сказать - следователя. В самом деле, ведь по конституционному принципу разделения властей, законам о госслужбе и политических партиях он как чиновник не имел никакого права заниматься партстроительством. Никакого! Но занимался. Что в любом правовом государстве совершенно немыслимо и невозможно.

Когда говорят, что за десятилетия правления коммунистам так и не удалось создать «нового человека», - то это ложь. Удалось, да еще как! Счет идет на десятки миллионов по меньшей мере. Просто-напросто «новыми людьми» стали не все. Но это и понятно - общество все же неоднородно. Кто-то выбирает корыто, кто-то - звездное небо. Поэтому для того, чтобы общество вернулось на рельсы прогресса, необходимо исходить из этого - до взятия власти создавать структуры, массово объединяющие «новых людей» в их коллективном многоаспектном продуктивном взаимодействии, а после взятия власти - замещение ими, и только ими, сколько-нибудь значимых постов. На излете СССР в высших органах власти были и подонки, и «идейные» (первые, разумеется, были организованы лучше). Соотношение их сил (не только количественное, но и системное) и решило судьбу строя.

Силовигархия ткнула во врага – классового. Отобрала небольшие деньги - 140 т.р. И ждёт поддержки масс – ведь эта вас они хотели лишить стабильности, ну же! Где крики, требования – предать этих предателей сырьевой империи суду? Нет, народ не с силовигархами… Ну, Костя Лебедев пропел свою лебединую... А маловато как-то. Доказательств вины Удальцова, Развозжаева и Левого Фронта – нет и быть не может, потому что массовые беспорядки, как и вихри, смерчи, цунами и ураганы организовать никто персонально не может. Можно локальные организовать – и то лишь там, где наболело. А наболело-то везде – социальный регресс даёт себя знать, и религия утешает только сытых, а вот когда и жрать нечего и завод закрывают, тут как-то в боженьку не верится…

Казалось бы, у меня - обозревателя газеты «Патриот» ее великий законодательный почин должен вызвать чувство глубокого удовлетворения. А не вызывает. Так и хочется воскликнуть: «Проснулись, господа хорошие. 20 лет поливали СССР, советское прошлое, вымарали из всех учебников имя Сталина, сами его поносите все время, а теперь решили заняться промыванием нам мозгов еще и по закону? А за его неисполнение что? Колыма?»

Универсальность «эффективных менеджеров» заключается не только в том, что они могут универсально занимать любую должность в вертикали власти. Но еще и в том, что они могут быть универсальным громоотводом. Если всю жизнь что-то строишь, укрепляешь, будь готов пострадать за это. Разумеется, исключительно по собственному желанию. Ну, не справился «душитель политических свобод» с должностью модернизатора и инноватора. Бывает. Ничего, президент во всем разберется и накажет кого надо.

Очень многие антикоммунисты, выливая цистерны грязи на приверженцев принципа социальной солидарности и равенства, гавкают, что «красным», дескать, нечего предложить народу. Нет, мол, видения будущего общества. Нет проекта. Что только разрушить хотите вы, твари краснозадые, эту хрупкую с колен подымающуюся стабильность, а взамен ничего не создать. Скажем прямо, упреки эти далеко не всегда необоснованны. И многие топчущиеся на месте догматики и начетчики в коммунистическом движении льют воду на мельницу сторонников эксплуататорского общества, когда демонстративно отказываются от всяческого предварительного проектирования, называя его противным словом «утопизм». Когда выставляют «блаженными» и оторванными от рутинной повседневной грязюки тех, кто хоть что-то пытается делать в этом направлении. Но только то движение по-настоящему прогрессивно, которое задумывается о будущем. Поэтому очевидно, что прежде чем победить силой оружия сторонников деления общества на господ и быдло, революционеры должны победить архаизаторов привлекательностью своей конструктивной программы.