Принятие Госдумой в первом чтении Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний" фактически отменило статью 19 Конституции РФ, в которой говорится, что государство гарантирует равенство прав и свобод граждан, независимо от отношения к религии и принадлежности к общественным объединениям. Короче, равенство отменяется, а теперь – танцы на Конституции!

Ну, а какими же методами г-н Навальный собрался вести нас вперёд, от "беспросветного убожества" - дальше, дальше, дальше? Известно, какими - теми же самыми, которыми мы пришли от простого "убожества" к, по версии Навального, "убожеству беспросветному". Гайдаровскими методами. Вот замечательная цитата с блога г-на Навального о его учителе - Егоре Тимуровиче: "Умер Егор Гайдар... Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него. Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиетет... Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку, прошедшему великие потрясения и оставшемуся Человеком".

Революция – это не только погружение в рукотворный ад, иногда это выход из ада. Сейчас готовится к показу посмертный фильм Алексея Германа «История Арканарской резни» - вторая в нашей стране экранизация романа-манифеста братьев Стругацких «Трудно быть богом». В фильме показан тошнотворный безнадёжный кошмар распадающейся средневековой жизни – максимально точное восприятие интеллектуалами советских времён нынешней российской действительности. 24 года назад была сделана первая экранизация «Трудно быть богом». Западногерманский режиссёр Петер Фляйшман ухитрился сделать на студии Довженко фильм об абортировании средневековой революции в самый разгар восточноевропейской «весны народов».

Весь рушащийся, теряющий республики и миллионы граждан, механизм доставшегося Путину от Ельцина государства работает на одном и только одном горючем – коррупции, то есть на перераспределении прежде шедших в «кровь» всего социума средств. Да, социум сам утерял те самые бразды правления, которые были когда-то советской властью – но сейчас не об этом. О царе речь – воленс-неволенс который сам признал себя ответственным за всё, чудовищнейшее, регрессивное, но и не об этом мы, о системообразующей коррупции, прятать которую уже невозможно, а все новостные ленты пестрят ежедневными сообщениями об очередном подпольном миллионере-чинуше. «Это нормально?» - звучит вопрос карикатурного Берии-Аравидзе из намоленного демократами «Покаяния».

Принципы советского строительства должны применяться в социалистическом обществе сверху-донизу – от создания Верховного Совета СССР до создания Совета трудового коллектива на совгоспредприятии. Таким образом трудящиеся получают власть не только над администрацией своего предприятия – но и над всем госаппаратом. Поэтому социалисты пропагандируют не просто восстановление Советской власти – а дополняют ее выборностью руководства совгоспредприятия трудовым коллективом именно на советских принципах.

В целом общие принципы построения коммунистического общества даны классиками марксизма, отчего в обществе присутствует понимание, какой дожна быть программа коммунистической партии. Но только в целом, в общем. А вот понимания, что такое коммунистическая перспектива и как к ней двигаться - нет, причем не только у рядового "обывателя", но и у политизированной части общества, даже у причисляющих себя к левому движению, и даже у считающих себя вполне искренне коммунистами. Первый вопрос программы - это вопрос марксистской диалектики. Это вопрос понимания того, что такое социализм и что такое коммунизм, что есть цель, а что есть средство.

Какие цели может поставить перед собой российское общество в массе своей? Увы, весьма приземленные, соотвественно уровню полета мысли. И это, кстати, тоже спасибо Лужкову, который воспитал целое поколение хорошо откормленных обывателей - вместо граждан. Гражданские порывы он гнобил. Интеллектуальные порывы разбивались о тугие лбы его клевретов - сам-то Лужков совсем не дубина, но окружал себя... Окружал теми, с кем ему было "удобно работать". Говном окружал, в общем... А из этого универсального материала многое удобно лепить. Вот только пули из говна не получаются.

Нельзя не вспомнить, что первым Героем Социалистического труда стал Генеральный секретарь И.В.Сталин. А ведь он даже не называл себя «рабом на галерах». У нынешнего президента очень высокие шансы войти в историю первым обладателем столь утверждённого им звания. Безусловно, в героях должны оказаться также экс-токари и экс-ткачихи, научившиеся страстно говорить с трибуны. Их «трудовой подвиг» — роль ширмы для системы, направленной на бесконечную интенсификацию и эксплуатацию труда. Они громко и нудно будут призывать нас сгореть на работе. Что удивительно, две трети россиян верят в спасительные результаты таких призывов.

Фактически КСО должен продолжить ту работу по сближению отрядов оппозиции, которую начала «Национальная Ассамблея» 5 лет назад. Ведь именно сейчас происходит очень сложный процесс поиска алгоритма объединения оппозиционных течений, а также и выработки языка, который будет понятен и вдохновляющим для простых людей, которые пока совершенно не поняли суть прошлогодних выступлений. Национальная Ассамблея РФ показала технологию широкого объединения и наглядно показала примеры тупиковых вариантов взаимодействия: скоплению идеологов самого широкого политического спектра предложили погрузиться в совместную выработку манифестов, но исключили единственный реально объединяющий фактор – проведение совместных акций и кампаний.

Те, кто бывал в трудовых коллективах, на предприятиях, в общежитиях, те, кто общался у проходных заводов, знают, что там не стоит вопрос о формах частной собственности, о пользе приватизации и монетаристской экономики. Люди задают единственный вопрос в его вариациях - о том, когда трудовой народ будет управлять нашей страной. При этом не проводится особой разницы между Путиным и Медведевым, Навальным и Собчак. И когда мы говорим о необходимости создания партии, мы говорим именно о партии трудящихся, о партии пролетариата. Именно о такой партии, зачастую инстинктивно, мечтает большинство левых. Именно о такой партии - а не о партии, которая будет бороться за 5, 7 или даже 20 процентов мест в буржуазном парламенте.

В руководстве «Е...ной России» не разделяют мнение бывшего президента СССР Михаила Горбачева о необходимости возобновить процесс перестройки в стране. Между тем Горбачев считает, что в России необходимо возобновить перестройку. «Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной», — сказал экс-президент СССР, выступая в рамках открытой лекции в Москве в субботу. Он отметил, что «надо, чтобы были выборы, а не их имитация».

Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи (насмотрелся я на некоторых из них и на работе, и в частной жизни). Вот так примерно распределяется рабочее время «большого человека» в России: телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30%), крытие ху…ми подчиненных (10%), разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5%), дорогие кабаки - закрытые клубы – пьянки - блядки (40%), спорт (5%), торговля хлебалом по ТВ и выпендреж перед журналистами (10%). После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной. 

Отождествление себя с переродившейся партией – это отравление своей организации трупным ядом. Люди не понимают, куда они вступают. Все наши успехи – в копилку Г.А. Зюганова. Для чего всё это? «Вот, - говорят у нас, - там много честных коммунистов» - так спасайте своих товарищей! Предоставьте им свою лодку для спасения, а не настаивайте на совместном утоплении на этом «Титанике». Разные люди есть в КПРФ, но управляет ей сейчас известно кто. И если даже сменить Г.А. Зюганова на кого-нибудь из его окружения, простых честных коммунистов можно будет видеть только под седлом сытых господ, едущих в Думу.

Очень важен авторитет организации, который зависит от ее явно демонстрируемой готовности «выходить за флажки». Сто лет назад сама раздача листовок и организация забастовок относились к тяжким преступлениям, и, соответственно, те, кто это делал (осуществляя ранговый вызов), обладал на порядок большим авторитетом, нежели те, кто то же самое делает сейчас. Причем даже необязательно сейчас нарушать писаный закон. Соблюдая формальные нормы, нарушать закон неписаный, быть вне системы, отказываясь согласовывать свои шаги и свои кадровые решения с единым номенклатурным директивным органом по управлению внутренней политикой. Наносить в ходе своей деятельности реальный, хотя бы имиджевый, ущерб конкретным «сильным мира сего», обязательно сочетая это с политическими обобщениями. В общем, вполне достаточно (пока) легальной борьбы, но с отказом негласно подчиняться Кремлю и встраиваться в спойлерские схемы.

Туману напустил Скотланд-Ярд, поведав миру удивительнейшую версию: повешение без признаков насилия, увечий и ушибов. При этом "удушенный через повешение" оказался лежащим на полу, а рядом с ним какой-то таинственный шарф… Теперь две недели уйдут на новые экспертизы, и все это время мы будем молоть воду в ступе. Среди миллиона мнений, оценок, догадок, домыслов выделяю для себя в Интернете особую, ругательную, струю о жизни и деятельности «великого комбинатора» эпохи. Столько злобы и брани по адресу почившего, что только держись!

В современном мире ситуация с правами человека отброшена на полвека назад. Причина – «четвёртая мировая», объявленная «международному терроризму». Эта «война», начало которой датируется 11 сентября 2001 года, но которая фактически началась 20 августа 1998 года – ракетными ударами США по Афганистану и Судану, политически и психологически вернула Запад к «комфортабельному» положению 50-х, когда тотальная борьба с коммунизмом полностью развязывала руки для любых тайных операций, интервенций, подготовки переворотов, самых свирепых полицейских мер и союзов с самыми людоедскими режимами (лишь бы они были «правыми»).

Вот эти олигархи гребут под себя много денег, а зачем эти деньги им нужны? Вы скажете, что деньги - это власть над людьми. Да, власть! Но им-то, убогим, зачем эта власть? Власть нужна для того, чтобы с ее помощью претворить в жизнь свои идеи. Но разве у этих убогих есть какие-то свои идеи? Разве они, как Ленин или Троцкий, зажглись идеей осчастливить трудящихся всего мира? Или они, как Сталин или Мао, - фанатики идеи сделать счастливыми трудящихся своих стран? Или они изобрели динамит, как Нобель, но не имеют возможности без личной власти его внедрить в жизнь? Или они изобрели массу бытовых приборов, как Эдисон? Или у них есть идея подарить миру новое средство передвижения, как у Форда? Зачем им власть?

Всерьез говорить о президентстве Медведева не стоит. У нас бывали технические премьеры, а Медведев стал впервые в нашей истории техническим президентом. Поэтому Путин от власти не уходил, он оставался ключевой фигурой, принимавшей все значимые решения. В правлении Путина было несколько этапов: первый этап – это становление и приобретение всей полноты власти. Этот период закончился арестом Ходорковского в октябре 2003 года. До этого момента Путин вынужден был считаться с олигархами, региональными губернаторами, приведшими его к власти Чубайсом и Березовским. После этого у нас установился режим единоличной власти...

Проститутками девушек делает наше общество. Вот если, к примеру, ребенок и мама болеет. Все это рассказывают, но не стоит делать вывод, что этого нет. Еще как есть! В США есть волонтерская организация, которая бесплатно оказывает сексуальные услуги инвалидам. Понятно, там ошизованных герлуш не меньше половины. Но все же... А где инвалидам даже с едой не помогают, такое понимается с трудом. Сравнение биологической и политической проституции мне кажется очень некорректным. Сексуальный труд неплохо оплачивается, но один из самых тяжелых и опасных Не стоило бы обижать "девушек с фронта" нехорошими сравнениями. Вот если бы я... ну, допустим, оказывал скромные сексуальные услуги... И тут меня сравнивают с депутатом Исаевым!

При всех симпатиях к евреям, в синагогу-то я все же не хожу. А главным казаком России до последнего времени был еврей. В один день стал казаком, полковником и атаманом Войска (свезло-то как). Казаки, конечно, развернулись и из Войска ушли. Там уж немного оставалось.. до этого "посаженным" был белорус. Так "атаман" был очень рад (и одноЕРчане тоже!). Виноваты ли в случившемся казаки? А то.. Разве можно представить, чтобы честными, гордыми британцами заправляла какая-то едоросня? Да, ни в жизнь! Они ведь не заслужили.