Слова можно произносить любые, но политика правительства носит выраженный асоциальный характер. Прошлым летом, по завершении избирательного сезона, вступил в действие заблаговременно принятый закон о бюджетных организациях, по официальной версии призванный «повысить платность бюджетных услуг» - то есть понизить доступность образования, здравоохранения и культуры. Сейчас под прикрытием разнообразных скандалов «Единая Россия» проштамповала в Госдуме пагубный закон «Об образовании». Так что даже пиар правительства не имеет социальной направленности, не говоря о его реальной политике.

Впервые критика в адрес Зюганова прозвучала в октябре 1997 года, когда Зюганов как лидер фракции снял вопрос о вотуме недоверия правительству Черномырдина вопреки постановлению IV съезда КПРФ, собранным 10 млн. подписей сторонников КПРФ в поддержку вотума, постановлениям двух последующих Пленумов ЦК КПРФ. Кремль уверенно держит КПРФ многими веревочками, удачно и вовремя их дергает, но душить не станет, т.к. Кремлю нечем заменить эту потешную структуру. Да и Зюганов вовсе не похож на Петра I, который из «потешных полков» сделал победоносную армию. Не следует забывать проверенную истину: не надо во главе враждебной организации пытаться ставить своего агента, продуктивнее бывает поиск и продвижение какого-нибудь идиота из числа членов такой организации, имея, конечно, возможность воздействовать на него и корректировать его деятельность.

До юбилейно-исторического съезда КПРФ осталось ровно три недели. Надо ли говорить, что в партийных низах развернулась нешуточная борьба за достойную встречу этого события? Шутка ли! Ораторам предстоит воздать должное грандиозным победам, которые потерпела партия под руководством тов. Зюганова Г.А. за 20 лет.

Исключение из партии Зюганова такого видного коммуниста как Александр Степанов, депутата и даже вице-спикера Законодательного собрания Карелии, второго секретаря республиканского комитета, наконец, известного журналиста, причем журналиста партийного, главного редактора республиканской же газеты партии - событие достаточно редкое. Хотя и не уникальное - именно КП РФ прославилась массовыми чистками, по масштабам сопоставимыми со знаменитыми процессами 30-х годов прошлого века, хотя, конечно, по результатам не столь устрашающими - исключенные оставались без партбилетов, но жизнь и свобода оставались при них. Как говорится, "лев страшнО, обезъяна - смешно".

Упоминать Кафку в контексте комментариев политической и общественной жизни России уже стало плохим тоном - слишком много кафки получается. И ладно бы источником кафкианства было только «наше» «государство», но нет - за пальму лидерства соревнуются претенденты из рядов «оппозиции». (...) Казалось бы не нам, безродным коспомолитам и наследникам Троцкаго, учить русских националистов искусству понимать Россию... Не, не понимают. Но русские сказки читали, поэтому ищут волшебную палочку и меч-кладенец, не понимая, что в Кремле на них (на нас всех) положили уже ба-альшой кладенец с прибором.

30 января Александр Степанов был исключен из КПРФ, такое решение приняла первичная партийная организация, в которой Степанов состоял на учете. Члены «первички» инкриминировали Александру Степанову, по сути, его чрезмерную, по их мнению, информационную активность. В частности, его упрекнули в том, что в своем ЖЖ-блоге и на других интернет-порталах он негативно высказывался о лидере КПРФ Геннадии Зюганове, а также критически оценивал деятельность Карельского рескома КПРФ.

Т.е. для того, чтобы не выступать теперь униженно "по буржуазному" (как выступает сегодня, заметим в скобках, "пролетарская" КПРФ), пролетариату следует ввести в жизнь общества идею собственного - пролетарски организованного - парламента. Ибо, как писал все тот же Энгельс, "во всякой политической борьбе класса против класса ближайшей целью борьбы является политическая власть; господствующий класс защищает свое политическое верховенство, иначе говоря, свое обеспеченное большинство в законодательных органах; угнетенный класс борется сначала за долю этой власти, а затем и за всю власть, чтобы получить возможность изменить существующие законы соответственно своим собственным интересам и нуждам"

За последние 13 лет было модно сопоставлять политику Гитлера и Путина. Дань этому отдал и автор, сравнивая ликвидацию многопартийности и федерализма, превращение бюрократии в партийную номенклатуру, а силовиков — в правящую касту, создание личной психологической унии подданного с лидером как основы политики в обоих режимах. Но есть две огромные разницы между путинизмом и гитлеризмом. Первая — за Гитлером было возникшее в полуподполье массовое движение с самостоятельной идеологией и героической историей (борьба с полицией и коммунистами). Вторая — Веймарская Германия была травмирована расчленением и утратой великодержавного статуса, а современную Россию средний обыватель считает недооцененной из-за козней Вашингтона великой державой. Что касается распада империи, то со времен важной психокомпенсирующей победы над Грузией лозунг "Крым — Севастополь!" окончательно забылся и сменился диаметрально противоположным: "Хватит кормить Кавказ!"

События последних месяцев неопровержимо доказывают, что путинский режим стремительно эволюционирует от формы «управляемой демократии» к открытой диктатуре. Думающим людям и раньше было понятно, что политический режим современной России не имеет ничего общего с реальной демократией, что многопартийность в нашей стране иллюзорная, выборы имитационные, а свобода собраний жестко ограничена дубинками и щитами омоновцев. Но до недавнего времени некоторые наивные граждане полагали, что власть, при всем том, отчасти считается с мнением общества. Думали, например, что если за «Единую Россию» по отчету ЦИКа голосует 60%, то уж 45%-то точно проголосовало.

Эта политика неуклонно проводится все эти годы, логично продолжая то, что делал Ельцин (Эвтаназий Первый). Политика Эвтаназия Второго де-факто остается принципиально той же, разница лишь в частностях. Но ее прикрывают шоу-бизнесом – изображением сначала «борьбы с олигархами» и «поднятия с колен», потом – имитацией войны с коррупцией и приоритетных национальных проектов. Потом - спектаклем «Рост оборонных расходов». Правление Эвтаназия-2 – вообще чудо пиара и пропаганды, придумывающие все новые и новые фасады для одного и того же курса. Курса на переход с этого света на тот.

То есть по-хорошему, на их партейном Бюро должен был стоять вопрос не об исключении кого-то, а о том, чтобы всем дружно кинуться головой в навоз, поскольку невозможно приличному человеку находиться с ними в одной Москве. Но проблема в том, что у этих господ вместо совести даже не хер вырос, а мандат! И теперь перед Шеиным, Гудковым и Пономаревым стоит другой совершенно вопрос - как можно выглядеть приличным человеком, не ответив на ультиматум единственно приличным способом - кинув мандат в харю... В противном случае придется носить с собой "пробитый" мандат и требовать себе в зале заседаний особенного места возле параши. Потому что происходит именно "опускание", а вовсе не политический процесс какой-то. И "опускание" поручено по обычаю именно "политическим петухам", а не ворам или жуликам.

Ведь что такое "собственность"? Это - обобщающее понятие для целого комплекса строго взаимосвязанных между собой воспроизводственных отношений людей (в классовом обществе - выраженных в совокупности юридических законов). И общая, т.е. коммунистическая, собственность подразумевает уже через одно свое название, что этот комплекс взаимоувязанных воспроизводственных отношений устанавливается не какой-то там "коммунистической элитой", не каким-то "тонким слоем профессиональных революционеров", не меньшинством коммунистического социума для прочих "тупых в большинстве" людей (как устанавливаются отношения частной собственности), но этот комплекс правил коммунистического воспроизводства устанавливается самими людьми, вполне добровольно и осознанно объединившимися в коммуну.

После выхода 20 января фильма-расследования НТВ «Не верю», авторы которого фактически обвиняли оппозицию в борьбе с церковью, оппоненты Кремля решили избавиться от антиклерикального имиджа и начать диалог с РПЦ. Делегация комиссии Координационного совета оппозиции по работе с национальными, религиозными и общественными организациями, в которую входят Геннадий Гудков и Владимир Тор, договорилась встретиться с председателем Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества протоиереем Всеволодом Чаплиным.

Да наплевать народу на вашу «нравственную победу»! Он хочет конкретики. А слова о «нравственной победе» мы уже слышали: в 1991-м. Тогда СМИ чуть от оргазма сознание не теряли: ах, какие нравственные и честные люди пришли на смену ненавистной КПСС! Как поведут они нас к счастью и свободе! Только вот обернулось это балом чудовищных убийц, обманщиков и воров. Пришедшие к власти после 1991-го оказались такими циниками и мерзавцами, что КПСС на их фоне выглядит подвижницей. Посмотрите на КС оппозиции, где верховодят либералы. А чем они лучше путинщины-то? Участие в выборах КС – только при внесении бабла, чтобы лишь имущие тут участвовали.

Молодцы Давидис и Лукьянова - хоть и через много месяцев, но и до них уже дошло, что же именно надо делать оппозиции. (Хотя, строго говоря, статья 146 УК РФ вводит наказание за «Нарушение авторских и смежных прав», но это, скорее всего, описка). Молодцы потому, что ведь нужно спасать тех сограждан, которые по зову вождей оппозиции пришли на митинг 6 мая, которых на этом митинге избили и еще и против них же возбудили уголовное дело, якобы, за организацию массовых беспорядков. Таких уже 18 человек, а демонстрант Максим Лузянин уже приговорен к 4,5 годам тюрьмы. А вот возбуждение уголовного дела против полиции по статье 149 УК РФ превращает этих наших арестованных товарищей из подследственных в жертвы преступления.

Бывший адвокат участниц Pussy Riot Виолетта Волкова опубликовала в своем блоге письма своих экс-подзащитных, которые, как она утверждает, доказывают, что Екатерина Самуцевич спасла себя, но усугубила ситуацию Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой. Я что-то в последнее время перестаю понимать... Если мне не изменяет память, то вся "сделка" Самуцевич состояла в том, что на стадии апелляции выяснилось, что осужденная в момент совершения инкриминируемого деяствия находилась в другом месте, то есть совершить вменяемого ей в вину не могла просто физически - ее задержали на подступах к храму, что зафиксировано полицейским протоколом.

Действо с "портретами проклятых" было вульгарно. Оно так напоминало радения "селигерского" путинюгенда в 2010. Но это не остановило, напротив, сработал контраст - не вы нас вынесли, а мы - вас. Не остановило даже соображение, что это была первая акция с изображениями "врагов народа" со времён демонстраций 1937 года. Да, как бы сказала оппозиция, вас, гады, ждёт символическая гильотина. Произошла столь характерная для революции архаизация символики. Если раньше на акции протеста выносили клетки и виселицы, то это всегда было обозначением расправ с жертвами режима. Отныне это будет призыв к расправам с адептами режима.

В переводе с законотворческого это означает: дорогие островитяне, даже если вы пустите шапку по кругу и обзвоните всех знакомых, которые на остров не приехали, у органов власти вместе с органами местного самоуправления пока еще не распилено достаточно средств, чтобы перекупить ваши оппозиционные бизнес проекты. А если намек не ясен, то по линии защиты самобытности, культуры и традиций можно и по физиономии схлопотать. В течение нескольких дней островитяне делали вид, что это их не касается. На самом деле, островок – заморское сообщество Франции, у Саркози проблемы с прокуратурой, Олланд в братву смотрящего не входит, а на двадцати с лишним гектарах дачи легко затеряться. Не получилось.

А может быть, если уж он небрежно заимствует название своей статьи у Л. Д. Троцкого, и заимствует у советской левой оппозиции многие идеи (изрядно их при этом искажая, правда), ему не вредно было бы посмотреть, что она говорила и о современном нам историческом моменте? Вот что писал Троцкий о том, каким оказался бы восстановленный буржуазный строй в России: "Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре ещё большую остроту. Это значит, что в капиталистической контр-революции была бы заложена новая Октябрьская революция".

В той форме, в какой сегодня задан конфликт вокруг «закона Димы Яковлева», — это не моё абсолютно. Сама проблема глубоко фальшива. Кроме того, неприемлемо название самой акции: «против подлецов». Полностью выжимают политику из протеста. Это — инфантилизм! Сегодня «против подлецов», а завтра вообще «против редисок» (редиска — нехороший человек). Политический протест избегает таких категорий! Подлецы, жулики, воры — это что скандал в очереди старого советского магазина? Где тут политическое содержание? Какое мне дело, честны или вороваты чиновники в неприемлемом режиме? Чем они «честнее», тем хуже для протеста.