При партократии (как и в монархии) действие (бездействие), развитие (деградация) всецело исходит и единственно зависит от личных качеств партийного вождя (что сказал, что предложил – или ничего не сказал и ничего не предложил). В этих условиях подавляющая масса населения, доведенная до состояния «иждивенческого киселя», обретает свойства «электрического изолятора» (во всех отношениях, как от вождя к народу, так и в обратную сторону). Люди говорят: «От нас ничего не зависит. Нашего мнения никто не спрашивает. Партийные мошенники лишили нас прав и голоса». Если же лидер и его пресмыкающаяся партократия долгое время не меняется, то государство погружается в застой и разложение. Которые немедленно отражаются во всех сферах жизни и деятельности общества.

Считанные дни остались до 15-го рекламно-развлекательного съезда КПРФ, приуроченного к 20-летию «возрождения» этой партии на Клязьминском водохранилище. Как с радостью оповестила 13 февраля правительственная «Российская газета», «сегодня Компартия начинает отмечать свой юбилей: празднование растянется на две недели и завершится отчетно-выборным съездом 23-24 февраля». Согласитесь, о таком пиаре любой партии можно только мечтать. Не случайно предстоящее действо интернет-остряки уже окрестили корпоративом, в котором концертно-рекреативная часть призвана затушевать саму суть.

Оказавшись в политическом тупике, Координационный совет оппозиции пошёл тем же путём, что и либеральная оппозиция два года назад – открыл для себя «умеренный национал-популизм». Интернет-голосованием была принята резолюция о введении визового режима со странами Центральной Азии, а, по сути, о запрете трудовой миграции из региона. Эта резолюция – огромная победа Юлии Латыниной, почти еженедельно твердящей «Карфаген должен быть разрушен» (азиатская трудовая миграция должна быть запрещена) и иных идеологов правого консерватизма и либерал-фашизма. В вину азиатским гастарбайтерам ставится: согласие работать за гроши и в рабских условиях, склонность к криминализации и потенциальная готовность впадать в радикальный исламизм.

Что, кто-то выбирал самого Собянина на прямых тайных выборах, как в Конституции? Или его нам спустили сверху и утвердили решением 35 депутатов, подавляющее большинство состоят в той самой партии, что и г-н Собянин? Так эти 35 депутатов за всю историю Мосгордумы так и не решились отклонить ни одного законопроекта, спущенного им "сверху" - и не приняли ни одного закона по инициативе граждан, даже до первого чтения ни одной такой инициативы не довели. Так что в таком "избрании" можно быть уверенным, будь г-н Собянин хоть негром преклонных годов, не знающим по-русски. Хоть дамой с собачкой. Хоть самой собачкой.

Наших сил мало, но достаточно, как и компромата на силовигархию (все их нефтевышки не на Марсе ведь, и есть работяги, готовые показать и рассказать многое) - важна процедура сборки и способ функционирования отрядов красного инфотеррора. Иначе "домашний арест" - как невозможность сплотить силы для удара в ту точку резонанса саркофага Системы, которая позволит пресечь не последствия, а причину, - будет настигать всех по одиночке. И будет мучительно больно, умственно больно - но один ничего не сделаешь, кроме самоубийства перед вебкамерой...

Короче, социализм не появляется в совершенно готовом виде, как Афродита из пены волн. Оставим сказки сказочникам. А в реальности может переживать социализм период молодости?.. Может. Может в этот момент более опытный и зрелый капитализм собраться с силами после первого проигрыша и победить во втором раунде?.. Может. Является этот момент прогрессом и революцией?.. Несомненно. Потому что именно так и происходит процесс развития. Потому что не может слишком юный, слишком сырой строй прийти сразу к мировому господству – так как это обернется хаосом и стагнацией для всех. Он сначала должен наполучать тумаков от прежнего хозяина в процессе роста – чтобы научиться драться и работать. Чтобы стать сильнее и умнее.

В свете последних послаблений в избирательном законодательстве на свет появляется и регистрируется все больше партий со словами «социалистическая» и «коммунистическая». И в их рядах все отчетливее звучит идея проведения своего рода «Общественного суда» над сидящей в Госдуме верхушкой КПРФ, подмявшей под себя всю партию. Как раз в эти дни ветераны КПСС-КПРФ вспоминают, что в феврале 1992 г. под председательством экс-депутата Верховного Совета СССР Теймураза Авалиани при государственном обвинителе - известном политике и юристе Викторе Илюхине состоялся Народный трибунал над Горбачевым. После многочисленных выступлений и свидетельских показаний его приговорили к вечному позору и проклятию.

Прошла трансформация партии борьбы за победу социализма в партию депутатского ресурса, его добычи и распределения среди «своих». Это явление изучено в социологии – в условиях ограниченности ресурса в экспериментальной группе побеждают отношения лидерства и подавления большинства. Чем ближе мы к ресурсу и чем меньше его, тем больше должен быть контроль тех, кто дальше, за теми, кто к ресурсу ближе. Партийное руководство поступает наоборот, объясняя, что «так надо». К настоящему времени КПРФ в соответствии с «Государством» Платона относима к тимократии (несправедливая власть меньшинства) с элементами тирании (несправедливой власти одного человека) и олигархии (несправедливой власти богатых людей), хотя партийные руководители утверждают – и принимают как должное!, что их власть – это справедливая власть лучших (ЦК), т.е. аристократия.

Концепцию Открытого правительства России (ОП) разработали американские консультанты из The Monitor Group Company (MGC), работавшие над имиджем Ливии непосредственно накануне восстания против Муаммара Каддафи. Пресс-секретарь министра по вопросам Открытого правительства Алена Жукова подтвердила: весной прошлого года, когда Михаил Абызов работал в администрации президента, по указу президента 8 февраля 2012 года была создана рабочая группа по формированию системы «Открытое правительство». Представители The Monitor Group Company тогда действительно сотрудничали с рабочей группой, отметила Жукова.

Слова можно произносить любые, но политика правительства носит выраженный асоциальный характер. Прошлым летом, по завершении избирательного сезона, вступил в действие заблаговременно принятый закон о бюджетных организациях, по официальной версии призванный «повысить платность бюджетных услуг» - то есть понизить доступность образования, здравоохранения и культуры. Сейчас под прикрытием разнообразных скандалов «Единая Россия» проштамповала в Госдуме пагубный закон «Об образовании». Так что даже пиар правительства не имеет социальной направленности, не говоря о его реальной политике.

Впервые критика в адрес Зюганова прозвучала в октябре 1997 года, когда Зюганов как лидер фракции снял вопрос о вотуме недоверия правительству Черномырдина вопреки постановлению IV съезда КПРФ, собранным 10 млн. подписей сторонников КПРФ в поддержку вотума, постановлениям двух последующих Пленумов ЦК КПРФ. Кремль уверенно держит КПРФ многими веревочками, удачно и вовремя их дергает, но душить не станет, т.к. Кремлю нечем заменить эту потешную структуру. Да и Зюганов вовсе не похож на Петра I, который из «потешных полков» сделал победоносную армию. Не следует забывать проверенную истину: не надо во главе враждебной организации пытаться ставить своего агента, продуктивнее бывает поиск и продвижение какого-нибудь идиота из числа членов такой организации, имея, конечно, возможность воздействовать на него и корректировать его деятельность.

До юбилейно-исторического съезда КПРФ осталось ровно три недели. Надо ли говорить, что в партийных низах развернулась нешуточная борьба за достойную встречу этого события? Шутка ли! Ораторам предстоит воздать должное грандиозным победам, которые потерпела партия под руководством тов. Зюганова Г.А. за 20 лет.

Исключение из партии Зюганова такого видного коммуниста как Александр Степанов, депутата и даже вице-спикера Законодательного собрания Карелии, второго секретаря республиканского комитета, наконец, известного журналиста, причем журналиста партийного, главного редактора республиканской же газеты партии - событие достаточно редкое. Хотя и не уникальное - именно КП РФ прославилась массовыми чистками, по масштабам сопоставимыми со знаменитыми процессами 30-х годов прошлого века, хотя, конечно, по результатам не столь устрашающими - исключенные оставались без партбилетов, но жизнь и свобода оставались при них. Как говорится, "лев страшнО, обезъяна - смешно".

Упоминать Кафку в контексте комментариев политической и общественной жизни России уже стало плохим тоном - слишком много кафки получается. И ладно бы источником кафкианства было только «наше» «государство», но нет - за пальму лидерства соревнуются претенденты из рядов «оппозиции». (...) Казалось бы не нам, безродным коспомолитам и наследникам Троцкаго, учить русских националистов искусству понимать Россию... Не, не понимают. Но русские сказки читали, поэтому ищут волшебную палочку и меч-кладенец, не понимая, что в Кремле на них (на нас всех) положили уже ба-альшой кладенец с прибором.

30 января Александр Степанов был исключен из КПРФ, такое решение приняла первичная партийная организация, в которой Степанов состоял на учете. Члены «первички» инкриминировали Александру Степанову, по сути, его чрезмерную, по их мнению, информационную активность. В частности, его упрекнули в том, что в своем ЖЖ-блоге и на других интернет-порталах он негативно высказывался о лидере КПРФ Геннадии Зюганове, а также критически оценивал деятельность Карельского рескома КПРФ.

Т.е. для того, чтобы не выступать теперь униженно "по буржуазному" (как выступает сегодня, заметим в скобках, "пролетарская" КПРФ), пролетариату следует ввести в жизнь общества идею собственного - пролетарски организованного - парламента. Ибо, как писал все тот же Энгельс, "во всякой политической борьбе класса против класса ближайшей целью борьбы является политическая власть; господствующий класс защищает свое политическое верховенство, иначе говоря, свое обеспеченное большинство в законодательных органах; угнетенный класс борется сначала за долю этой власти, а затем и за всю власть, чтобы получить возможность изменить существующие законы соответственно своим собственным интересам и нуждам"

За последние 13 лет было модно сопоставлять политику Гитлера и Путина. Дань этому отдал и автор, сравнивая ликвидацию многопартийности и федерализма, превращение бюрократии в партийную номенклатуру, а силовиков — в правящую касту, создание личной психологической унии подданного с лидером как основы политики в обоих режимах. Но есть две огромные разницы между путинизмом и гитлеризмом. Первая — за Гитлером было возникшее в полуподполье массовое движение с самостоятельной идеологией и героической историей (борьба с полицией и коммунистами). Вторая — Веймарская Германия была травмирована расчленением и утратой великодержавного статуса, а современную Россию средний обыватель считает недооцененной из-за козней Вашингтона великой державой. Что касается распада империи, то со времен важной психокомпенсирующей победы над Грузией лозунг "Крым — Севастополь!" окончательно забылся и сменился диаметрально противоположным: "Хватит кормить Кавказ!"

События последних месяцев неопровержимо доказывают, что путинский режим стремительно эволюционирует от формы «управляемой демократии» к открытой диктатуре. Думающим людям и раньше было понятно, что политический режим современной России не имеет ничего общего с реальной демократией, что многопартийность в нашей стране иллюзорная, выборы имитационные, а свобода собраний жестко ограничена дубинками и щитами омоновцев. Но до недавнего времени некоторые наивные граждане полагали, что власть, при всем том, отчасти считается с мнением общества. Думали, например, что если за «Единую Россию» по отчету ЦИКа голосует 60%, то уж 45%-то точно проголосовало.

Эта политика неуклонно проводится все эти годы, логично продолжая то, что делал Ельцин (Эвтаназий Первый). Политика Эвтаназия Второго де-факто остается принципиально той же, разница лишь в частностях. Но ее прикрывают шоу-бизнесом – изображением сначала «борьбы с олигархами» и «поднятия с колен», потом – имитацией войны с коррупцией и приоритетных национальных проектов. Потом - спектаклем «Рост оборонных расходов». Правление Эвтаназия-2 – вообще чудо пиара и пропаганды, придумывающие все новые и новые фасады для одного и того же курса. Курса на переход с этого света на тот.

То есть по-хорошему, на их партейном Бюро должен был стоять вопрос не об исключении кого-то, а о том, чтобы всем дружно кинуться головой в навоз, поскольку невозможно приличному человеку находиться с ними в одной Москве. Но проблема в том, что у этих господ вместо совести даже не хер вырос, а мандат! И теперь перед Шеиным, Гудковым и Пономаревым стоит другой совершенно вопрос - как можно выглядеть приличным человеком, не ответив на ультиматум единственно приличным способом - кинув мандат в харю... В противном случае придется носить с собой "пробитый" мандат и требовать себе в зале заседаний особенного места возле параши. Потому что происходит именно "опускание", а вовсе не политический процесс какой-то. И "опускание" поручено по обычаю именно "политическим петухам", а не ворам или жуликам.