Два слова о том, чем занимаются российские большие начальники и олигархи (насмотрелся я на некоторых из них и на работе, и в частной жизни). Вот так примерно распределяется рабочее время «большого человека» в России: телефонные терки-разводки, прием приятелей, пинки просителям (30%), крытие ху…ми подчиненных (10%), разрезание ленточек, рисовка перед избирателями (5%), дорогие кабаки - закрытые клубы – пьянки - блядки (40%), спорт (5%), торговля хлебалом по ТВ и выпендреж перед журналистами (10%). После всего этого утомленный тяжким трудом начальник в 12 ночи приходит домой и ловит на себе сочувственный взгляд жены, мол, не бережешь ты себя, родной. 

Отождествление себя с переродившейся партией – это отравление своей организации трупным ядом. Люди не понимают, куда они вступают. Все наши успехи – в копилку Г.А. Зюганова. Для чего всё это? «Вот, - говорят у нас, - там много честных коммунистов» - так спасайте своих товарищей! Предоставьте им свою лодку для спасения, а не настаивайте на совместном утоплении на этом «Титанике». Разные люди есть в КПРФ, но управляет ей сейчас известно кто. И если даже сменить Г.А. Зюганова на кого-нибудь из его окружения, простых честных коммунистов можно будет видеть только под седлом сытых господ, едущих в Думу.

Очень важен авторитет организации, который зависит от ее явно демонстрируемой готовности «выходить за флажки». Сто лет назад сама раздача листовок и организация забастовок относились к тяжким преступлениям, и, соответственно, те, кто это делал (осуществляя ранговый вызов), обладал на порядок большим авторитетом, нежели те, кто то же самое делает сейчас. Причем даже необязательно сейчас нарушать писаный закон. Соблюдая формальные нормы, нарушать закон неписаный, быть вне системы, отказываясь согласовывать свои шаги и свои кадровые решения с единым номенклатурным директивным органом по управлению внутренней политикой. Наносить в ходе своей деятельности реальный, хотя бы имиджевый, ущерб конкретным «сильным мира сего», обязательно сочетая это с политическими обобщениями. В общем, вполне достаточно (пока) легальной борьбы, но с отказом негласно подчиняться Кремлю и встраиваться в спойлерские схемы.

Туману напустил Скотланд-Ярд, поведав миру удивительнейшую версию: повешение без признаков насилия, увечий и ушибов. При этом "удушенный через повешение" оказался лежащим на полу, а рядом с ним какой-то таинственный шарф… Теперь две недели уйдут на новые экспертизы, и все это время мы будем молоть воду в ступе. Среди миллиона мнений, оценок, догадок, домыслов выделяю для себя в Интернете особую, ругательную, струю о жизни и деятельности «великого комбинатора» эпохи. Столько злобы и брани по адресу почившего, что только держись!

В современном мире ситуация с правами человека отброшена на полвека назад. Причина – «четвёртая мировая», объявленная «международному терроризму». Эта «война», начало которой датируется 11 сентября 2001 года, но которая фактически началась 20 августа 1998 года – ракетными ударами США по Афганистану и Судану, политически и психологически вернула Запад к «комфортабельному» положению 50-х, когда тотальная борьба с коммунизмом полностью развязывала руки для любых тайных операций, интервенций, подготовки переворотов, самых свирепых полицейских мер и союзов с самыми людоедскими режимами (лишь бы они были «правыми»).

Вот эти олигархи гребут под себя много денег, а зачем эти деньги им нужны? Вы скажете, что деньги - это власть над людьми. Да, власть! Но им-то, убогим, зачем эта власть? Власть нужна для того, чтобы с ее помощью претворить в жизнь свои идеи. Но разве у этих убогих есть какие-то свои идеи? Разве они, как Ленин или Троцкий, зажглись идеей осчастливить трудящихся всего мира? Или они, как Сталин или Мао, - фанатики идеи сделать счастливыми трудящихся своих стран? Или они изобрели динамит, как Нобель, но не имеют возможности без личной власти его внедрить в жизнь? Или они изобрели массу бытовых приборов, как Эдисон? Или у них есть идея подарить миру новое средство передвижения, как у Форда? Зачем им власть?

Всерьез говорить о президентстве Медведева не стоит. У нас бывали технические премьеры, а Медведев стал впервые в нашей истории техническим президентом. Поэтому Путин от власти не уходил, он оставался ключевой фигурой, принимавшей все значимые решения. В правлении Путина было несколько этапов: первый этап – это становление и приобретение всей полноты власти. Этот период закончился арестом Ходорковского в октябре 2003 года. До этого момента Путин вынужден был считаться с олигархами, региональными губернаторами, приведшими его к власти Чубайсом и Березовским. После этого у нас установился режим единоличной власти...

Проститутками девушек делает наше общество. Вот если, к примеру, ребенок и мама болеет. Все это рассказывают, но не стоит делать вывод, что этого нет. Еще как есть! В США есть волонтерская организация, которая бесплатно оказывает сексуальные услуги инвалидам. Понятно, там ошизованных герлуш не меньше половины. Но все же... А где инвалидам даже с едой не помогают, такое понимается с трудом. Сравнение биологической и политической проституции мне кажется очень некорректным. Сексуальный труд неплохо оплачивается, но один из самых тяжелых и опасных Не стоило бы обижать "девушек с фронта" нехорошими сравнениями. Вот если бы я... ну, допустим, оказывал скромные сексуальные услуги... И тут меня сравнивают с депутатом Исаевым!

При всех симпатиях к евреям, в синагогу-то я все же не хожу. А главным казаком России до последнего времени был еврей. В один день стал казаком, полковником и атаманом Войска (свезло-то как). Казаки, конечно, развернулись и из Войска ушли. Там уж немного оставалось.. до этого "посаженным" был белорус. Так "атаман" был очень рад (и одноЕРчане тоже!). Виноваты ли в случившемся казаки? А то.. Разве можно представить, чтобы честными, гордыми британцами заправляла какая-то едоросня? Да, ни в жизнь! Они ведь не заслужили.

Я уж и не помню, сколько именно я написал статей, призывая, убеждая, требуя от Координационного совета оппозиции написать заявление о привлечении к уголовной ответственности тех работников полиции, кто воспрепятствовал проведению митинга 6 мая прошлого года. 5 или 10? Ведь людей, вверившихся этим лидерам оппозиции, нужно защищать всеми доступными способами! Оказывается КС только делает вид, что ничего не видит и ничего не слышит, оказывается, что, все-таки, кое-что слышит, видимо, только из того, что ставит его в положение явных предателей народа.

Поэтому сейчас наступил период спада протестов. Судя по набору самых отчаянных оппозиционных требований и массовых настроений, то для полного прекращения недовольства, Кремлю надо всего лишь ввести визы для азиатов, запретить въезд в столицу и на Кубань кавказцев, ввести скромную школьную форму и снизить зарплату депутатам. И за это – всё простят и позволят! Градус общественной полемики вокруг виз выходцам из Центральной Азии такой, что создаётся впечатление, если бы общество также настойчиво требовало освобождения политзаключённых или демократии, как убрать со столичных улиц дворников-таджиков, то давно бы это получило.

Основная масса населения РФ представляет себе социализм в виде результата национализации. Против этой глупости предостерегал еще Маркс. Национализация приводит к госкапитализму или госфеодализму. Антикапиталистической риторики может быть сколько угодно. И при Гитлере ее хватало. Но то была феодально-антикапиталистическая риторика. При Гитлере Германия уверенно откатывала к феодализму. А в перспективе и к рабовладельческому строю (на роль рабов планировался известно кто). Корпоративизм фашистской Италии был прививкой окультуренных средневековых корпораций. Вообще все концепции "третьего пути" (между капитализмом и социализмом) примерно об одном и том же. Любой грамотный марксист может на пальцах доказать, что путь-то один, а вот идти по нему можно и назад (в феодализм). Обычно это и постулируется "третьим путем".

В целом оправдания Якунина надо трактовать как отказ именно в политическом покровительстве выводам его штатных мракобесов. Он-то платит им наши билетные рубли вовсе не за правду, а за плавный перевод  путинского строя (тоже своего рода Госплан при силовигархии) на рельсы откровенного монархизма, традиционализма, полицейщины, ну и всего такого православненького... Парадокс: Сулакшин вроде бы дал КПРФ повод пошуметь, потребовать хотя бы большей доли в думском бюджете. Но они-то и смолчали. Вот олигархат путинский и смекнул: а фиг ли мы им тут наигрываем? Уж лучше пусть всё как было остаётся.

Левая партия, мне кажется, должна приветствовать ленинский стиль изложения. Когда Ленин писал о дураках, ослах и подлецах, он так и писал "дураки", "ослы", "подлецы" (уместно перечесть!). Ленин и ЦК РСДРП(б) именовал "ослами багдадскими". И в том конкретном вопросе (о вооруженном восстании) был конкретно прав. Проблема дураков в России актуальности еще никогда не теряла и чиниться тут нечего. Про чудака Путина рассказывать бессмысленно и уже как-то навязчиво. Куда более необходима правда о самом населении. Это и есть главная задача партии - помочь хотя бы части быдла превратиться в народ. А уж народ не потерпит! По-другому уже пробовали.. по-всякому пробовали. Но можно только так.

Очень интересный документ публикует "РБК daily": "Экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, подготовила доклад о парламентских и президентских выборах 2011-2012гг. В документе утверждается, что официально объявленные результаты являются недостоверными". Вот такая близкая к Кремлю аналитика - власть в России абсолютно нелегитимна, от президента до председателя сельсовета. Чистосера власти. По существу, сейчас генеральный прокурор должен завести дело - и немедленно арестовать президента, главу ЦИК, руководство обеих палат парламента, руководителей партии "Е...ная Россия" и еще ряд граждан, способных оставаясь на свободе повлиять на ход расследования.

Российские НПО, которые в "вонючие "нулевые", когда почти весь политический спектр присягал на верность Путину, гордо и одиноко несли факел демократической традиции, в позапрошлом году передали эстафету "белоленточному" движению и другим протестным течениям, а сами остались блюстителями стандартов правозащитных идеалов. Зажженный ими фитиль догорел до запала… А опомнившиеся власти в тупой мстительности топчут полоску пепла на месте бикфордова шнура.

О конфликте между Жириновским и Старовойтовой сообщала на суде над группой Колчина член Совета Федерации Людмила Нарусова. Да и показания самого основателя ЛДПР выглядели крайне двусмысленно. С одной стороны, в ходе суда он требовал освободить подсудимых, называя их жертвами ошибки властей, а с другой – фактически признавал, что убийцы состояли в ЛДПР. Поскольку, как заявил вождь этой партии, уследить за каждым из 600 тыс. россиян, получивших партийные билеты, ему было совершенно невозможно. Характерно и другое: давая показания, главный либерал-демократ нервничал, не скрывал злобного отношения к убитой, вспоминал какие-то мелкие обиды типа недопущения себя на организованную Старовойтовой конференцию по истории КГБ.

«Особо тяжкое преступление» инкриминируется координаторам Левого Фронта. Вот прямо-таки ни Роснефть, ни Газпром, непосредственно и неподконтрольно никому грабящие всех жителей РФ, по списку от начала до конца – все эти редеющие 143 миллионов, - это не преступники. А посаженный под домашний арест Удальцов и незаконно удерживаемый, поседевший уже от моральных пыток в Иркутске Развозжаев - враги России первейшие. И это бастрыкинская охранка обязуется доказать! Что ж, поглядев на обвинителей и обвиняемых, Россия 21-го века потихоньку задумывается: а чья она? Кем и когда строилась? Только ли ради миллионов евро прибылей в виде «зарплат», щедро вручаемых приватизатором Рашниковым, в кармане жены Дворковича Рустамовой пыжились на строительстве Магнтики наши предки, свободные и заключённые?..

Уже в этой цитате заложено внутреннее противоречие. Её последняя фраза это наглядно иллюстрирует. А по сути – марксист-диалектик должен бы понимать, что классовое государство может существовать лишь как диктатура правящего класса. В частности современное государство - в одной из двух форм: диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. Ничего среднего нет и быть не может. Никаких промежуточных форм. А.А. наверняка помнит, что об этом писал В.И. Ленин. Просто он один (лишь один!) из признаков диктатуры пролетариата абсолютизирует, рассматривая его лишь формально, а не по сути, и лишь как некое застывшее состояние, а не как процесс в его развитии и диалектических противоречиях.

Какой должна быть будущая партия? Думаю, не обязательно она должна быть очень массовой, погоня за численностью неизбежно толкнет нас в очередную "зюгановщину" от ленинского "лучше меньше, да лучше". Для работы в легальном политическом пространстве РФ вполне достаточно 3-4 тысяч партийных функционеров, равномерно распределенных по стране, хорошо организованных в партийную сеть. Главное, чтобы вокруг этих первичных и региональных структур было много сочувствующих, готовых принимать участие в партийной борьбе. В противном случае, когда численность организации неоправданно раздувается, главной задачей актива на местах становится вопрос: чем занять "простаивающие" массы, когда нет серьезной задачи? А на серьезные задачи не остается уже ни сил, ни времени, ни желания.