В России не формируется, а давно сформировался фашизм - есть и дуче, есть и правящий класс коррумпированной бюрократии с аффилированной с ним "карманной" буржуазией (наглядно связку бюрократия-буружуазия демонстрируют компании жен, детей и родственников наших крупных бюрократов, что ни губернатор, то обязательно жена - первая бизнес-леди в регионе). В этом - ошибка не только левых, но и всего протестного движения в России, которое борется с режимом по лекалам буржуазной демократии, а у нас уже давно буржуазная диктатура. То есть фашизм.

Страшным образом морщусь каждый раз, когда слышу либеральные стоны про «не трогайте детей». Ах, зачем рассказали про детей Железняка? Ах, по какому праву трогаете дочь Яровой? Ох, кто позволил публиковать фотографии Собяниных? Господа высокого нрава, припомните, со сколько лет начинается уголовная ответственность? В 16 лет человек по закону отвечает за украденные три колоска. В любимой Вам Англии уголовная ответственность фактически с 10 лет наступает. В США несколько лет назад подростков перестали приговаривать к смертной казни. Уж за укрывательство преступления ответить молодежь в состоянии! За соучастие отвечать обязана.

Ленин где-то говорит, что диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами; внутренний сгнивший либерализм пробует оживить себя в виде социал-демократического оппортунизма. Блестящей иллюстрацией того, как обанкротившийся либерализм, в современных условиях, облачается в коммунистическую шкуру, служит программа кандидата в мэры Москвы от КПРФ И. Мельникова. Уже самый характер этой программы настолько поучителен, так наглядно показывает неподкрашенную натуру и истинные стремления буржуазии, что стоит рассмотреть её и позаботиться о самом широком распространении знакомства с ней в самых широких слоях трудящихся классов.

Очень многие уже сказали, начиная с 19 июля – дня «чудесного» высвобождения Алексея Навального, что путинские «мудрецы» придумали, как им показалось, гениальный ход по полному и мирному подавлению того, что в торжественных манифестах годичной давности называлось «Мирной антикриминальной революцией 5 декабря (2011г.)» - превратить выборы мэра Москвы в референдум по вопросу: что вам милее – Покой или Воля? Прозябание в условиях патерналистской полицейской деспотии или риск очередной революционной смуты?

Следственный комитет намерен ограничить деятельность адвокатов лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова. Для этого ведомство обратилось в Министерство юстиции, передает РИА Новости. Претензия СК состоит в том, что адвокаты публикуют сообщения в интернете от имени Удальцова, находящегося под домашним арестом. Сергей Удальцов является обвиняемым по бесспорно политическому делу - именно только лишь обвиняемым, то есть он формально является свободным человеком и никак не поражен в гражданских правах. Формально. Хотя на самом деле ему запрещают даже подать документы в избирком, хотя это является прямым нарушением его конеституционного права избираться и быть избранным. Более того, он заперт в каменном мешке, и у него отрублены все связи с внешним миром - повторюсь, он свободный человек, и имеет все конституционные права, в том числе и защищаться, аппеллируя к общественному мнению, в том числе и через СМИ.

Сегодня в коммунистическом движении смешаны идеи научного коммунизма и православия, признание реальностей постиндустриальной эпохи и патриархальная риторика, лозунги международной солидарности и казенный патриотизм, призывы к равенству народов и националистические установки, любовь к народовластию и к сталинским порядкам одновременно. Но и в той части коммунистического спектра, которую традиционно считают левой, сосуществуют разные, зачастую противостоящие друг другу идейные течения. Их диапазон – от маоизма и троцкизма до консервативного коммунизма, чаще всего выступающего под сталинскими знаменами.

Читаю на одном портале соответствующий опрос. Автор без всяких обиняков выложил свою потаенную мысль. «Должен ли Алексей Навальный пройти тест на полиграфе, чтобы доказать всем его сторонникам и противникам, что он является истинным лидером оппозиции?..» Остановимся на этом. Сторонником осужденного блогера я не являлся и не являюсь. Я вообще удивляюсь, как он принял для регистрации кандидатом в мэры подписи «партии жуликов и воров» и не провалился после этого сквозь землю.

Смотрю я в его плюшевое лицо – и со дна его размытых глазок на меня хохочет то, чья пропаганда сейчас вообще законодательно запрещена: ну да, такой я! В плохом смысле! Хочу быть таким – и кто мне запретит? Мог бы вообще под мое явление народу все ближние пятиэтажки на день выселить! И это, увы, самая что ни на есть, в том же поганом смысле, правда. Те, кому сказано прийти на встречу с этой фракцией – придут, еще и своих деток приведут: такая уж их парашная судьба.

Сегодня, созерцая мирное врастание концлагерей в российскую действительность, я куда лучше понимаю, как сперва немцы, а за тем и остальные европейцы свыкались с Холокостом и другими проявлениями расового нацизма. Это я о гальяновском «депортационном лагере». А начавшаяся «декриминализация» лучше всего, с моей точки зрения, свидетельствует об убогости насаждаемой концепции «закон есть закон». Но сначала несколько занудных рассуждений о правовой природе лагеря на 2-ом Иртышском проезде. Прежде всего – это полноценный концлагерь. Концлагерь – это лагерь для недобровольного собирания людей вместе. Это никакой не депортационный лагерь, поскольку далеко не все в нём приговорены судом к депортации (высылке). 

Сегодня у нас, как в Польше или Чехословакии после 1968 года возник слой, так же ненавидящий режим, как ненавидели «реальный социализм» восточноевропейские диссиденты. Компромиссы с этим слоем невозможны – пока он не увидит партию власти стёртой в порошок, примирения не будет. Возможна милость – не лагеря для бывших власть предержащих, а «только» люстрация. Другой сценарий – «переваривание» истеблишментом активного слоя протеста, как это произошло с поколением «мая 1968». Но для этого истеблишмент должен быть иным, какой путинизм в принципе создать не может.

Не совсем понимаю, почему  он ведёт себя так неряшливо в избирательной кампании. Что, твёрдо уверен, что чего бы не выкинул, ему ничего не будет? Что с выборов не снимут? Что  избирком Москвы имеет указания не снимать его? Со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что так. Потому что за меньшие прегрешения с выборов в прошлом снимали направо и налево.

Иногда со стороны виднее. Гораздо виднее – а то некоторые вблизи за деревьями не видят леса. Пусть хоть кто там участвует в выборах, хоть Навальный, хоть Мельников – но если Рот-Фронт, Левый Фронт и так далее в Москве заявят о бойкоте выборов – среди региональных левых к ним появится уважение. В этом можно не сомневаться. Кто этого не понимает – ничего не понимает. Тот не чувствует реального настроения в массах. Народ все эти фактически безальтернативные выборы раздражают, как быка красная тряпка. Тогда вообще зачем они нужны!?..

Смотрю в Программу Ивана Мельникова, слежу за его выступлениями в разных аудиториях, в т.ч. и на встрече с активистами «левых» организаций и с «раскольниками» 1 августа 2013 года, которые аплодировали кандидату от КПРФ. Им даже было дозволено выступить со своими пожеланиями. Например, профессор Александр Шубин сказал, что кандидат в мэры от КПРФ должен более активно выступать против развернувшихся в стране и, в частности, в Москве политических репрессий, и отметил, что в агитационных материалах кандидата есть очень тревожные националистические нотки, в которых чувствуется попытка примкнуть к развернутой сейчас властями шовинистической вакханалии. И он рекомендовал Ивану Мельникову поправить националистический крен.

Вот только непонятно, как госпожа Мизулина собирается блокировать порноресурсы, что тысячами наводняют интернет, часто совсем не имея указателя "+18"? Некоторые рубрики на сайтах с сексуальным контентом прямо матом и называются. Неужели владельцы этих сайтов с её подачи заменят нецензурные слова в тегах на "пестики" и "тычинки"? Может быть, прислушавшись к защитнице традиционного секса, они ликвидируют разделы про геев, лесбиянок и бисексуалов? Почему депутаты до сих пор не составили "наш ответ Чемберлену" и "ихней Камасутре" - перечень традиционных поз, разрешенных к трансляции в нашей православной державе?

В свое время я писала, что сурковская концепция «суверенной демократии» была в незапамятные времена разработана Демократической партией США, и теперь лишь адаптирована к нашим условиям. «Стабильность», которая в наших условиях является синонимом стагнации и упадка, тоже была навязана нам США, которых вполне устраивал распад Варшавского договора и СССР, а развала России они допустить не могли, потому что он привел бы к расползанию опасных технологий, с одной стороны, и к захвату сибирских ресурсов Китаем — с другой. Стабилизация России по американским лекалам ничем не угрожает интересам США в нынешней ситуации.

Так под строгим присмотром Абрамовича, изначально державшего, кстати, базу данных на восходящую политтехнологическую звезду, Сурков долгое время исправно служил царю и Отечеству. Хотя стал лезть если и не в «ящик», то в электронные и бумажные СМИ чаще, чем это надлежит скромному исполнителю царской воли. Впрочем, это практически не выходило за рамки номенклатурных приличий. «Ну, хочется ему, пареньку без систематического образования, прослыть супер интеллектуалом. Большого ущерба для державы в этом нет, нехай себе пиарится помаленьку», - сказали строгие товарищи в серьезных структурах.

В эти дни я воочию вижу разгадку тайны преклонения интеллигенции перед тоталитарными вождями. На моих глазах эталоны либерализма – беллетрист Борис Акунин, военный историк Марк Солонин, правозащитник Александр Подрабинек, взбалмошный обозреватель «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский, политик Гарри Каспаров и поэт Дмитрий Быков с разной степенью пламенности призвали к поддержке Алексея Навального. Выступая в поддержку Навального, обычно произносят все положенные слова о том, что люди меняются и что потом – после победы – «мы с него спросим».

Череда событий, происшедшая в июле с Алексеем Навальным, напоминает какую-то фантасмагорию. Суд, арест, а потом - освобождение "политузника" из-под стражи после ОДНИХ суток заключения, даже неполных. После Льва Пономарева, томившегося политзаключённым, по версии "Международной Амнистии", аж целых три дня (под административным арестом), Навальный стал, вероятно, самым скорострельным "узником совести" на свете.

Вся история человечества – борьба за выживание. Будь то первобытно общинный строй, рабовладельческий или феодальный. Борьба за лакомый кусок пищи, благоустроенный угол в пещере или симпатичную и молодую самку. Выживали сильнейшие. Те, кто был в состоянии урвать себе добычу, не испытывая мук совести и не обращая внимания на проблемы своих соплеменников. С развитием общества накал борьбы за ресурсы, в зависимости от различных факторов, усиливался или затихал, но никогда не прекращался.

Мне, пишущему о выборных технологиях, жульничествах и фальсификациях лет 15, вообще думается, что пиарщики поставили своего патрона в нелепое положение. В самом деле, если он может обеспечить честные выборы, значит, может сотворить и жульнические? А выборы президента в столице какими были? Говорят, просто отвратительными. Почему же тогда Сергей Семенович не задумывался о «честности»?