Поминая в эти дни защитников Верховного Совета, Конституции и конституционного строя, расстрелянных и замученных по приказу Ельцина «кровавой осенью» 1993 г., мы не должны забывать и о далеко идущих последствиях его государственного переворота. Одним из таких последствий стало появление Центризбиркома - этого всемогущего счетного ведомства, от которого сегодня зависят судьба любого кандидата и исход любых выборов от Москвы до самых до окраин. Нелегитимный указ о его образовании уже отрешенный от власти гражданин Ельцин подписал 29 сентября. Так что рождение ЦИКа изначального было незаконным. Он, собственно, стал выкидышем ельцинского государственного переворота, но выкидышем на редкость живучим.

КПРФ-КОММУНИСТЫ РОССИИ-РКРП-КПСС-МОК (ОКП) – не признают вышеперечисленные принципы «красного либерализма». Тогда они – современная меньшевистско-эсеровская братия, с которой надо непременно бороться. Дядя при этом знать не хочет даже о программных принципах тех партий, которые он скопом записал в некую "братию" - как не хочет видеть и героической истории народовольцев, эсеров, тех же меньшевиков. Ленин - видел, но автору большое видится на расстоянии, он не может простить эсерам непонимания основ полного хозрасчета, который, правда, и зародился-то в 30-е годы в ГУЛАГе.

В каждой приличной психушке есть собственный Наполеон. Вот он с важным видом, засунув руку за отворот больничной робы, прохаживается по коридору и обдумывает очередной гениальный план. Отличается от настоящего Наполеона он только тем, что никто не видит в нем настоящего Наполеона и все над ним потешаются. Наш Митя на сочинском форуме по инвестициям точная копия того самого самозваного Наполеона. Он, как всегда, полон важной серьезности и любую глупость произносит с видом оракула. Иногда даже шутит, рассчитывая на понимание своих и иностранных гостей.

На самом деле, тот самый консерватизм, который, как уверяют нас, ограждает страну от пресловутых «1990», на самом деле является ничем, как воплощением идеологии этих самых «1990» годов, с ее «либерализмом» и «демократией». Более того, лица, поднимающие консервативное «знамя» с целью не допустить начала «Перестройки 2.0», просто не помнят, что именно консерватизм стоял у основания «Перестройки 1.0». Именно консерватизм является той самой идеологией разрушения страны, которую так клянут наши «консерваторы». Именно потому все «базовые» политические деятели, до президента включительно, не просто, осуждая на словах случившееся, продолжают действовать в том же духе, но и являются активными участниками произошедших событий. И объявляя консерватизм своей политической идеей, они, как не странно, при этом не врут - именно консерваторами они были и в конце 1980 годов, и в 1990 годы, и остаются ими сейчас.

За минувшее время развеялось много иллюзий, но два разочарования я рассматриваю как свои личные поражения. Первое – тот факт, что общественный подъём не привёл к появлению транснационального интеграционного (раньше сказали бы – интернационального) движения. Второе моё поражение – это антиинтеллектуализм протестного движения, особенно выделяющейся на фоне плеяды конца 80 – начала 90-х, полностью проявившийся в антиинтеллектуализме Координационного совета оппозиции.

Люди, которые оказались в застенках – жертвы в первую очередь предавших их лидеров, заработавших (и зарабатывающих) на них политический капитал. Их (нас) просто подставили, кинули, и теперь с ними расправится всесильная система, которую всё равно не одолеть, и каждого, кто попытается - она сожрёт. Поэтому лучше сидеть и не высовываться, надеясь, что пронесёт, и карающая длань упадёт на кого–то другого. Что толку от того, что о нас знают миллионы, если лишь единицы знают, чего мы хотим и за что боремся? В сознании обывателя мы – разрушители, не имеющие никакой позитивной программы, желающие уничтожить страну.

Обуреваемая мечтой о западных ценностях постмодернисткая тусовка России сможет продлить свое существование за счет поощрения не одной, а двух архаических идентичностей, и стравливания их между собой. Именно в этом одна из причин поощрения ею самых уродливых, карикатурных форм русского национализма и, одновременно, различных форм этнической экспансии в России. Но это путь не к решению проблем, не к построению гармоничного и конкурентоспособного общества, но к разжиганию полноценной и при этом самоподдерживающейся гражданской войны. Такова цена сохранения власти у людей, которые, как у нас говорят все чаще, «хотят править, как Сталин, а потреблять, как Абрамович»...

Авторитаризм в России идеализируют, считая воплощением принципа «несвобода в обмен на порядок», то что деспотизм – это хаос в обнимку с беззаконием, то есть то что отлично понимал каждый подданный европейский монархий ещё двести лет назад и каждый житель Российской империи ещё сто лет назад (и каждый «совок» 30 лет назад) сегодня как-то забылось. Забылось за мечтами о «просвещенной» (для западников) и «твёрдой» (для почвенников) автократии. 

Российская юстиция обвиняет «гринписовцев» в пиратстве… То есть в морском разбое, а вовсе не дармовом торренте, как это воспринимает наше ухо, натруженное думскими дебатами. Для того чтобы понять, что значит для западного человека обвинение в пиратстве, напомню, что когда готовилось обвинительное заключение против главных военных преступников в Нюрнберге, то за юридическую основу был взят британский закон о борьбе с пиратством, расценивающий всю команду пиратского судна как единую преступную организацию. Впрочем, у отечественной юстиции, следующей за своим верховным главнокомандующим, не постеснявшимся на Валдае, сравнить потасовку на Болотной площади с лондонскими погромами двухлетней давности, всегда есть поводы для романтического разгула фантазии. 

Фактически "режим 1993 года" сам себя родил, причем сделал это одновременно с зачатием. Теоретически новая конституция могла быть принята референдумом, но только после нее Верховный совет РСФСР (напомню, что именно так называлась страна, в которой мы живем) мог сложить полномочия, предварительно проведя выборы во вновь образованную Государственную думу. Но как передавать полномочия, если паралмент в руинах, а его руководители - в тюрьме? В результате нам в одночасье просто подменили страну. Но тогда и РСФСР, и Верховный совет, и Конституция РСФСР все еще действуют в неком виртуальном пространстве - ведь их никто законным образом не упразднял.

Но самое главное – наш Борис, который был не прав, подсунул нам своего преемника Владимира. Фактически Путин всплыл из небытия и воцарился на освободившийся трон. Некоторые «продвинутые» политики, как ещё один Борис по фамилии Немцов, приветствовали это воцарение, не понимая, что монстр способен родить только монстра. И теперь пожинают плоды своей веры. Надо было вовремя Немцову и другим демократическим лидерам 90-х учить такую науку, как генетика. Тем более родоначальником генетики был наш советский учёный Николай Иванович Вавилов.

Затевая проект – «человек разумный», господь бог показал себя никудышным создателем. Работал он без проекта, материал выбрал самый дешевый да и придумал черт-те что. Создал мужчину и женщину: лентяев, не пригодных ни для каких полезных и бесполезных дел. Приделал им гениталии, видимо, чтобы не танцевали. Не смог даже предвидеть действий врага своего – дьявола, который и похерил проект. А мы своим появлением обязаны вовсе не богу, а хитрому сатане, который подсунул Еве аппетитное яблоко. И Абрамович, и Дерипаска, и сам православный господин Путин, которого господь создал, якобы, вместе с американскими президентами. И во весь этот бред свято верит президент сырьевой державы. И поступает точно так же, как поступал невежественный небесный царь.

Дело в том, что политические либералы - это изначально очень специфическое явление, которое связано с рядом особенностей нашего современного положения. Начнем с того, что нынешняя «диктатура кровавой гэбни» во многом является результатом как раз действий политических либералов по построению в стране демократии. Именно они в своем стремлении устроить в стране западные демократические институты поддержали устроение в ней капитализма. С этого и начался тот процесс, что привел к приходу к власти Путина и прочим неприятным им явлениям.

Двадцать лет назад антикоммунистическая и антиимперская интеллигенция, трагически осознав, что она стремглав утратила роль общественного гегемона, которая была перехвачена мафией, «новыми русскими» и новой бюрократией, утешила себя поддержкой реформ Гайдара. Сейчас либеральная интеллигенция, осознав, что благородное протестное движение стремительно превращается в кликушеский мелкобуржуазный популизм с изрядной долей вульгарного расизма, не нашла в себе силы ни на что, кроме коллективного политического самоубийства в форме благословения Навального.

Так вот, по части траты этих денег на партийные нужды, на съезды, на содержание аппарата и немалые зарплаты руководства, партия тов. Явлинского от Единой России, конечно, отстает, но находится далеко не в конце списка. Как и партии других критиков Навального. Не хочу грузить цифрами, у кого есть желание, полюбопытствуйте, и станет ясно, кто у нас действительно кремлевский проект. И проект, замечу, очень комфортный  - ты и  с режимом борешься, и живешь на его деньги. Просто кайф!

Если бы курильщики имели возможность подышать дымом из трубы крематория – они бы ощутили знакомый аромат сладостного тления табака. Но начинать кремацию раньше времени – непростительно тем, кто видит светлое будущее и хочет сделать к нему шаги вместе с обществом. Курит, и идейно при этом курит, сочетающий эту страсть с «качалкой» мой газетный экс-шеф Максим Калашников. И ничего, кроме вышесказанного я ему возразить не могу, но не могу и мириться. Не сложно понять, что перемены в постсоветском обществе должны свершаться именно теми, кто может обозреть всю амплитуду падения социума, от 1980-х – и сюда. А это мы. И наши жизни тление крематория не смеет прибирать – потому берегите её, вашу энергию неподожжённой, нетлеющей плоти и ума, товарищи. Она потомкам крайне важна – ведь они из вас и через вас только реализуются, через ваши достижения, вне отчаяния, а только в кропотливом приготовлении к революции.

Марш «Антикапитализм» всё-таки прошёл и всё-таки удался, но... История этого объединительного мероприятия не так уж продолжительна – она вся в недолгом 21-м веке умещается. Марш этот перерос ещё из тех акций, что Виктор Анпилов пафосно называл маршами на Москву. Силы шахтёрских и рельсовых протестов конца девяностых – иссякали, поэтому знамя марша подхватили молодые. Тогда – АКМ, СКМ, РКСМ(б), НБП и многие другие. Точнее – немногие, но левые организации тем и известны, что размножаются делением. Сейчас их больше, но если сравнить марш с аналогичным даже по погоде, десятилетней давности, под проливным дождём, - конечно, нолик у численности убавился. 

Избиратель может быть это и не совсем понимает, но чувствует и не идет на «выборы». Так на этих выборах за меня проголосовал 881 избиратель, за «победившего» единороса полторы тысячи человек. Это из почти двенадцати тысяч избирателей округа! Мне очень жалко, что народ не ходит на выборы – много проблем можно было бы решить. Но его можно понять. А что «законодатели» могут сказать в оправдание своей системы? Только унизить органы городской власти, заявив, что они не достойны двух туров выборов, на которые надо деньги выделять. В общем, по логике этих «законодателей» это не государственные органы, а какая-то срань, на качественное формирование которой и денег жалко и времени! Многие согласятся, что по факту такими они и являются! Но ведь это не то, чего каждый гражданин желает своей Родине, не то, чего каждый горожанин желает своему родному городу!

Каким именно способом Навальный будет любить Вас: "сынки боярские" "расчехлили" своего кумира. Быстро спохватились, но из Рунета следов не сотрешь, будь ты хоть "альфа-самец", хоть трижды "Альфа-манагер". Больше всего умиляет, что навальныши объявили своими главными врагами не тех, кто действительно обливал их лидера помоями, а многих из тех, кто помогал ему и продвигал его))) Это хороший урок для тех, кто еще сохранил способность думать в "секте свидетелей Навального".

Главный итог прошедших выборов в Москве состоит в том, что гражданин Навальный всё же не выиграл, а проиграл. По всем фронтам. Бог с ними, с фальсификациями: на кону вещи посерьёзнее. Счастливо избежал наш недомэр прямого участия в сливе протеста 2011 и не протух как политик в глазах креаклов. Да-да, почти до всех «либералов» давно дошло, что слив протеста всё-таки был: не даром и сами «либералы» начали друг дружку этим подкалывать. Так вот, Навальный собрал свою паству в первую очередь из тех, кого вытошнило от подлости болотных вождей. Плевать, что за ним тянулись нехорошие сплетни о разного рода мошенничествах – это объясняли злословием. Казалось, он чистый, смелый, буйный, буйный до конца… Хотя, конечно, это всё с самого начала было прекрасным мифом. Сегодня этот миф угроблен.