Фактически "режим 1993 года" сам себя родил, причем сделал это одновременно с зачатием. Теоретически новая конституция могла быть принята референдумом, но только после нее Верховный совет РСФСР (напомню, что именно так называлась страна, в которой мы живем) мог сложить полномочия, предварительно проведя выборы во вновь образованную Государственную думу. Но как передавать полномочия, если паралмент в руинах, а его руководители - в тюрьме? В результате нам в одночасье просто подменили страну. Но тогда и РСФСР, и Верховный совет, и Конституция РСФСР все еще действуют в неком виртуальном пространстве - ведь их никто законным образом не упразднял.

Но самое главное – наш Борис, который был не прав, подсунул нам своего преемника Владимира. Фактически Путин всплыл из небытия и воцарился на освободившийся трон. Некоторые «продвинутые» политики, как ещё один Борис по фамилии Немцов, приветствовали это воцарение, не понимая, что монстр способен родить только монстра. И теперь пожинают плоды своей веры. Надо было вовремя Немцову и другим демократическим лидерам 90-х учить такую науку, как генетика. Тем более родоначальником генетики был наш советский учёный Николай Иванович Вавилов.

Затевая проект – «человек разумный», господь бог показал себя никудышным создателем. Работал он без проекта, материал выбрал самый дешевый да и придумал черт-те что. Создал мужчину и женщину: лентяев, не пригодных ни для каких полезных и бесполезных дел. Приделал им гениталии, видимо, чтобы не танцевали. Не смог даже предвидеть действий врага своего – дьявола, который и похерил проект. А мы своим появлением обязаны вовсе не богу, а хитрому сатане, который подсунул Еве аппетитное яблоко. И Абрамович, и Дерипаска, и сам православный господин Путин, которого господь создал, якобы, вместе с американскими президентами. И во весь этот бред свято верит президент сырьевой державы. И поступает точно так же, как поступал невежественный небесный царь.

Дело в том, что политические либералы - это изначально очень специфическое явление, которое связано с рядом особенностей нашего современного положения. Начнем с того, что нынешняя «диктатура кровавой гэбни» во многом является результатом как раз действий политических либералов по построению в стране демократии. Именно они в своем стремлении устроить в стране западные демократические институты поддержали устроение в ней капитализма. С этого и начался тот процесс, что привел к приходу к власти Путина и прочим неприятным им явлениям.

Двадцать лет назад антикоммунистическая и антиимперская интеллигенция, трагически осознав, что она стремглав утратила роль общественного гегемона, которая была перехвачена мафией, «новыми русскими» и новой бюрократией, утешила себя поддержкой реформ Гайдара. Сейчас либеральная интеллигенция, осознав, что благородное протестное движение стремительно превращается в кликушеский мелкобуржуазный популизм с изрядной долей вульгарного расизма, не нашла в себе силы ни на что, кроме коллективного политического самоубийства в форме благословения Навального.

Так вот, по части траты этих денег на партийные нужды, на съезды, на содержание аппарата и немалые зарплаты руководства, партия тов. Явлинского от Единой России, конечно, отстает, но находится далеко не в конце списка. Как и партии других критиков Навального. Не хочу грузить цифрами, у кого есть желание, полюбопытствуйте, и станет ясно, кто у нас действительно кремлевский проект. И проект, замечу, очень комфортный  - ты и  с режимом борешься, и живешь на его деньги. Просто кайф!

Если бы курильщики имели возможность подышать дымом из трубы крематория – они бы ощутили знакомый аромат сладостного тления табака. Но начинать кремацию раньше времени – непростительно тем, кто видит светлое будущее и хочет сделать к нему шаги вместе с обществом. Курит, и идейно при этом курит, сочетающий эту страсть с «качалкой» мой газетный экс-шеф Максим Калашников. И ничего, кроме вышесказанного я ему возразить не могу, но не могу и мириться. Не сложно понять, что перемены в постсоветском обществе должны свершаться именно теми, кто может обозреть всю амплитуду падения социума, от 1980-х – и сюда. А это мы. И наши жизни тление крематория не смеет прибирать – потому берегите её, вашу энергию неподожжённой, нетлеющей плоти и ума, товарищи. Она потомкам крайне важна – ведь они из вас и через вас только реализуются, через ваши достижения, вне отчаяния, а только в кропотливом приготовлении к революции.

Марш «Антикапитализм» всё-таки прошёл и всё-таки удался, но... История этого объединительного мероприятия не так уж продолжительна – она вся в недолгом 21-м веке умещается. Марш этот перерос ещё из тех акций, что Виктор Анпилов пафосно называл маршами на Москву. Силы шахтёрских и рельсовых протестов конца девяностых – иссякали, поэтому знамя марша подхватили молодые. Тогда – АКМ, СКМ, РКСМ(б), НБП и многие другие. Точнее – немногие, но левые организации тем и известны, что размножаются делением. Сейчас их больше, но если сравнить марш с аналогичным даже по погоде, десятилетней давности, под проливным дождём, - конечно, нолик у численности убавился. 

Избиратель может быть это и не совсем понимает, но чувствует и не идет на «выборы». Так на этих выборах за меня проголосовал 881 избиратель, за «победившего» единороса полторы тысячи человек. Это из почти двенадцати тысяч избирателей округа! Мне очень жалко, что народ не ходит на выборы – много проблем можно было бы решить. Но его можно понять. А что «законодатели» могут сказать в оправдание своей системы? Только унизить органы городской власти, заявив, что они не достойны двух туров выборов, на которые надо деньги выделять. В общем, по логике этих «законодателей» это не государственные органы, а какая-то срань, на качественное формирование которой и денег жалко и времени! Многие согласятся, что по факту такими они и являются! Но ведь это не то, чего каждый гражданин желает своей Родине, не то, чего каждый горожанин желает своему родному городу!

Каким именно способом Навальный будет любить Вас: "сынки боярские" "расчехлили" своего кумира. Быстро спохватились, но из Рунета следов не сотрешь, будь ты хоть "альфа-самец", хоть трижды "Альфа-манагер". Больше всего умиляет, что навальныши объявили своими главными врагами не тех, кто действительно обливал их лидера помоями, а многих из тех, кто помогал ему и продвигал его))) Это хороший урок для тех, кто еще сохранил способность думать в "секте свидетелей Навального".

Главный итог прошедших выборов в Москве состоит в том, что гражданин Навальный всё же не выиграл, а проиграл. По всем фронтам. Бог с ними, с фальсификациями: на кону вещи посерьёзнее. Счастливо избежал наш недомэр прямого участия в сливе протеста 2011 и не протух как политик в глазах креаклов. Да-да, почти до всех «либералов» давно дошло, что слив протеста всё-таки был: не даром и сами «либералы» начали друг дружку этим подкалывать. Так вот, Навальный собрал свою паству в первую очередь из тех, кого вытошнило от подлости болотных вождей. Плевать, что за ним тянулись нехорошие сплетни о разного рода мошенничествах – это объясняли злословием. Казалось, он чистый, смелый, буйный, буйный до конца… Хотя, конечно, это всё с самого начала было прекрасным мифом. Сегодня этот миф угроблен.

Что Навальный – кандидат провальный, ясно было абсолютно всем, я не помню, чтобы кто-то высказал предположение, что Навальный сможет победить на выборах, надо думать, что даже его сторонникам от такой мысли становилось смешно. Но если этот плевочек называют жемчужиной, то, значит, это кому-то нужно! Зачем зажгли эту звезду? Я не говорю о том, почему он пошел на выборы – тут могут быть разные причины, в том числе, и уважительные. Я спрашиваю, зачем некие денежные мешки, как бы героически презрев угрозу Кремля, выбросили деньги на предвыборную кампанию Навального? Что – вокруг не нашлось собаки, чтобы эти деньги сразу сунуть ей под хвост с таким же результатом? А, может, мы просто не видим этого результата?

Результаты единого дня голосования показали, что зюгановская КПРФ с трудом удерживает контроль даже над так называемым электоральным ядром. Кандидаты партии на наиболее принципиальных выборах потерпели сокрушительное поражение, взяв считанные проценты голосов. Как видим, кроме Чечни, которая увеличила поддержку КПРФ с 0,09 до 0,19%, во всех прочих регионах, где проходили выборы депутатов региональных парламентов, процент партии резко упал.

Смеюсь: а если бы Собянин не затащил раскрученного либеральными газетами, радио и сайтами Лешу на выборы, сколько тогда пришло бы на них электорату? Процентов пятнадцать? Так что и Собянин себя едва-едва узаконил (он - мэр меньшинства москвичей), и Леша-кукла в большие лидеры не выбился, оставив большинство москвичей к себе равнодушным. Так что нужно продолжать бойкотировать эти «выборы» системы.

В современном мире появился особый класс - подкупаемая в массовом масштабе привилегированная прослойка, занимающая промежуточное положение между классической буржуазией и рабочим классом, заработная плата которой полностью или в значительной мере покрывает производимую стоимость. В нашей стране эта часть общества получила самоназвание «креативный класс». Сконцентрированные по большей части в столице, «креаклы» по сути своей не являются рабочими не только в психологическом, но и в политэкономическом смысле этого слова.

Не смотря на задержания координаторов ЛФ, процесс самоорганизации даже в подпольный период – не прекращался, и в нелегальную, фактически запрещённую общественную организацию приходили всё новые представители «Болотного призыва», тот самый креативный класс, всё-таки осознавший себя не нижним этажом буржуазии, а частью рабочего класса. Это для марксистов в ЛФ (коих и там вовсе не подавляющее большинство – наряду с поклонником левых эсэров и анархистов Сахниным) было самым главным. «Ковш» ЛФ вычерпнул из «болота» ту силу, которая в будущем понесёт свет социалистических идей и будет учить практике формирования советов (на примере Моссовета – подструктуре ЛФ) всё новых вынужденных граждан сырьевой империи.

Прежде всего: наша задача – обеспечить как можно больше свободы при минимизации ущерба для людей, иными словами – демократия через гуманизм. Поэтому мы не будем поддерживать патерналистский авторитаризм Собянина. Мы примем как данность его победу в первом туре. Просто потому, что в Москве большинство отлично понимает, что теряет от нестабильности больше, чем приобретает от справедливости. Большинство также очень хорошо понимает, что оно живёт в искусственном рабовладельческом раю. 

Понимаете, ну можно быть наивным и раз проиграть наперсточнику, ну, два, ну три. Честный вору поверит… Но ведь в декабре 2011-го уже всему миру показано, что наш волшебник-наперсточник - подлая и бессовестная сволочь. И после этого снова к нему идти? Так и не наказанному?? И только потому, что он говорит: «Слюшай, брат, я и раньше был честный, а теперь совсем-совсем честный стал»? Да не брат ты мне, и с чего бы тебе честным становиться? Отсидел бы 4 года, может и стал бы честным, а ты же, сволочь, все это время от своего столика с наперстками не отходил!

Кого вы вообще хотите обмануть? Мы вас сюда не звали, вы человек ниоткуда, очередной политический назначенец, который, я уверена, втайне ненавидит наш город и его жителей. Вы не помните, как вы хотели отобратьу пожилых москвичей квартиры и отправить их на дожитие к черту на куличики? Нет? А мы помним. И хорошо знаем, кому мы обязаны уничтоженными московскими парками, точечной застройкой, вечными пробками, отвратительными дорогами, кривой тротуарной плиткой, сотнями тысяч мигрантов, грязью, средневековой заразой, преступностью, уничтоженной медициной и еще много чем. И еще огромными городскими деньгами, которые вы без нашего ведома потратили на своих приближенных и на свои нелепые проекты, включая вот эти дурацкие письма. Вы же не на свои их писали и рассылали, верно?

Вот, казалось бы, как можно, находясь в здравом уме, после всех фальсификаций 11-12 гг., принимать участие в очередных потешных «выборах», устроенных Кремлём? Да ещё и верить в то, что победу на них может одержать оппозиционный кандидат?! Но, «либеральные» сторонники Алексея Навального , сегодня, делают вид, что не имеют ничего общего с болотными протестами, главной причиной которых, было недоверие к российской выборной системе. А одним из главных требований - увольнение Чурова и реформирование избирательных комиссий. Не добившись ни того ни другого, хомячки активнейшим образом включились в предвыборную кампанию в Москве. И убеждают московских обывателей в необходимости высокой явки. Т.е. в максимальной легитимизации этих «выборов».