Выборы – все, конечная цель – ничто

Недавно я жалобился на то, что на сайте МГОК удалили мой пост, за использование в нем обширной цитаты из работы Ленина http://forum-msk.org/material/region/9992464.html

Но случилось чудо.

Кусочек этого поста со ссылкой на Ленина реабилитирован, и на него дал свой комментарий Евгений Иванович Копышев.

Вот он:

«Прочитал, согласен, но нельзя забывать о фракции большевиков и её роли в царской думе, о борьбе партии с ликвидаторами и отзовистами. Уже давно доказано, что партия должна сочетать уличную и парламентскую, легальную и нелегальную формы партийной работы. Вчера партия призывала всех придти на митинг в защиту РАН, Детей войны и за отставку правительства. И мы с вами на нем были. Сегодня призывает поддержать коммуниста на пост главы Москвы. И это надо сделать всем, кто считает себя Советским человеком, патриотом Советского Социалистического Отечества.

Да, после победы И.И. Мельникова ни социализма, ни тем более коммунизма в Москве и России не наступит, но это будет крупным шагом, прорывом на пути к подлинному народовластию и социальной справедливости не только в Москве, но и в России. Окажет огромное влияние на подъем авторитета комдвижения в прежних республиках СССР. Кроме того, нельзя не видеть, что происходит со страной. Буржуазная власть, руководствуясь указаниями МВФ, её просто сдает вместе с населением и природными ресурсами мировому капиталу.

Еще пару лет поспорим о том, кто из нас коммунистичнее, и повторим судьбу коммунистов в фашистской Германии 40 годов прошлого века, в сегодняшней Прибалтике, Грузии и Туркменистане. Фашисты уже в Верховной Раде Украины и в Парламенте Молдовы. Я уверен, что никто из нас этого не хочет. А тогда все на выборы и голосуем за Мельникова» http://com-stol.ru/?p=12216#comments

Разумеется, не могу оставить без ответа комментарий Евгения Ивановича. И для меня важен самый факт его согласия с резкими суждениями Ленина http://vilenin.eu/t39/p219. Это позволяет уйти от агитационного примитива и не придавать большого значения допущенных им неточностей.

Итак, Евгений Иванович пишет:

«Еще пару лет поспорим о том, кто из нас коммунистичнее, и повторим судьбу коммунистов в фашистской Германии 40 годов прошлого века».

Что можно сказать?

Тезис красивый, но построен на неадекватном представлении о событиях истории, их реальных причинно-следственных связях и отношениях, а потому и не обладает прогностической ценностью. Вряд ли имеет смысл сводить полемику Ленина с такими деятелями российского и мирового революционного движения как, например, Плеханов, Мартов, Каутский (особенно, когда он стал «ренегатом»), к тому, что они, будто бы, искали ответ на вопрос, кто из них «коммунистичнее». Предметом дискуссии были попытки ревизии основных краеугольных положений марксистской теории. Надеюсь, Евгений Иванович, Вы не станете утверждать, что уже несколько лет ведущаяся полемика зюганцев и антизюганцев носит беспринципных характер с обеих сторон.

К тому же, полагаю, что Вы знаете, как относился Ленин к тем, кто ратовал за «замену классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» http://vilenin.eu/t39/p219

А уж если бы тогдашние оппоненты Ленина не только ратовали бы за «солидаризм», «сменовеховство» (т.е. за выбрасывание представлений об антагонистичности классовых отношений), за сотрудничество эксплуатируемых с эксплуататорами и за создание «правительства народного доверия» да еще под хоругвями и с соблюдением ритуалом облизывания прокладок Богородицы и целования креста устами начальника и членов избирательного штаба Ивана Мельникова http://www.krasnoetv.ru/node/8829?commentsAfter=17986, то мне трудно даже представить, какие выражения в этом случае использовал бы Ленин.

Что касается коммунистов Германии, то их закат произошел при Эрнесте Тельмане в конце 20-х годов, когда они стали стремительно терять поддержку среди рабочих, несмотря на создание при КПГ боевого крыла Roter Frontkämpferbund («Рот фронт»), которым он же руководил, будучи депутатом Бундестага. Причин тому было много, но одна из них та, что «классовая борьба» сводилась к уличным манифестациям в выходные дни (сейчас это именуется «акциями протеста») и крайне редко проводились в форме забастовок, которые без влияния в профсоюзах организовать невозможно. А это влияние было утрачено. Если на конгрессе профсоюзов 1922 года коммунисты имели 88 своих делегатов, то в 1925 году их число сократилось до четырёх человек. Да и руководство КПГ (после изгнания из него «левых») искренне полагало, что в условиях Версальского мира, разграбления Германии империалистами-победителями требовать многого от предпринимателей невозможно, т.к. это может привести к банкротству предприятий и закрытию рабочих мест. Поэтому основной формой борьбы были митинги и марши, на которых осуждался империализм, капитализм.

На этом фоне активизация НСДАП была в глазах большой массы рабочих более привлекательна, т.к. указывала объект борьбы – еврейский капитал. Об этом свидетельствует то, что на всеобщих выборах в сентябре 1930 г., количество голосов, отданных за НСДАП, составило 18,3% (в 1928 г. было 2,6%), тогда как КПГ получила 16,9% голосов.

После этого национал-шовинистическая пропаганда (особенно при поддержке крупного капитала) стала доминировать в умонастроениях всех слоев общества. Как Вы знаете, тогда же Звездой Давида стали помечать предприятия врагов великой германской нации – потомков арийцев, что позволило лидеру этой партии победить в 1933 году.

Смотрю в Программу Ивана Мельникова, слежу за его выступлениями в разных аудиториях, в т.ч. и на встрече с активистами «левых» организаций и с «раскольниками» 1 августа 2013 года, которые аплодировали кандидату от КПРФ. Им даже было дозволено выступить со своими пожеланиями.

Например, профессор Александр Шубин сказал, что кандидат в мэры от КПРФ должен более активно выступать против развернувшихся в стране и, в частности, в Москве политических репрессий, и отметил, что в агитационных материалах кандидата есть очень тревожные националистические нотки, в которых чувствуется попытка примкнуть к развернутой сейчас властями шовинистической вакханалии. И он рекомендовал Ивану Мельникову поправить националистический крен.

Об этом упомянула и Дарья Митина, но высказала при этом благостную версию: «Возможно, коричневые нотки в агитматериалах возникают по инициативе окружения кандидата, что было заметно и в речах некоторых ораторов из КПРФ».

А если, повинуясь своему «окружению», Иван Мельников предложит, например, нашивать на одежду инородцев и гастарбайтеров изображения полумесяца, а на дверях их предприятий малевать этот знак, то всем будет ясно, что претензии надо будет адресовать «окружению», а не кандидату от КПРФ.

Такого рода предложения витают в воздухе, и они могут понравиться многим в нынешнем российском обществе, что прибавит голосов кандидату от КПРФ, например, из числа казачества, куда уже вбиты соответствующие духовные скрепы http://www.youtube.com/watch?v=Fei4tkPmF0g

Представляет интерес и позиция МГОК, сформулированная Владимиром Ивановичем Лакеевым в интервью http://com-stol.ru/?p=12297 и подкрепленная отменным видеорядом, где запечатлены благостные лица всех авторов Заявления МГОК о поддержке Ивана Мельникова http://com-stol.ru/?p=12128

Разумеется, быть политическим оптимистом – прекрасно, и Владимир Иванович выразил надежду, что совместная борьба МГОК и МГО ПП КПРФ за избрание столичным мэром Ивана Мельникова, который сам по себе лучше Зюганова и Рашкина, приведет к восстановлению единства двух организаций вопреки позиции Зюганова, Рашкина и др. Да и осталось недолго ждать Победы, которая произойдет уже в первом туре http://kprf.ru/activity/elections/121305.html

Когда-то Иисус Христос провозгласил: «Блаженны алчущие и жаждующие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5:6).

Хотелось бы пожелать Вам, Евгений Иванович, и Вашим идейным сотрапезникам приятного аппетита. Да сомневаюсь: ведь вкушать придется отменное ассорти из плохо усвоенных обрывков марксизма, зюганизма, сменовеховства, приправленного «духовными скрепами», а также из фрагментов учений Блаватской, Вернадского, поклонников Аркаима, которые переосмыслены вождем движения «Русский ляд» В.Никитиным и смачно приправлены им фрагментами из интервью Александра Невского, снятого когда-то Сергеем Эйзенштейном.

P.S. Перед смертью Фридрих Энгельс завещал свой архивом (куда входили и рукописи Карла Маркса) одному из идеологов Германской социал-демократической партии – Эдуарду Бернштейну. Но он больше известен не этим, а выдвинутой им формулы: «Движение – все, конечная цель – ничто».

Строго говоря, в последние пару десятилетий этой формулой описывается практически вся «оппозиционная» деятельность как системной, так и несистемной оппозиции, модифицируясь и приспособляясь к «текущему моменту».

Если внимательней присмотреться, то у Собянина как выдающегося манси лозунг избирательной кампании прост: «Укрепление власти правящего в России клана – все, а конечная цель – ничто». А у всех нанайских мальчиков, изображающих его конкурентов, лозунг немного иной: «Выборы – все, конечная цель – ничто». И в этом эти конкуренты неразличимы, хотя размахивают разными флагами, а свою идейно-политическую наготу прикрывают билетами разных партий.

От редакции: Мне трудно судить о встрече И.И.Мельникова с активистами левых организаций, поскольку не был на нее приглашен - понятно, по малости и незначительности моей персоны в левом движении. Естественно, Иван Иванович и позабыл позвать. А может, не захотел слушать. Не знаю.

Думаю, надо дать видным представителям левого движения проголосовать за Ивана Ивановича, поагитировать за него публично, собрать обильную жатву голосов и третье место после Собянина и Навального, а потом спросить насчет прогнозов на "победу Мельникова". Спросить, куда они вели левое движение и с какой целью.

Симоненко вот на Украине уже забрасывают яйцами, а он убегает, прячась за спины "Беркута" - аналог нашего ОМОНа. Забрасывают, надо сказать, нацисты.  Но в том, что Симоненко так "популярен" виновата не "Свобода", а он сам и ведомая им КПУ, прочно пристроившаяся в фарватер к олигархической "Партии регионов".

И тут Евгений Иванович Копышев прав - мы в двух шагах от повторения этого в РФ. И вот что обидно - вместе с Зюгановым получат яйцом по кумполу и Мельников, и прочие видные и невидные деятели, и их добровольные помощники из левого движения. И это будет справедливо, к сожалению.

А отношение общества к этим "выборам" наглядно иллюстрируют наши опросы. Если же господа "левые" намерены, исходя из каких-то своих соображений, игнорировать мнение общества, то их место будет занято какими-то другими - исключительно по их вине.

Анатолий Баранов, неотроцкист