Кто владеет информацией,
владеет миром

Цикута цитат. Народная диагностика

Опубликовано 17.06.2009 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 10

Цикута цитат. Народная диагностика

Закрытое письмо тем, кто в курсе, что медицина рулит

- Патократия в России - дело настолько не новое, ну настолько... Что тут скажешь! Мы не будем, погружаться в глубины душевного здоровья Ивана Грозного, Петра Первого, Сталина Великого... Но как говорят кибернетики: "что на выходе?".

А на выходе - "текли куда надо каналы и в конце куда надо впадали". Да уж, дорого! При Петре "дорогие россияне" даже круче заплатили, чем при Сталине. (О чем писать как-то не принято.) Так мы и сейчас платим серьезно. Вот уже 10 млн "неестественной убыли"... убиты же фактически, уничтожены. И за что ими плочено не секрет - ну яхты там, оффшоры-таймшеры, баблгамы-куршавели. За серьезные конкретные вещи... не за фу-фу, не за сомнительные идейки всеобщего равенства.

- Всем разумеется памятны знаменитые "загогулины" Бориса Николаевича Ельцына. А кто запамятовал, так я и напомню. "Загогулины" - это когда психопат уничтожает великую страну.

"Лягу на рельсы, если цены будут повышены." (Б.Н. Ельцын).

- А ведь не лег, да? Другие легли.. и на рельсах и вообще где попало. Дело, конечно, не в деньгах.

"Денег мало, а любить людей нужно много." (Б.Н. Ельцын).

- Только деньги почему-то потекли "семейным", а всем остальным... ну понятно. Все-то призадумались.. денег мало, на всех не хватит.

"И как нам дальше быть... голую задницу подставить.." (Б.Н. Ельцын).

- Примерно, так и выглядело. Довольно быстро все присмотрелись.

"На попа ставь или в дpyгyю позицию - всё pавно толкy нет!" (В. С. Чеpномыpдин)

- Надо сказать, что другие варианты тоже были. Некоторые были очень очевидны, просто на поверхности находились.

"Hадо всем лечь на это и полyчить то, что мы должны иметь." (В.С. Чеpномыpдин)

- И они легли! И получили!

- Население описывает ситуацию в этих же и даже более приземленных терминах. Именно так. Однозначно.

- Знает ли народ что-нибудь о патократии? Знает! В этом месте нам, видимо, придется коснуться очень деликатной, очень непростой темы "народной диагностики".

Люди, имеющие и не имеющие медицинское образование, вынуждены общаться с лицами, психика которых находится иногда в очень серьезном "минусе". И это дело в языковой практике несомненно отражается. Какправило, это выражения, относящиеся к нецензурной, табуированной лексике, к тому же в определениях не имеющих закрепленного четкого содержания. Но есть и "термины", которые мы можем отнести к исключениям. Например, слово "мудак". Ошибочно оно считается нецензурным.

Неверно, "мудак" - безусловно относится к сниженной лексике, но слово никак не матерное; вполне литературное слово, использованное во многих произведениях. Это слово включено В. Далем в тезаурус "Толкового словаря живого великорусского языка". Впервые оно появляется у Даля уже в одном из четырех рукописных словарей ("Русско-офенский словарь", "Словарь офенского языка", "Словарь тайных слов шерстобитов", "Словарь петербургских мазуриков"). И на языке знаменитых "петербургских мазуриков" слово "мудак" означает просто "мужик" (лицо мужского пола с несколько пренебрежительным оттенком).

О богатой истории использования слова "мудак" писал академик Б.А. Ларин (материалы к "Словарю древнерусского языка XI-XVIII вв"). В "Толковом словаре живого великорусского языка" Даль уже дает такое определение этого слова - "охолощенный осёл".

«Вот наша жизнь: живем так, чтобы ослам было по вкусу! (Филипп Македонский)

"Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно поменять" (Александр Лебедь)

"А осла в Сенат - слабо?" (М. Тучин)

"Как хотите. Хоть с ослом... И не надо прикрываться красивым радужным флагом свободы и чистой любви!" (Лев Дуров)

"Человек человеку - волк" (Плавт "Ослы")

"Ежегодно ослы убивают больше людей, чем гибнет в авиакатастрофах." (статистика из "Newsweek")

- В статистике "Newsweek", очевидно не учтены российские данные. Сравнительно получается, что авиакатастроф у нас и вообще-то нет.

- Традиционно этимологию слова "мудак" выводят из слова "муде" (определенная часть мужского полового аппарата). Это те самые важнейшие детали, которые позволяют признать бабушку дедушкой; при случае..

"Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой." (В. Путин)

"Если такой случай действительно будет необходим.." (Б.В. Грызлов)

- Кстати, "If grandma had different sexual organs she would be grandpa" какое-то время было хитовым высказыванием в Европе (в определенных кругах). "Мудя" - это уже традиционное место для изображения портретов российских руководителей.

"На яйцах рисуют? Я не знаю, что там рисуют на яйцах." (В. Путин).

- Давно уже сформировалась бытовая семантическая оппозиция "нормальный человек или мудак?" (у нас все оппозиции, в сущности, семантические). В русском языке вообще очень много слов, для обозначения психического неблагополучия (даже в пределах "парламентской лексики"). "Сумасшедший", "свихнувшийся", "умалишенный" и т.д. Но все эти слова (не являющиеся медицинскими терминами) обозначают глубокие изменения в психике, очень грубую патологию.

- Определение "мудак" так же используется для обозначения измененнной психики. Видимо, в данном случае произошла концептуальная трансмиграция и слово "мудак" воспринимается в смысловом поле слова "мудрый". Например, "мудрило" это уже очень близко. Происходит семантическое отдаление от пракоренного "муде", хотя и здесь возможны некие смысловые оттенки - "муде к бороде", безусловно связано с интеллектуальной сферой и все же традиционно-топографически менталитет связывается с иным местом ("русский задним умом крепок" и т.д).

Тонкость кроется в двойном значении слова "мудрый". Это и исчерпывающее "знание-понимание" чего-либо, но и, одновременно, нечто необычно-замысловатое, причудливое. "Мудрое" и "мудрёное" употребляются в примерно одинаковых контекстах. Кстати, фамилия "Мудраков" довольно широко распространена в России.

- Мы не будем заниматься разбором различных характеристик мудаков - динамической ("конченый") или качественной ("полный") и тд. Это предмет отдельного лингвистического исследования. У нас задача несколько иная...

"Слово "мудак" означает ущербность в интеллектуальной сфере" (М. Звездецкая).

Позволю себе любезно не согласиться с уважаемой Марьей (отчество запамятовал). Мудак, в рамках бытовых представлений - человек, с не совсем адекватной системой отношений. Это не в интеллектуальной сфере нарушения, а как раз в сфере влечений (в эмоционально-волевой). Идешь в метро да и видишь - написано, что некий политический деятель - чудак не на ту букву. Не пишут ведь, что "дурак". Это было бы и несправедливо. Как раз интеллектуальная сфера мудаков, в целом, даже выше средних пределов. Среднестатистические пределы для наших широт - это, вот как раз, дурак. Это и есть норма. Кто хоть когда-нибудь имел отношение к массовым опросам, согласятся без колебаний. (Главная задача - объяснить смысл задаваемых вопросов!)

Психическая норма и стреднестатистическая норма - вещи, конечно. разные.

- Так в чем же заключается необычность, причудливость психики мудаков. Каковы их чудачества (eccentricity; strangeness). Причуды, чудачества в смысловом отношении связаны с чудесами. БСЭ скупо определяет "чудо" как "нечто поразительное, удивляющее своей необычностью". Очень непродуктивное определение. "Чудо" очень по-разному понималось у пифагорейцев, Гераклита или неоплатоников. Здесь надо бы обязательно упомянуть о "культе героя", что имеет к мудакам уже непосредственное отношение.

И, самое пожалуй важное, обнажить конфликт между "рациональным" и "супранатуральным" (хорошо у Б. Хегглунда в "Истории теологии").

- Мудак - это разумеется не любой психопат (бывают исключения). Мудак хорошо отдает себе отчет в последствиях своих поступков. Он просто несколько дезориентирован в оценках. Сила влеченией мудака преодолевает его рацио. Мудак в живет в "чудесном" мире-спецконструкции; это очень иррациональная штука. Принято считать, что поступки мудака "не имеют разумного объяснения"! Почему же... имеют. Он - мудак. Его поступки не только имеют объяснение, но и обычно хорошо предсказуемы.

Если какой-то корпоративный или другой руководитель совершает поступки на основе определенных эмоций, их легко просчитать. Можно ли используя эти "рассчеты" манипулировать этим корпоративным или прочим руководителем? Это и происходит. Предствляет ли это определенную угрозу безопасности? Не знаю... возможно.

- Вообще, Россия очень подходящая страна для того, чтоб изучать мудаков.

"Я вообще-то очень добрый. Я хочу в саду сидеть, чтобы упитанные, тугие кролики вокруг скакали, гладить их хочу и кормить… А судьба так все поворачивает, что вокруг мудаки, мудаки, мудаки и никаких кроликов!" (М. Фрай. Книга одиночеств)

- Кто живо заинтеросован темой, пожалуйста, на http://www.mudaki.org.

- Есть в русском языке и другие слова "народной диагностики", цензурные и не очень, для разных других заболеваний. Но нас интересуют именно мудаки (психопаты). Потому что если провести среди населения опрос связанный с патократической формой правления.. конфуз, понятно! Но вот если в опроснике будет один пункт - "Где у нас самые большие мудаки?", то сразу выяснится, что население про патократию давно и хорошо осведомлено.



Рейтинг:   2.54,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
я пейсатель заебатый
Клим Палатоков написал 20.06.2009 09:02
Жил старик один в каморке,
Карлой звали чудака,
Нет жены, детей тож нету,
Был и выпить не дурак:
Что бы жить не скучно было,
Он на ярмарку ходил,
Ручку старенькой шарманки,
За стакан бухла крутил.
Как-то утречком проснувшись,
- Бля:, башка как чугунок,
Кто б налил опохмелиться,
Тут Джузеппе на порог
Здесь немного мы отступим,
Чтоб читатель понимал,
Кто такой Джузеппе будет,
На хуй к Карле он попал?
А Джузеппе был бродяга,
Ни кола и ни двора,
Что нибудь на рынке спиздит,
То его и вся жратва.
В общем бомж он был голимый,
И кликуха - Сизый Нос,
С Карлой как-то забухал он,
А потом к нему прирос.
Карло хоть и пил не слабо,
Но мог дерево стругать,
Делал с чурок табуретки,
Что б потом их продавать.
Но дровам пиздец, однако,
Надо где-то доставать,
Тут Джузеппе подвернулся,
Стал ему он их таскать.
Так они и скорешились,
Тот стругал, тот продавал,
А потом с Джузеппе вместе,
Весь доход он пропивал.
Ну так вот:
Зашел Джузеппе:
- Что, Карлуша, голова?
На пузырь деньжат то нету:
Есть вот только лимонад.
- Мелочишка лишь осталась,
Я его и прикупил,
Ты давай, берись за дело,
Гля, полено притащил!
Запизди-ка табурету,
Я ее как загоню,
Так серьезнее напитка,
Для похмелки прикуплю!
Карло сполз едва с кровати,
И схватившись за пузырь,
Весь напиток лимонадный
Без остатка в глотку влил.
А потом срыгнувши смачно -
Пузырьки аж из ушей,
- Душу этим не обманешь:
Хоть цистерну в себя влей!
- Ну, давай сюда полено:
Гля, с сучком, но эт хуйня,
Ща его мы подровняем,
Выйдет стульчик у меня!
Карло в руку взял стамеску,
По полену ею - вжик!
И глаза на лоб полезли -
Вдруг раздался дикий крик:
- Бля, ваще, в натуре, суки!
Замочу ща фраерков!
И подпрыгнувши полено,
Пиздануло ему в лоб.
Карло сразу отключился:
А Джузеппе аж присел,
Когда кто-то тем поленом,
По горбу его огрел.
Не поймут, что приключилось:
- Карло, может ты видал,
Кто же это мне поленом,
По спине сейчас въебал?
Карло сам трясет балдою -
Все плывет перед еблом,
- Слышь, Джузеппе, может это
Кто-то к нам пробрался в дом?
И опять писклявый голос:
- Эй, старик, ты оборзел?
Кто пером в бочину тыкал?
Это чо за беспредел?
Сразу оба охуели:
Ни хера себе дрова,
Кто же видел как деревья,
Точно люди говорят?
А полену все неймется:
- Чо, не видишь ты, старик?
Тут пацан, прям в этой чурке,
Ни за хуй, давно сидит!
Ты бери свои струменты,
Тока аккуратно, бля!
И из этого полена,
Вырезай скорей меня!
Хуй ли делать, взял Карлуша
Свой столярный инструмент,
И из этой деревяшки
Парня выточил в момент.
Клевый малый получился,
Руки, ноги, цвет волос,
Только тут не без изъяна -
Здоровенный вышел нос.
Нос такой, что любо глянуть,
Длинный, острый, смотрит ввысь,
Весь Кавказ там отдыхает,
Словом шнобель заебись.
Карло ток хотел подправить,
Подровнял его слегка:
Но совсем не тут то было,
Снова вырос, из сучка.
- Ну и хер с ним, с этим носом,
Что здоровый, то хуйня,
А вообще отличный парень,
Получился у меня!
Хотя парень, это круто:
Карло-то совсем забыл,
Про парней от баб отличье:
Ну бывает, перепил:
Это самое отличье,
Стало всех причиной бед,
Кои с ним и приключились:,
Ну об этом позже, вслед:
А парнишка встрепенулся,
- Бля! Свобода, гля, ваще!
Ну а ты, старик, за это,
Будешь папой мне теперь!
А тебя, плешивый, мамой,
Я отныне буду звать:
(без названия)
Тустарк написал 19.06.2009 18:59
Двигал Ельцина по карьере Андропов и К. Отличительная его черта была авантюризм, при полном безразличие к окружающим. В школьные годы Ельцин организовал поход однокласников в тайгу. Только чудом не произошло трагедии. Несколько человек проболев после такого похода, остались на второй год. Так же он в детстве сбегал из дома и путешествовал на товарняках, потерял пальцы скорее всего там же. Хорошо знавший его Я.П.Рябов характеризовал его -«Любое задание начальства он разобьется в лепешку, но выполнит». Так он уничтожил дом Ипатьва, где расстреляли царскую семью. Скорее всего его спаивали в течении продолжительного времени. Пьющий человек теряет лидерские качества, что в сочетании с авантюризмом, настоящая находка для манипуляторов. Первое что он сделал после пьянки в Беловежье, побежал звонить в Белый Дом.
Re: Помню,меня не допустили работать на режимное предприятие.Хотя иностранных
,олег. написал 18.06.2009 18:04
Пойми: пока мы просто жили,работали, рожали и умирали - иные - воевали.
Они - стреляли - в голову...
Re
O5-25 написал 18.06.2009 01:08
Но ничего... Повтор- мать учения, "кашу маслом не испортишь".
Дело в том, что все - относительно. Идеальных - психически здоровых людей нет в природе. Все, в той или иной степени, страдают( наслаждаются?) различными неврозами-психозами. Исходя из такого, не очень, скажем, счастливого положения дел, психиатры вынуждены признавать "адекватными" тех двуногих, которые "ложку мимо рта не проносят". Основной, как-бы, критерий психического благополучия. Истинные же хозяева жизни - без труда заметно - ложки мимо рта не проносят. Многие из них " с серебряной ложкой во рту рождаются".
Замечательно, что автор не коснулся самой большой грани темы: религиозных психозов. Когда сообщества психопатов одержимых некими сверхидеями, навязывают другим свое видение "как надо жить". Политико-экономические воззрения всегда тесно связаны с массовыми религиозными психозами.
Кстати, основной постулат любой религии: "Любая власть - от бога". Т. е. шизофреники придумывают себе богов и легимитизируют шизофреников. С шизофреническими ритуалами-обрядами, естессна. Оглядитесь, - сплошь-и-рядом.
Если же покопаться в исторических аспектах проблемы, то уместно вспомнить про теорию/гипотезу деградации человечества. В смысле нынешние "цари природы" - всего лишь ошметки своих великих предков - неких "атлантов"; имеет право на жизнь.
Да и что говорить, если на протяжении тысячелетий философы пытаются втолковать человечеству, что мера всех вещей - человек со своими физиологическими и духовными потребностями. И если цивилизации не могут обойтись без финансового регулирования, то надо бы договориться об основной международной валюте, ориентированной не к фетишизированному золоту, нефти, военно-промышленному потенциалу... Но - к индексу развития человеческого творческого потенциала. И привязать к нему прочие "валюты". В том смысле, что денежки государств, создавших наилучшие условия для психического и физического развития своих граждан и котировались бы по лучшему курсу.
Но, к сожалению, те же психозы-неврозы плюс хищнические инстинкты многочисленных "богоносцев" не дают им придти к позитивному общему знаменателю. Надо думать, потому и предсказывают, осознавая свое генетическую ущербность, неизбежный "конец света" в различных душераздирающих описаниях...
В свете принявшей взрывную перманентную форму научно-технической революционных процессов вопрос стоит, вероятно, так: или животные, называющие себя люди, усовершенствуют в лучшую сторону свой геном или уничтожит себя и планету.
Re
O5-25 написал 18.06.2009 00:33
Писал я уже о том. Но ничего... Повтор- мать учения, "кашу маслом не испортишь".
Дело в том, что все - относительно. Идеальных - психически здоровых людей нет в природе. Все в той или иной степени страдают(возможно, наслаждаются?) различными неврозами-психозами. Исходя из такого, не очень, скажем, счастливого положения дел, психиатры вынуждены признавать "адекватными" тех двуногих, которые "ложку мимо рта не проносят". Основной, как-бы критерий, психического благополучия. Истинные же хозяева жизни - без труда заметно - ложки мимо рта не проносят. Многие из них " с серебряной ложкой во рту рождаются".
Замечательно, что автор не коснулся самой большой грани темы: религиозных психозов. Когда сообщества психопатов одержимых некими сверхидеями, навязывают другим свое видение "как надо жить". Политико-экономические воззрения всегда тесно связаны с массовыми религиозными психозами.
Кстати основной постулат любой религии: "Любая власть от бога". Т. е. шизофреники легимитизируют шизофреников. С шизофреническими ритуалами-обрядами. Оглядитесь - сплошь-и-рядом.
Если же покопаться в исторических аспектах проблемы, то уместно вспомнить про теорию/гипотезу деградации человечества. В смысле нынешние "цари природы" - всего лишь ошметки своих великих предков - неких "атлантов"; имеет право на жизнь.
Да и что говорить, если на протяжении тысячелетий философы пытаются втолковать человечеству, что мера всех вещей - человек со своими физиологическими и духовными потребностями. И если цивилизации не могут обойтись без финансового регулирования, то надо бы договориться об основной международной валюте, ориентированной не к фетишизированному золоту, нефти, военно-промышленному потенциалу... Но к индексу развития человеческого творческого потенциала. И привязать к нему прочие "валюты". В том смысле, что денежки государств, создавших наилучшие условия для психического и физического развития своих граждан и котировались бы по лучшему курсу.
Но, к сожалению, те же психозы-неврозы плюс хищнические инстинкты многочисленных "богоносцев" не дают им придти к позитивному общему знаменателю. Надо думать потому и предсказывают, осознавая свое генетическую ущербность, неизбежный "конец света" многочисленные "богоносцы".
В свете принявшей взрывную перманентную форму научно-технической революционных процессов вопрос стоит, вероятно, так: или животные, называющие себя люди, усовершенствуют в лучшую сторону свой геном или уничтожит себя и планету.
статья муть
STARIK написал 17.06.2009 22:32
Статья слабенькая, в смысле аналитики. Автор в разделе "ТЯЖЕЛА ДОЛЯ ИУДЫ", дает толи лживый анализ, толи глубоко заблуждается в толковании процессов происходящих в стране в начале 90х годов, прошлого века. События, которые начались в начале 90х годов прошлого столетия, произошли потому, что коррупция в стране достигла своего апогея, а центральные власти ничего не предпринимали. Этот основной фактор явился толчком развала СССР, а не потому, что рабочему классу захотелось колбасы. Я был очень удивлен, насколько хорошо была организована торговая мафия. Именно она искусственно создала дефицит продовольствия. Вот только кто ее возглавлял, для меня так и осталось загадкой. Знаю только одно, что нити торговой мафии вели в Грузию. Горбачев, как всем известно, потерял всякое доверие. А в ГКЧП оказалось много трусов, не способных довести начатое дело до конца. А вирусом всех происходящих событий, послужила 6я статья Конституции СССР. Именно благодаря этой статье страна обязана всем тем, что мы сейчас нахуй имеем. Сейчас рабочий класс не активен, потому, что не видит за кем можно пойти "на баррикады", хотя протестный потенциал у него высокий. Я говорю о настоящем рабочем классе, а не о рабочей скотинке.
автор не вспомнил
матюган написал 17.06.2009 17:01
Есть еще крылатое выражение человека с клешней , т.е. Бори Ельцина, обращенное к дорогим россиянам в начале -90 годов- Вы будете жить бедно, но не долго, как говорится, без коментариев. И еще она поговорочка имеется,имевшая хождение в 70-80 годы- Мудила с Нижнего Тагила, не в обиду жителям города сказанная.
Помню,меня не допустили работать на режимное предприятие.Хотя иностранных
Гыы... написал 17.06.2009 15:58
родственников у меня нет.Взяли и завернули прямо с проходной.
При том,что я отучился в профильном ТУ!Т.е. в 1 отделе работали негодяи и перестраховщики.
Ладно,-я обычный "народ"-проще говоря,никто.Пережил это дело.
Зато ОНИ допустили до управления великим СССР Горбачева-который был "проверен от и до."
Но то,что в его голове-проверить своевременно не смогли.Или не захотели?!
Итог-"проверенный человек"-развалил гигантскую державу.Принес страдания миллионам людей.
А ЕБН?! Тоже ведь был проверяем сотни раз? А оказался мерзавцем.
Резюме-в своем глазу "бревно" и не заметили.
Вот вам и КГБ и КПСС!!!!
(без названия)
рецензент написал 17.06.2009 09:05
автог в своей эпохальной (не побоюсь этого слова) габоте гаскыл глубинный смысл слова "мудак", использовав при этом нестандагтные, совегшенно новатогские подходы к данной теме, откгыл его опосгедованную связь с миговозгенческой доминантой совгеменного бытия и его концептуальную тгансмиггацию. не могет не радовать факт, чта появился в науке исследователь семантических полей действительно мигового уговня. габота очень, очень
интегесная и заслуживает самой высокой оценки.
(без названия)
errror7 написал 17.06.2009 05:05
Очень сильный труд, жаль что тема раскрыта не полностью, еще тома три в догонку можно. Свежесть взгляда приятно удивила. Смелости автору в отношении партократии не занимать. Как он тонко, с издевкой и вроде как не лезя на ражон поддел нехороших людей. Прям таки прошелся по краю пропасти. Вот так бы и другие авторы, чуть посмелей. Пожелаем ему удачи, в его опасной игре с огнем.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss