С Маратом Александровичем Гельманом, точнее даже не с ним самим, а с плодами его творчества, я впервые столкнулась летом 2001 года в Нижнем Новгороде. В то время там проходила кампания по выборам губернатора. В ней оппозиционный кандидат Геннадий Ходырев бросил перчатку действовавшему на тот момент главе области Ивану Склярову. Губернатора поддерживал полпред президента Сергей Кириенко, который и пригласил Марата Гельмана заниматься выборным делами Склярова.
Я приехала тогда в Нижний по просьбе тогдашнего помощника Ходырева Анатолия Баранова. Хорошо помню, как мне сразу бросилась в глаза всепроникающая агитпродукция Марата Александровича – задорная, веселая, затратная. Правда, сами выборы его клиент Скляров проиграл, набрав немногим более 20% голосов против 70% у оппозиционера Ходырева.
Но я с тех пор не упускаю Гельмана из виду. И с удовлетворением констатирую, что в последние месяцы он вновь активизировался на политическом поприще. Например, принял руководящее участие в кампании «мочения» Дмитрия Рогозина.
Насколько мне известно, одним из пунктов составленной им программы «мочения» была раскрутка российской «социал-демократии», брэнд на которую закреплен за малоизвестным широкой публике политиком и бизнесменом по фамилии Кишенин. Правда, видимых следов раскрутки мне обнаружить пока не удалось. Зато, если верить слухам, ресурс, выделенный на эти цели, был благополучно «освоен». Причем дважды, так как источников под этот пункт было два - администрация и тот, кого предстояло раскрутить. Хотя, возможно, я здесь что-то или кого-то не учла и поэтому ошибаюсь в расчетах.
Другим заметным творческим достижением Марата Александровича стала кампания борьбы против мифического чудовища по имени «русский фашизм». В частности, составление списка ста «фашистов», по поводу которого «ФОРУМ.мск» неоднократно высказывался. В числе прочих статей мы опубликовали текст под псевдонимом, принадлежащую перу одного весьма осведомленного человека. На этот текст, приняв его почему-то за творчество Анатолия Баранова, Марат Александрович в своем «живом журнале» отреагировал немедленно. Вот его реакция:
«…
5. «Заверение» списка в Социнтерне – 2000 долл.
- то же, но с рекламой в российских СМИ - плюс 40000-50000 долл.
- то же, но с «заверением» списка в международных правозащитных организациях – плюс 15000 долл.
- то же, но с презентацией в галерее Гельмана - бесплатно (бонус)
6. Проведение «антифашистских» пресс-конференций – 600 долл.
- то же, но с участием «деятелей культуры» – плюс 200 долл. за «каждого деятеля»
- то же, но с участием «левого политолога» Б.Кагарлицкого – плюс 150 долл.
- то же, но с участием «представителей левых молодежных» организаций – по 25-30 долл. за каждого «представителя»
7. Составление манифеста «Фашизм не пройдет» - 150 долл.
8. Составление манифеста «Фашизм уже близко» - 250 долл.
9. Составление манифеста «Фашизм уже среди нас» - 350 долл.…».
И приписка: «Все ради одной строчки о Кагарлицком. Принципиальный спор - идти левым с нациками или руки не подавать - решают таким творчеством».
Придя к такому выводу, Марат Александрович, как мне кажется, заблуждается. Главное в статье касается не Кагарлицкого, а знаменитого списка имени самого Марата Гельмана и «заверения» оного в Социнтерне и международных правозащитных организациях.
Посудите сами, став распорядителем заверенного «мировой демократией», можно сказать «кошерного» списка «русских фашистов», Марат Александрович на правах автора смог бы его как угодно улучшать путем внесения все новых и новых фамилий «фашистов». А ими, как мы догадываемся, мог бы стать кто угодно.
Например, можно было бы поискать таковых среди кремлевских «силовиков» - почему нет? А можно и самим Владимиром Владимировичем список украсить. Если, конечно, он что-либо поперек «демократии» сделает. Видите, какая гениальная задумка! А тут на тебе! «ФОРУМ.мск» взял эту схему и «засветил» почем зря.
Что же касается перевода стрелок на Кагарлицкого, то и здесь не все просто. Естественно, всей политической тусовке прекрасно известно, что Бориса Юльевича Кагарлицкого последние полгода по согласованию с Владиславом Юрьевичем Сурковым холит и лелеет именно Марат Александрович. Лишь в самых дремучих политических захолустьях об этом еще не слышали. Наподобие американского штата Северная Каролина, где «красный путинец» Владимир Аркадьевич Биленкин (он же Антон Бернардович Баумгартен) до сих пор считает «кормильцами» Бориса Юльевича Алексея Петровича Кондаурова и Антона Викторовича Сурикова.
Но все, как известно, быстротечно. Поэтому не только Суриков и Кондауров, но и Гельман Кагарлицкому сейчас уже не кормилец. Муза, она, знаете ли, ветрена бывает, и теперь, если вам надо организовать разоблачительную пресс-конференцию с участием Бориса Юльевича, то к Марату Александровичу обращаться уже бесполезно.
Более правильно было бы поступить так. Прийти в администрацию президента к господину Чеснакову, а он направит вас к держателю PR-бюджета партии «Единая Россия», давнему соратнику Суркова Константину Костину. Тому самому, который известен широкой публике своей женой – Ольгой Костиной, чуть бы не ставшей, как установило басманное правосудие, жертвой злодеяния со стороны совладельца ЮКОСа Леонида Невзлина.
Таким образом, если вас интересует освещение Кагарлицким тем коррупции и «русского фашизма» в КПРФ и партии «Родина», добро прямиком пожаловать в кремлевскую администрацию и партию «Единая Россия». А Марат Александрович уже не у дел, что, согласитесь, обидно. Все-таки он – человек талантливый и так топорно не работает.
От редакции: Ряд оценок Н.С.Роевой навряд ли могут быть приняты всеми, и являются, несомненно, плодом особого творческого метода талантливой журналистки. Однако то, как поступает Кремль с людьми, которые имели неосторожность доверить некоторым его обитателям свою репутацию, видно на примере все того же М.А.Гельмана.
Что бы ни говорили о нем как о политтехнологе, как бы ни пытались (немного и с элементом самопиара с его стороны) демонизировать его образ, сам Гельман никак не злодей. Скорее жертва тех обстоятельств, в которых любой одаренный человек либо служит негодяям, либо едва сводит концы с концами.
В итоге широко разрекламированная кампания со списками "фашистов" оказалась "слита" кремлевскими людьми и представлена как частная инициатива, чуть ли не жульничество Гельмана в отношении "честнейших людей" - депутата Исаева и члена Общественной палаты Тишкова. А то мы не знаем, кто такие Тишков с Исаевым, на фоне которых Марат Александрович просто пионер-тимуровец.
В этом плане, конечно, следует оценить политическое чутье Б.Ю.Кагарлицкого, вручившего свою репутацию отнюдь не Гельману, а упомянутым выше господам Чеснакову и Костину. А как уж они с ней поступят - это вопрос будущего.
|
|
