Сотрудники МВД Украины изъяли серверы соцсети «ВКонтакте», размещенные на территории страны, в рамках расследования, касающегося некой местной компании. Об этом вечером 26 июня сообщил на своей странице технический директор «ВКонтакте» Николай Дуров.
Он пояснил, что серверы были изъяты для следственных действий в рамках расследования уклонения от налогов украинской компанией. Милиция полагает, что на оборудовании могут размещаться финансовые документы этой фирмы.
Николай Дуров подчеркнул, что против «ВКонтакте» никаких обвинений не выдвигалось. Сами серверы, по его словам, предназначались для кэширования аудио- и видеоконтента, что позволяло ускорить их загрузку для украинских пользователей. Гендиректор соцсети Павел Дуров также подчеркнул, что ничего, кроме видео и музыки, на изъятых серверах находиться не могло.
Позднее Николай Дуров опубликовал копию судебного решения, в соответствии с которым и были изъяты серверы. Из документа следует, что обыски у хостинг-провайдера проводятся в рамках расследования дела в отношении ООО «Евос». Ордер на обыск был выдан 25 июня.
Технический директор «ВКонтакте» также предположил, что изъятие серверов может являться следствием «какой-то разборки между какими-то украинскими телекоммуникационными компаниями». Он не исключил, что милиция потребует от администрации соцсети компенсации за возврат серверов, либо, в случае отказа, продаст изъятое оборудование. Каждый изъятый сервер, отметил Дуров, стоил порядка 25 тысяч долларов.
Интернет-провайдер «Ростелеком» восстановит доступ к сайтам интернет-издания «Газета.ру» и газеты «Комсомольская правда» только «на основании соответствующего акта государственного органа». Об этом РИА Новости заявил представитель компании.
Как объяснил собеседник агентства, ограничивая доступ к этим ресурсам, «Ростелеком» исполняет решение суда. Из этого, на его взгляд, следует, что разблокировать сайты компания может только после указания властных органов.
Вместе с тем, ульяновская прокуратура обвинила «Ростелеком» в выходе за рамки судебного решения. В ведомстве подчеркнули, что просили суд запретить доступ к конкретным страницам, а не к целым сайтам. Провайдер утверждает, что не имеет технической возможности блокировать отдельные страницы и потому вынужден ограничивать доступ к онлайн-версиям изданий целиком.
От редакции: Представим себе, что в рамках расследования против пивного ларька отделение полиции в г.Тольятти закроет АвтоВАЗ "до выяснения". Или помощник районного прокурора Канавинского района г.Нижний Новгород остановит главный конвейер ГАЗа в связи с заявлением пенсионера Петрова о низком качестве сборки его "Волги". Не можем представить?
А почему можно спокойно поступать именно так с крупными предприятиями IT-индустрии, и знать, что тебе за это ничего не будет?
Или, допустим, почему нельзя подать в Тушинский районный суд на гражданина Дерипаску в связи с тем, что принадлежащий ему завод в Новой Гвинее сильно вредит экологии? Понятно, есть статья 29 ГПК РФ, согласно которой "Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства". То есть к заводу Дерипаски в Новой Гвинее иск можно предьявить только в Новой Гвинее. И уж тем более нельзя предьявить к физическому лицу Дерипаске иск в России за действия юридического лица (завода) в Новой Гвинее.
А вот к физическому лицу Анатолию Баранову можно предьявить иск в Тушинском суде Москвы в связи с действиями юридического лица - ФОРУМа.мск, находящегося, как известно, на Украине! На каком законном основании - не известно, но можно, потому что такой иск сейчас предъявлен и принят судом к производству, уже два судебных заседания прошло, в начале июля третье.
Почему так можно?
Потому что если остановить главный конвейер ВАЗа или ГАЗа, то на улицу выйдут десятки тысяч рабочих с вопросом - что нам теперь делать и на что жить? Потому что если подать нелепый иск к Дерипаске, то назавтра позвонят из Администрации президента и спросят, не прислать ли в суд доктора.
А с IT можно делать всё, что угодно. Миллионы людей, которые пользуются соцсетями и общественно-политическими порталами, абсолютно не солидарны и неготовы совместно отставивать свои интересы, а людей, непосредственно получающих зарплату в отрасли не так много, и они тоже весьма сильно разобщены, при всей своей продвинутости они в осознании собственных коллективных интересов сильно отстают от рабочих в Новой Гвинее.
А для диктаторского государства (а любое буржуазное государство содержит в себе тренд к диктатуре) подавление свободной мысли, особенно расходящейся с общепринятыми стандартами, является вполне естественным движением. Препятствовать этому естественному поведению людоеда может только страх последствий. А тут видимых последствий нет, и страха тоже нет. Значит - можно!
И достается топор, крушатся сервера, ликвидируются целые сектора рынка. А чо?
Что, например, помешает какому-нибудь Мухосранскому суду запретить Яндекс или Гугл? Нет, потом суд высшей инстанции, года через два, отменит решение, но пока оно в силе, "Ростелеком" его будет исполнять. Что, Гугл не в России и российской юрисдикции вообще-то неподвластен? Так у нас даже часовые пояса меняют, указывают солнцу, как ему освещать землю.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
