Все сразу поняли, что речь идёт не о том великом Чаплине, а об его нынешнем русском однофамильце, который хоть и не актёр, но ведёт себя так, что иному клоуну впору. Впрочем, о нашем Нечарли написано немало, и кажется, что уже трудно сказать по его поводу нечто оригинальное. Однако сам он не устаёт радовать нас новыми громкими воздухотрясениями.
На днях главная медиа-персона РПЦ сказала (http://mn.ru/politics/20130624/349584982.html) в интервью «Московским новостям», что «ключевая идея для России – это защита нравственности». Не стану спорить по существу этого понятия, а задамся простым вопросом: с какого перепугу многие в этом государстве приняли как должное, что церковь является оплотом нравственности? До сих пор ни сам Нечарли, ни его коллеги не объяснили внятно народу, на чём базируются их претензии стать рясоносной полицией нравов на гособеспечении.
Вообще-то, если кто-то (известная организация, например) пытается присвоить себе монополию на нравственность, на её трактовку и на её охрану, то, по-моему, это явный признак того, что данный субъект хочет таким способом запретить людям публично обсуждать его собственную аморальность.
Основная фактическая роль В. Чаплина была довольно точно охарактеризована в прошлом году экспертом ИА REX Нестором Комарницким: «Работа Чаплина по отталкиванию здравомыслящей части российского общества может быть оценена по достоинству» (http://www.iarex.ru/articles/24770.html). Или как сказал в том же году протоиерей Григорий Митрофанов, «с моей точки зрения православного священника, высказывания отца Всеволода Чаплина оскорбляют православного христианина во сто крат больше, чем акция «Пусси Райот». И это происходит систематически! «Пусси Райот» выскочили один раз и сгинули, а отец Всеволод Чаплин постоянно проявляется, и любое его выступление заставляет меня краснеть за нашу Русскую православную церковь» (http://www.fontanka.ru/2012/09/04/073/).
Это касалось, прежде всего, нашумевшего заявления Чаплина, сделанного им в эксклюзивном интервью программе «Неделя» на РенТВ 17 марта 2012 г.: «Оскорбление святынь – более тяжкое преступление, чем убийство человека… Надо изменить Уголовный кодекс», – и других его высказываний по поводу нашумевшего дела о «кощунстве» в ХХС.
Можно вспомнить ещё ряд его заявлений, но особо выделю следующее: «Церковь всегда настаивала, что могут быть разные способы устройства общества, даже в пределах одного государства. В Российской империи действовали шариатские суды. Когда начинают звучать окрики, что у нас только светские законы – нет, уже нет! Есть группа граждан, для которых религиозные законы – христианские, мусульманские, иудейские – выше светских. И с этим надо смириться» (http://sobesednik.ru/incident/20120524-vsevolod-chaplin-strashnyi-plan-sergeya-udaltsova-sozhret-ego-samogo).
Но Н. Комарницкий или Г. Митрофанов могут ошибаться, полагая, что отторжение здравомыслящих людей от православия есть незапланированный итог политического скоморошества того лица, о котором здесь идёт речь. Рискну предположить, что В. Чаплин хорошо понимает, что он не может быть авторитетом для культурных, интеллектуальных, духовно развитых людей. Зато серую массу он в состоянии сплотить вокруг своей персоны и вокруг статусных иерархов РПЦ своим алармистским подходом к окружающему миру (кругом враги православия; надо сплотиться, чтобы дать им отпор; и т.п.).
Любая религия утверждает в качестве добродетели слепую нерассуждающую веру в авторитет (http://forum-msk.org/material/society/9933449.html), в том числе – в личность статусного вождя. Огромная масса воцерковлённых людей добровольно уродует себя духовно, искренне стремясь к такой вот «добродетели». Чаплин – эффективный и вполне признанный вождь для этой (вот верное слово!) паствы. Вероятно, он и сам себе нравится в такой роли. Совсем как его однофамилец в карикатурном фильме «Диктатор».
Чаплин и люди его «православной» партии уверенно утверждают в нашем обществе безошибочный канон реагирования любого начальника, хоть самого низшего звена, на любую критику в свой адрес. Стоит только раздаться ей, и начальник орёт: «Критиковать меня могут только враги православия и России, разные там извращенцы! Кто против меня – тот извращенец и враг России!»
Благодаря таким людям, как Чаплин, Россия снова становится жупелом для Запада (http://forum-msk.org/material/news/9940003.html), помогая тамошним олигархам тормозить демократические процессы. Ведь если фундаменталистская Россия угрожает свободам западного человека, то последнему тоже, как во времена холодной войны, необходимо «сплачиваться» со своим государством! И не поручусь, что данную роль некоторые в верхах РПЦ выполняют совсем уж неосознанно и без всякого личного «отката». Как-никак, экуменистские связи у них налажены и развиваются давно…
Кто-то усмотрит в последнем абзаце нечто конспирологическое, а потому и абсурдное. Ладно, не буду настаивать. Достаточно того, если сам великий Нечарли не осознаёт до конца всех последствий своей политики для его церкви и защищаемой им идеологии. Ведь недаром давно говорят в народе: заставь комика Богу молиться, он голову себе расшибёт. Ну, добро, если бы лишь себе одному…
|
|
