Всем, еще читавшем Жюль Верна, известно, как делается кумулятивный заряд, то есть заряд направленного взрыва: в теле взрывчатки делается выемка, обращенная к цели. В результате наибольшая сила взрыва идет по оси выемки.
Убоявшись национал-популиста Алексея Навального, его потенциальные соперники — врио мэра Сергей Собянин и врио Явлинского Сергей Митрохин — обозначили как одну из основных тем для предвыборных ристалищ нелегальную трудовую иммиграцию. Мне не хочется лишний раз напоминать, что нелегальная трудовая иммиграция — это, наверное, десятая по важности проблема столичного мегаполиса. Но народ завели так, что если бы общественное мнение с такой же интенсивностью, с какой она требует избавиться от дворников-таджиков, требовала освобождения невинно осужденных, то у нас давно была бы самая широкая амнистия. Как бы ни развернулась предвыборная кампания, иммигрантофобия займет в ней одно из почетных первых мест.
Довольно бесславный приход Навального на "Русский марш" в ноябре 2011 года, как оказалось, стал матрицей для отечественной политики. Сперва либерально-консервативная публицистика вознесла Навального-националиста на Олимп политической оппозиции, а затем перед ним и схожими с его национал-демократическими взглядами склонились либерально-консервативные деятели. На тему борьбы с засильем дворников-таджиков и продавцов-киргизов радостно ведутся и рьяно-оппозиционные, и мудро-смиренные массы. Кстати, это один из показателей того, что в России нет левых сил, ибо настоящие левые (а не неопостсталинские) движения одной из своих основных целей ставят защиту трудовых иммигрантов, в том числе нелегальных.
Но отвлечемся от мэрских выборов. Одна из серий "Людей в черном" начинается с поимки спецагентами по контролю над инопланетянами пришельца, укрывавшегося среди группы мексиканцев, нелегально въехавших в США. Коварного монстра уничтожили, но настоящих иммигрантов велели пропустить. Если бы "люди в черном" законопослушно сдали бы мексиканцев миграционной службе, зритель испытал бы к ним отвращение. В разных западных фильмах храбрый детектив разоблачает мафию по ввозу нелегалов. Но в следующих кадрах за несчастных либо заступаются перед миграционными властями, либо они уже приносят клятву гражданина.
Сделать фильм про отважного борца с нелегалами, выявляющего и изгоняющего их из страны, невозможно ни на Западе, ни у нас — нигде, где мораль основана на иудео-христианской традиции. Ибо иудеи вспоминают свои ассоциации с иммигрантами, а христиане пытаются представить, как к борьбе с иммигрантами отнеслись бы бежавшие в Египет Иосиф и Мария, их сын и его ученики. Только вообразите героев "Улиц разбитых фонарей" или "Трех вокзалов", конвоирующих иммигрантов в "накопитель"! Они сразу начнут вызывать презрение. Точно так же, как законопослушные судебные приставы, выселяющие людей из квартиры, отобранной банком за долги...
Но шизофрения коллективного бессознательного, отворачиваясь от морали, впадает в иммигрантофобию. И она обречена стать нервом столичных выборов.
Москва — законодатель идеологической моды, и антииммиграционный психоз быстро растечется по Руси.
Поскольку на самом деле простой народ не хочет северокавказцев, но замещает свои "теплые" чувства более безопасным объектом для фобий — гастарбайтерами, то переживания будут вполне интенсивными. Надоело, но повторюсь еще раз: не может сложиться общая гражданская идентичность там, где с увлечением выявляют чужаков. Не будет этой самой идентичности, и первый же сильный социально-политический кризис развалит Федерацию, как 22 года назад он развалил Союз.
Так двухлетней давности стремление Навального прислониться к русской этнической мобилизации сформировало мощный заряд под любую попытку создать наднациональную общность в лице "дорогих россиян". Нужная "выемка" в заряде тротила сделана, и теперь любой популистский порыв обречен быть антииммигрантским и ксенофобским. Даже если Навального не пустят на выборы. Его "матрица" формирует политический ландшафт. Особенно после дезертирства Акунина и Прохорова и капитуляции либералов.
От редакции: Безусловно ксенофобия в любом виде закладывает мину под многонациональное государство. Причем "чуркой" можно звать таджика, а обижаться будут все равно татары. И проводя "замещающую терапию", переориентируя общественное недовльство с себя на мигрантов, Кремль, конечно, уничтожает российскую государственность.
Но странно упрекать левых в том, что их нет, потому что существуют правые.
Почему левые часто выступают против нелегальной миграции? Да потому что в современном мире нелегальный мигрант - это объект самой чудовищной эксплуатации, близкой к рабской. Могут ли левые не быть против современных форм рабовладения и вообще дискриминации как таковой? Тем более, когда речь идет о "нелегальных" мигрантах из стран с формально безвизовым режимом. Ведь режим сознательно создает различные миграционные препоны, чтобы обеспечить себе возможность получать не просто рабочую силу, а бесправную и потому дешевую рабсилу.
Мы требуем от государства упорядочить контроль за использованием заемной рабочей силы, а в ответ нам предлагают ввести визы со странами Средней Азии. Надо понимать, чтобы бесправие гастарбайтеров де-факто было закреплено де-юре.
Напомню, что при СССР между республиками вообще не было границ, но толп гастарбайтеров не было. Таджики предпочитали работать в Таджикистане, узбеки - тоже у себя дома... Были крупные стройки, на которые привлекались рабочие со всей страны, но рабочие были абсолютно равноправны, и гастарбайтеров среди них не было. Либералы считают тогдашний СССР постсталинистким, но рабовладельческим он не был точно. А для граждан постсоветских республик сталинизм сегодня уже совсем не ругательство, а несбыточная мечта.
Да, этнонационализм - это угроза России. Под крики "Мы русские!" идет развал страны. Но разве либеральная общественность предлагает решение? Либеральная общественность предлагает Навального, у которого нет никакой программы, никакого управленческого опыта и никакой потенции к организационной работе - про государственное строительство даже не заикаюсь. В таком раскладе Сталин выглядит куда более респектабельно, у него была программа, и он ее реализовывал последовательно, заметим, постоянно лично комментируя успехи и неудачи. То есть отчитываясь перед обществом. А попробуйте спросить у Навального хотя бы отчет за его прошедший политический бенефис, начиная с 6 декабря 2011 года и далее - с призывом голосовать за кого угодно, кто не Путин. Вот так вот спросить: Леша, ты вел массы, тебя слушали - расскажи нам, куда мы следом за тобой пришли?
Он даже нахуй не пошлет, просто проигнорирует вопрос. Как Путин. Один в один. У того ведь тоже был "План Путина", о котором до сих пор ничего не известно. Может, и выполнили?
Анатолий Баранов
|
|
