Открытое письмо главе Общественного телевидения России Лысенко А.Г.
Уважаемый Анатолий Григорьевич,
В своем интервью http://www.kommersant.ru/doc/2189082З газете «Коммерсант», посвященной старту проекта: «Общественное телевидение» на вопрос журналистки: можно ли будет на ОТР увидеть представителей оппозиции, вы ответили: «Если у них будут конкретные предложения, то - пожалуйста». Так вот, у нас, журналистов оппозиционных изданий оно есть. Заключается оно в том, что либо в специально созданным для этого проекте, либо в уже созданном вами, в формате общественно-политической передачи "Прав?да!" , которая, как заявлено, предназначена на то, чтобы в ней неравнодушные люди, настоящие граждане, обсуждали, а также искали решение общественных проблем, обсудить не частную, а общую проблему, касающуюся всего нашего народа, всей страны.
Речь идет о дискуссии выбора страной пути: социализма или капитализма. Это напрямую затрагивает вопрос власти: кто и как определяет политику государства: народ или кучка олигархов?
Без решения этого вопроса, на наш взгляд, невозможно дальнейшее развитие страны, а также бесполезно обсуждение других локальных общественно значимых проблем.
В частности, поставленная вами цель построение «гражданского общества», на наш взгляд, является, исключительно, социалистической. Это задача успешно решалась в советское время, в том числе и в рамках молодежных общественных организации: пионерской и комсомольской, которые вами вспоминаются, но почему-то стыдливо. Практика обсуждения проблем общества, выработка механизмов решения, а также их воплощение в жизни – это же всё считалось нормой при советской власти! Ваше намерение возродить её на общественном канале невозможно осуществить без участия сегодняшних комсомольцев, неравнодушных к судьбам страны молодых люди, которые выходят на митинги протеста.
Передача «Взгляд», которую ставят вам в заслугу, на самом деле является достижением советской власти, следствием той социальной, общественной идеологии, которая планомерно воплощалась в жизнь в течение семидесяти лет. Она поднимала острые вопросы общества, в то время, как с ростом общественного благосостояния упор делался на безобидный формат, на ту же художественную самодеятельность. Возможно, это делалось вопреки желанию конкретного партийного функционера, курирующего телевидение, которого вы называете «дураком», но в духе социалистических идей, приветствующих участие каждого гражданина в определении политики государства, а также управлении страной.
В советское время старались делать высококлассное, умное телевидение, потому что главной идеей считалось просвещение. Тогда примером для подражания служили не просто «веселые и находчивые», но ещё и интеллигентные люди. Почему мы приняли другой стандарт? Ведь сегодня все каналы телевидения, всеми возможными способами, с утра до вечера народ отвлекают от насущных проблем, развлекают, ужасают, развращают. Теперь, главная задача телевидения продажа эфирного время, а задача журналистов заставить людей смотреть телевизор любой ценой. Всё подчинено рыночным целям.
Очевидно, вы их разделяете, отсюда размышления о том, что очень «непросто найти на рынке свое место»… Так вот, мы считаем, что в мире много чего не продается, а отдается, в том числе и информация, она не является товаром. Безусловно, существует избирательный подход к информации, но рынок информации не имеет права на существование. Зависимость получения информации от количества денег препятствует развитию человека, потому что только благодаря свободному обмену информацией, то есть знаниями, человечество развивается. Многократно повторяемая реклама товаров не служит информацией, то есть категорией знания, а является формой воздействия на психику человека, наносящей ей колоссальный ущерб.
Телевидение должно служить, прежде всего, целям познания, распространять информацию научного или художественного свойства, умножая знания о мире. Кстати, именно таким целям подчиненно общественное телевидение Великобритании, и, на наш взгляд, появление этого формата во многом обязано советскому телевидению, которое было взято за образец. Вообще, победа СССР в Великой Отечественной войне способствовала распространению социалистических идей во всем мире. Под влиянием нашего государства в европейских странах произошли огромные общественные изменения.
Впрочем, и на Россию оказывала влияние Европа, например, такие её события, как Великая французская революция. Процесс развития человеческой цивилизации, состоящий из разных социумов, един, но его успех зависит от сохранения каждым обществом своей идентичности. Это значит хранить верность своим собственным ценностям и идеалам. Наша страна своим выбором социалистического пути подтвердила свою приверженность идеалам свободы и гуманизма, равенства, солидарности, справедливости, добра, а также неприятия эксплуатации человека и природы, наживы, корысти, преступного эгоизма.
Так вот проблему нравственного, социального выбора народа мы хотели бы обсудить с нашими гражданами на площадке общественного телевидения. По большому счёту, мы не слишком надеемся на позитивный отклик, потому что на личном опыте убедились, что журналист, желающий служить обществу, а не власть предержащим, лишен возможности работать в нашей стране, как на государственных, так и частных коммерческих каналах. Они заточены под другие цели. Тем не менее, мы обращаемся к Вам, как к честному человеку, имеющему бесспорные заслуги перед народом, и которому, как нам кажется, близки идеи общественного телевидения.
От имени журналистского и авторского коллектива ФОРУМа.мск
Ольга Гуленок, член Союза журналистов
|
|
