Кто владеет информацией,
владеет миром

Закон о защите чувств депутатов

Опубликовано 22.05.2013 автором в разделе комментариев 69

Закон о защите чувств депутатов

Итак, сегодня Госдума приняла во втором чтении т.н. закон о защите чувств верующих. Значит, скоро за оскорбление этих самых чувств можно будет сесть на три года или заплатить штраф до 500 тысяч рублей. Это интересно.

Получается, что законодательный орган, состоящий по большей части из бывших (КПСС) и нынешних (КПРФ) коммунистов, т.е. атеистов по определению, уже почти принял абсолютно нелепый поповский закон, который вдобавок противоречит другим законам, не говоря уже о конституционном равенстве. Потому что теперь граждан, у которых имеются некие загадочные религиозные чувства верующих, оскорблять под угрозой УК и КоАП никак нельзя, а остальных - можно, потому что про чувства неверующих в законе ничего не говорится.

Возникают и другие любопытные коллизии. Как быть, например, с разрушением коммунистами церквей, что по новому закону наверняка можно считать "публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Т.е. целых семьдесят лет ленинцы-сталинцы организованной группой по предварительному сговору цинично оскорбляли чувства верующих в особо крупных размерах - и ничего, даже покаяться не пожелали?! Не по-божески получается.

А вдруг какой верующий подаст в суд и потребует признать вскормившую наших парламентариев КПСС преступной организацией, оскорбившей его религиозные чувства? Будь я верующим, обязательно так бы и поступил. И что вы будете делать? Ссылаться на исковую давность или скажите, что ничего, мол, не знали, не ведали, это все Берия виноват? 

Теперь другой момент. А если я, допустим, поклоняюсь Мамоне или там золотому тельцу... Короче, сильно люблю деньги. Религия у нас вполне распространенная, депутаты, я уверен, со мной согласятся. Или, скажем, я просто-таки обожествляю тов. Сталина, а таких у нас, пожалуй, даже больше чем обычных верующих. И как тут быть? Получается, поклонников одного божества оскорблять можно, а другого нельзя? И куда только Зорькин смотрит! Будь я сталинистом или владельцем Мазерати GTS, обязательно бы возмутился. 

А парламентариям скажу так - закон ваш пока сыроват. Да и зачем он вам? Вы лучше примите закон о защите чувств депутатов, которым можно поклоняться хоть Сталину, хоть доллару, хоть черту лысому, но чтобы про это и слова нельзя было сказать.


От редакции: Необходимо уточнить, что с момента ликвидации КПСС прошло уже больше 20 лет, и выросло целое поколение депутатов, вошедших уже в зрелый депутатский возраст, но никогда не бывших членами партии - например, Исаев, Железняк, Хинштейн и мн.др. Так что их с полной уверенностью можно отнести к достижениям другой партии, "Е...ная Россия", как известно - партии победивших православия, самодержавия и народности.


Процент же членов КПРФ в Госдуме сравнительно небольшой, и к тому же это уже партия далеко не марксисткая, а тоже вполне православная. Товарищ Зюганов на сей счет неоднократно высказывался, хоть бы вот посмотреть "Пасхальное поздравление лидера народно-патриотических сил Г.А.Зюганова". Представляете себе, например, пасхальное поздравление товарища Сталина или хотя бы Хрущева?

Вот что сообщает, например, официальный сайт КПРФ о "чуде" схождения благодатного огня в Иересалиме: "Сошествие Благодатного огня происходит раз в год — накануне именно православной Пасхи и является одним из самых значимых событий в жизни православных христиан. Согласно преданию, если огонь не сойдет, то храм Гроба Господня разрушится и настанет апокалипсис. Этого чуда схождения огня верующие ждут с особым трепетом, так как оно символизирует собой воскресение Иисуса Христа."

Так что если кто и подаст иск к "большеицким извергам", то современная КПРФ будет в первых рядах - во всяком случае, законопроект о защите чувств верующих подан в том числе и депутатом от КПРФ. И уж "атеистами по определению" они точно не являются. Вопрос же кому поклоняться - богу или Маммоне, на сегодня для депутатского корпуса является открытым (допустим, чем является недвижимость супруги известного депутата в германском городе Трир - гостиницей или паломническим центром?), отчего следует ждать поправок в принятый закон.

А.Б.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Зюганов коммунист, но не большевик- Михайлов д-р (22.05.2013 19:46)
макробий написал 22.05.2013 22:21
=Но я бы не позволил себе экстраполировать свои представления на принимаемые тотально всеми= Нет, этого от меня и не дождетесь. Совсем недавно, не помню статью, я высказал мысль, что нельзя сегодня, просто так, убрать религию из жизни. Слишком глубоки корни, да и человек, родившись, не знает ни бога, ни черта, но затем, окружающие ему это втолковывают. Надо прожить жизнь, чтобы определиться и разобраться. Не каждый на это способен.
Re: Зюганов коммунист, но не большевик
СтарпЁр написал 22.05.2013 22:09
макробий: "...Ни одна религия не призывает бить и убивать всех встречных и поперечных, но вот войны на религиозной почве ведутся с испокон веков. "
*
Вы уверены?
Могу лишь повторить свой пост с цитатами из Корана:
Закон принят - выпустили джина из бутылки. - СтарпЁр (22.05.2013 12:14)
***
Re: Re: Re: Зюганов коммунист, но не большевик- Михайлов д-р (22.05.2013 19:46)
Михайлов д-р написал 22.05.2013 22:03
Спасибо за комментарий. Все вами сказанное имеет место быть, но я бы не позволил себе экстраполировать свои представления на принимаемые тотально всеми. да, ударив по пальцу чаще матерятся, но уравновешенные люди, после такой вспышки, как правило добавляют, "Прости меня Господи". Не так ли? :-) Понимает, речь идет может быть не столько об истинной вере, а о традиции, что в человеке сохраняет человеческое. точно также, как и память к родителям, например.
Re: Re: Зюганов коммунист, но не большевик- Михайлов д-р (22.05.2013 19:46)
макробий написал 22.05.2013 21:16
Мой отец тоже воевал и был безбожником. Я даже допускаю, что некоторые безбожники, при бомбежке или хорошем обстреле, и говорили вслух, чтобы господь помог, но это как бы для связки слов, постольку, поскольку просить-то больше не кого, все равно никто не поможет. Ударив молотком по пальцу, многие прибегают к мату, но совсем не от того, что так быстрее заживает, а именно для связки слов при путанице мыслей. Естественно, ни Бог, ни Мат никому не помогали, но верующие это приписывают уже реальному Богу. Даже само выражение верить богу, мне кажется нелепым. Я могу верить или не верить Вам или другому человеку, даже собаке, если она подает мне какие-то сигналы, но верить Богу, который еще никому не подал никакого знака, это равносильно, что верить пню.
(без названия)
Саша написал 22.05.2013 20:24
Крайне опасный закон для будущего многоконфессиональной России. Возможно он приведет к ее распаду...Депутаты обезумили, так как он расширяет "привилегии" не только православных, но и других верующих. Вот, к примеру, придут мусульманки-школьницы в хиджабе-паранже в школу,и никто не будет иметь право запретить,так как можно угодить в тюрьму за оскорбление чувств верующих. Это мелочь, но в быту будут тысячи противостояний покруче...Начнутся религиозные войны!
ЗАО "РПЦ"
Goldstein написал 22.05.2013 20:04
Картина Репина "Приплыли": - всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли...
Интересно, а как по чувствам верующих долбит то, что РПЦ занимается табаком. Может привести им слова Игнатия Бренчанинова о табаке, как о желании дьявола уподобить человека себе, т.к. он вдыхает и выдыхает дым подобно "левиафану" из книги Йова...
Хотя не стоит. Вот чувства, это круто, стебануть можно каждого, а свои собственные "Предания" они не читают. А как насчет св. Павла, который сказал, чтобы Христиане судились только церковным судом, но не мирским? Правда Кирюше по х... Его ФСО охраняет.
Я сам Христианин, однако, если кто то мои чувства "оскорбит", я попытаюсь убедить человека в его неправоте или просто не буду с ним общаться далее, как с либерастами и мне никакой закон на х... не нужен.
Не надо защищать наши чувства, мы в них сами разберемся, без Кирюши, его ... и пр. К слову: религия - чувство очень индивидуальное и афишировать его - есть богохульство.
Re: Зюганов коммунист, но не большевик
Михайлов д-р написал 22.05.2013 19:46
Дорогой макробий, не все так просто и однозначно в жизни, в отличие от учебников истмата, и научного коммунизма, которые безусловно были нужными, но страдали начетничеством и отрывом от реальной жизни, потому как сочинялись не учеными-теоретиками, а интерпретаторами, заглядывающими в рот инструктору ЦК. И в бой солдаты шли, конечно же За Родину и Сталина вслух, но с мыслями "Храни меня Бог", про себя. Спросите реального фронтовика. По крайней мере, мой отец, лейтенант стрелкового взвода, коммунист с 1942 г и ставший инвалидом в бою под Варшавой именно так говорил. Но в одном я согласен с вами. не надо насаждать религию насильно, как не надо было насильно бороться с религией. Это во-первых. И во-вторых, я, да и многие, не отождествляем ВЕРУ и ЦЕРКОВЬ, вернее веру и священнослужителей. Как не отождествляем коммунизм с чиновниками коммунистической партии, или КПРФ с Зюгановым и т.д. Первое из перечисленного навсегда - второе временно и порой лживо.
Зюганов коммунист, но не большевик
макробий написал 22.05.2013 19:13
Надо полагать, что Михайлов д-р, это доктор, или по званию или по должности, оба эти слова позволяют причислить его к людям с высоким образованием. То, что этот доктор вступил в коммунисты, а они по определению, были атеистами, говорит о том, что у этого доктора было плохо с интеллектом и с совестью. Грешен он перед Богом. Если он не доктор, а донор или дебошир то, прошу извинения.
Сейчас силой насаждается религиозность, интересно, кому это выгодно. В школах вводятся уроки по основам религии, даже коммунисты не додумались вводить в школах уроки атеизма. Д-р Михаилов там преподавал бы атеизм, потому и много сомневающихся, а вдруг бог есть? Темному по представлению мира, необходимо какое-то отклонение от истины, поскольку истину найти трудно и не каждому по плечу.
Уважаю FRANCISKO, с ним хорошо вести полемику на религиозные темы, но тут он полез не в ту степь. Ни одна религия не призывает бить и убивать всех встречных и поперечных, но вот войны на религиозной почве ведутся с испокон веков. Да и сегодня, посмотрите на Кавказ, какое религиозное противостояние, часто переходящее в открытую вражду, не будем говорить о других странах, самим-то бы не скатиться в этот омут.
Такой сложный вопрос, как сосуществование наций в одной стране, лучше всех удался, как раз безбожникам коммунистам. Об этом говорят и годы, прожитые при их власти, а особенно наглядно Великая Отечественная война.
Re: Re: Re: Re: Re: Никогда коммунисты не были атеистами
логик написал 22.05.2013 17:24
Дело не в материалах, а в том, что люди сознательно по своей воле - никто иголки под ногти не втыкал - вступили в некоторую организацию, которая давала им разные преимущества, но у которой есть свои правила. Ты эти правила подписал - значит, исполняй. Не нравится - выходи и делай что хочешь. Вот и все. Или что, вступили не за колбасой, а чтобы двигать науку?
Re: Re: Re: Re: Никогда коммунисты не были атеистами
Про Ленина я объяснил написал 22.05.2013 17:13
А про материалы съездов, лучше вы бы не вспоминали. Что могли сочинить отделы, состоящие из сусловых, яковлевых и прочих бурлацких? Только атеистическую ахинею, чтобы не ставить в повестку дня более актуальные на те дни вопросы. Потому и КПСС рухнула, что в ней стали преобладать краснобаи и горлопаны.
Re: Re: Re: Никогда коммунисты не были атеистами
логик написал 22.05.2013 17:11
ХХ11Съезд определил и пути решения этой исторической задачи. В принятой на съезде Программе КПСС указывается, что «партия использует средства идейного воздействия для воспитания людей в духе научно-материалистического миропонимания, для преодоления религиозных предрассудков, не допуская оскорбления чувств верующих. Необходимо систематически вести широкую научно-атеистическую пропаганду, терпеливо разъяснять несостоятельность религиозных верований…». В принятом XXII съездом Уставе КПСС записано, что одной из обязанностей каждого коммуниста является борьба с пережитками прошлого, в том числе и с религиозными предрассудками2. Это позволило партийным организациям усилить работу по мобилизации коммунистов на борьбу с религией, потребовать от коммунистов личного участия в атеистической работе.
Re: Re: Re: Никогда коммунисты не были атеистами
Логик написал 22.05.2013 17:08
Это вы не в теме. Почитайте Ленина, почитайте протоколы съездов и пр. "В целях успешной реализации программных требований партии ЦК РКП (б) требовал от коммунистов усиления идейной борьбы с религией; самые строгие меры, вплоть до исключения из партии, применялись к тем коммунистам, которые шли на уступки религии, участвовали в церковных обрядах."
"Ленинский подход к решению религиозного вопроса последовательно осуществляется КПСС и в современных условиях. Он находит свое выражение в частности в принципиально различной оценке действий массы верующих — честных советских людей, подпавших под религиозное влияние, — и антиобщественных элементов, порой прикрывающих религиозностью свои антисоветские взгляды, сознательно использующих невежество людей во враж-» дебных нашему обществу целях." И т.д.
Re: Re: Никогда коммунисты не были атеистами
Михайлов д-р написал 22.05.2013 16:53
Полагаю, что вы не в теме. Как раз истинные коммунисты были лояльными к религии, в отличие от проходимцев и карьеристов, которые ничего не могли дать стране и партии кроме атеистических воплей, сжигания икон и завязывания богомольным старушкам юбок на голове. Этим и отличались.
Re: Никогда коммунисты не были атеистами
логик написал 22.05.2013 16:45
Если вы были членом КПСС и коммунистом, значит вы были приспособленцем и проходимцем.
Re: Продолжение : Закон принят - выпустили джина из бутылки.
FRANCISKO написал 22.05.2013 16:38
Ну вы же сами пишите что протоиерей Владимир Сорокин призывает УЧИТЬ,ДОТЯГИВАТЬ их до христианской морали,а вовсе не призывает бить и убивать всех встречных и поперечных мусульман.Где здесь оскорбление и разжигание.Что же касается''сидят на пальме веткой ниже''-любая религия всегда претендует на истинность,поэтому и мусульмане могут тоже самое сказать о христианах.И то что безбожие и атеизм главные враги,все верно-все наши беды от безбожия.
Никогда коммунисты не были атеистами
Михайлов д-р написал 22.05.2013 16:36
Я тоже был членом КПСС. Но атеистом никогда не был. Кто был атеистами (были такие, не спорю)? Извините, жиды только: как по вере, так и по образу жизни. Думаете Сталин был атеистом? Или Брежнев? Никак нет. Полагаю, что и Ленин не был атеистом, а использовал атеистическую риторику лишь для решения текущей задачи: выбить опору у самодержавия. И это большая заслуга Зюганова, что он устранил этот выдуманный русофобами "антагонизм" между коммунистами и православием!
(без названия)
Егоров написал 22.05.2013 16:36
Толстомордый лидер мелкобуржуазной КПРФ
Продолжение : Закон принят - выпустили джина из бутылки.
СтарпЁр написал 22.05.2013 16:27
А на радио "Радонеж" оскорбительную околесицу несет протоиерей Владимир Сорокин:
"Мы – более консервативны, и это дает возможность объединения ислама с нами, потому что сейчас главный враг – это безбожие, агрессивный атеизм. В исламе есть много хорошего и все очень просто – человек не имеет права на существование, если он плохо относится к исламу, нужно обязательно находить формы для ведения с ним диалога. Христианское учение – это более высокая ступень, чем ислам, и нам нужно постепенно их учить, дотягивать их до христианской морали."
*
Что это? А это - чистой воды оскорбление и разжигание!
Придурок в рясе оскорбил мусульман, сказав, что они сидят на пальме веткой ниже. И занялся разжиганием ненависти, назвав в эфире безбожие и атеизм главными врагами.
И чо?
***
Re: Закон принят - выпустили джина из бутылки.
FRANCISKO написал 22.05.2013 16:19
Как видите,никто из верующих заявление в прокуратуру не отнес.Что же касается реального оскорбления-Pussy Riot танцевали перед алтарем в Храме Героев Отечества,а вовсе не цитировали Коран.
(без названия)
FRANCISKO написал 22.05.2013 16:10
Вообще то закон об ответственности за оскорбление[верующего или неверующего]у нас есть в КоАП[ст.5.61]Что касается коммунистов которые разрушали церкви-во первых,этих коммунистов уже нет в живых,во вторых,разрущенные церкви нужно ВОССТАНАВЛИВАТЬ,а не судиться с мертвыми.Что же касается Сталина то в годы войны и после нее он был вполне лоялен к Церкви,неслучайно послевоенное время называют''сталинской оттепелью''
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss