Кто владеет информацией,
владеет миром

Закон о защите чувств депутатов

Опубликовано 22.05.2013 автором в разделе комментариев 69

Закон о защите чувств депутатов

Итак, сегодня Госдума приняла во втором чтении т.н. закон о защите чувств верующих. Значит, скоро за оскорбление этих самых чувств можно будет сесть на три года или заплатить штраф до 500 тысяч рублей. Это интересно.

Получается, что законодательный орган, состоящий по большей части из бывших (КПСС) и нынешних (КПРФ) коммунистов, т.е. атеистов по определению, уже почти принял абсолютно нелепый поповский закон, который вдобавок противоречит другим законам, не говоря уже о конституционном равенстве. Потому что теперь граждан, у которых имеются некие загадочные религиозные чувства верующих, оскорблять под угрозой УК и КоАП никак нельзя, а остальных - можно, потому что про чувства неверующих в законе ничего не говорится.

Возникают и другие любопытные коллизии. Как быть, например, с разрушением коммунистами церквей, что по новому закону наверняка можно считать "публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Т.е. целых семьдесят лет ленинцы-сталинцы организованной группой по предварительному сговору цинично оскорбляли чувства верующих в особо крупных размерах - и ничего, даже покаяться не пожелали?! Не по-божески получается.

А вдруг какой верующий подаст в суд и потребует признать вскормившую наших парламентариев КПСС преступной организацией, оскорбившей его религиозные чувства? Будь я верующим, обязательно так бы и поступил. И что вы будете делать? Ссылаться на исковую давность или скажите, что ничего, мол, не знали, не ведали, это все Берия виноват? 

Теперь другой момент. А если я, допустим, поклоняюсь Мамоне или там золотому тельцу... Короче, сильно люблю деньги. Религия у нас вполне распространенная, депутаты, я уверен, со мной согласятся. Или, скажем, я просто-таки обожествляю тов. Сталина, а таких у нас, пожалуй, даже больше чем обычных верующих. И как тут быть? Получается, поклонников одного божества оскорблять можно, а другого нельзя? И куда только Зорькин смотрит! Будь я сталинистом или владельцем Мазерати GTS, обязательно бы возмутился. 

А парламентариям скажу так - закон ваш пока сыроват. Да и зачем он вам? Вы лучше примите закон о защите чувств депутатов, которым можно поклоняться хоть Сталину, хоть доллару, хоть черту лысому, но чтобы про это и слова нельзя было сказать.


От редакции: Необходимо уточнить, что с момента ликвидации КПСС прошло уже больше 20 лет, и выросло целое поколение депутатов, вошедших уже в зрелый депутатский возраст, но никогда не бывших членами партии - например, Исаев, Железняк, Хинштейн и мн.др. Так что их с полной уверенностью можно отнести к достижениям другой партии, "Е...ная Россия", как известно - партии победивших православия, самодержавия и народности.


Процент же членов КПРФ в Госдуме сравнительно небольшой, и к тому же это уже партия далеко не марксисткая, а тоже вполне православная. Товарищ Зюганов на сей счет неоднократно высказывался, хоть бы вот посмотреть "Пасхальное поздравление лидера народно-патриотических сил Г.А.Зюганова". Представляете себе, например, пасхальное поздравление товарища Сталина или хотя бы Хрущева?

Вот что сообщает, например, официальный сайт КПРФ о "чуде" схождения благодатного огня в Иересалиме: "Сошествие Благодатного огня происходит раз в год — накануне именно православной Пасхи и является одним из самых значимых событий в жизни православных христиан. Согласно преданию, если огонь не сойдет, то храм Гроба Господня разрушится и настанет апокалипсис. Этого чуда схождения огня верующие ждут с особым трепетом, так как оно символизирует собой воскресение Иисуса Христа."

Так что если кто и подаст иск к "большеицким извергам", то современная КПРФ будет в первых рядах - во всяком случае, законопроект о защите чувств верующих подан в том числе и депутатом от КПРФ. И уж "атеистами по определению" они точно не являются. Вопрос же кому поклоняться - богу или Маммоне, на сегодня для депутатского корпуса является открытым (допустим, чем является недвижимость супруги известного депутата в германском городе Трир - гостиницей или паломническим центром?), отчего следует ждать поправок в принятый закон.

А.Б.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Еврейскому скату СтарПерду
Резон+++ написал 23.05.2013 10:57
Чмо еврейское, твой маньяк Чикатило всегда был АТЕИСТОМ, возглавлял Комунистическую Партячейку на своем предприятии. из за этого его долго не могли поймать. Усек жиденок? Вот это правда.
Ты не передергивай , хотя я понимаю, у вас иудеев это принято.
Наставления идут от Бога, и попы здесь не при чем. Вот ты идиот как раз как , последний питарас все пытаешься с ног на голову перевернуть, но ни тебе БЫДЛУ нас учить! Ты можешь топиться в сортире, вешаться, но при попытке приблизиться к Церкви или к моей душе, тебя ждет только одно- херовый конец.
Насрать на то что ты против, ни ты пидер содержишь школы, а мы, и мы своих детей на свои деньги учим. В Школах есть выбор, кто атеист может не посещать занятия по истории Религий, для них другой факультатив.Все ясно отрыжка еврейская????
если у человека
есть чувства написал 23.05.2013 10:07
то он не может быть депутатом. ТОКСИКОЗ с .
Re: Придурку Резону - С Богом в сердце можно добиться потрясающих результатов!
СтарпЁр написал 23.05.2013 09:47
Андрей Чикатилло, маньяк:
" Я всегда, всю жизнь молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал."
***
Придурку Резону
СтарпЁр написал 23.05.2013 09:27
Шибко верующий Резон: "Живи так как ты считаешь нужным, но не трогай верующих, они тоже живут так как считают верным. Все? Какие непонятки у тебя?"
*
Золотые слова!Вы можете верить сколько угодно. Хотите в бога, хотите в черта. Желаете натирать мозоли на лбу перед попами и иконами - да на здоровье! Вы взрослые люди, дожившие до седых волос, не желаете думать своей головой, а живете поповскими наставлениями и рекомендациями из книжки древних еврейских авторов, дык, я вам не мешаю. Пожалуйста, как вам будет угодно, коль своих мозгов нет. Желаете верить, что земля плоская, а прокладки Девы Марии и ее пояс - целебны, верьте! Я не против.
Я против того, чтобы вы запускали свои загребущие руки в бюджет нищей страны. Содержите себя сами!
Я против того, чтобы вы лезли в школы к детям со своими первобытными представлениями об устройстве Мира. Я против того, чтобы вы - стадо безмозглых божьих рабов, указывали мне как мне жить.
*
Это касается и христиан, и иудеев, и мусульман.
Содержите свои секты сами!
***
пустозвон и провокатор?
рабочий написал 23.05.2013 08:54
С Зюгановым и Зорькиным все ясно. Но почему ни один мало-мальски образованный человек, например, автор этой публикации не опротестует действия церкви в Конституционном суде как антиконституционные?
Для самоуверенного Резона
ValeryB написал 23.05.2013 02:54
"Товарисч, ложным является только ТО , что можно ДОКАЗАТЬ, что это ложно". Вы ошибаетесь. Очень много ложного доказательством опровергнуть нельзя. Я вам привел для иллюстрации этого логического положения пример с Гобом. Вы не сможете доказать, что его нет, хотя это глупая моя выдумка. Вместо того, чтобы спорить, почитайте книжки по логике, в частности принцип достаточных оснований. Его еще называют бритвой Оккама.
Что касается теорий и гипотез в науке, то здесь нужно отличать естественные науки(физика, химия, биология и др.), которые занимаются непосредственно изучением окружающей природы, и формальные науки (математика и логика), которые играют методологическую роль, но сами окружающую природу не изучают. В основе законов в естественных науках лежат экспериментальные наблюдения, на основе которых строятся теории. Эти теории имеют право на существование только тогда, когда они подтверждаются экспериментом. До момента подтверждения их экспериментом, они являются гипотезами. Другими словами, вся естественная наука опирается на опыт и наблюдения. Вот и в вашем случае для того, чтобы считать бога существующим, нужно опытное подтверждение. Только и всего. Я не против бога, я против выдумки без экспериментальных доказательств. А других доказательств его существования быть не может - так есть в естествознании, которое изучает реальное существование вещей, нас окружающих. Мне кажется, я уже ранее достаточно точно все описал. Зачем толочь воду в ступе?
Для Резона
ValeryB написал 23.05.2013 02:24
Уважаемый Резон, пример моей глупой выдумки с Гобом равносилен вашей выдумки с Богом. Согласитесь, моя глупость от вашей, которую вы воспринимаете серьезно, мало чем отличается. И таких глупостей можно придумать как угодно много, что на самом деле и происходит - в мире около 28000 религий и сект, каждая со своим богом или богами.
Я за свою жизнь не подошел ни к одному человеку на работе или на улице и не заводил разговоров на религиозные темы. Точно также я избегаю разговоров о боге со своими верующими родственниками, к счастью, дальними. Но ко мне неоднократно подходили на улице и звонили по телефону верующие люди и приставали с разговорами о Боге. Если эти люди были мирно настроены, то разговор происходил обычно мирно, с активными верующими разговор обычно заканчивался скандалом и восклицанием: "Как вы умирать будете?" Случаются и смешные истории. Как-то ко мне подошли на улице две с виду интеллигентные женщины, и состоялся следующий разговор:
- Как вы относитесь к концу света, о котором говорил Творец?
- А кто у нас Творец?
- Ну, как кто? Бог!
- Нет, он мне об этом ничего не говорил.
Женщины изумленно уставились на меня.
Я понимаю, что приставать к верующим со своими взглядами глупо. Я этого и не делаю. Религиозность определяется воспитанием и образованием. Различает нас с вами, с одной стороны, много, а с другой - мало. Атеисты в отличие от вас не верят словам без доказательств и без практики, считая такие слова пустыми, а точнее ложными. И в этом есть свой житейский смысл, но это далеко не шизофрения, как вы утверждаете.
Re: Re: Для... ValeryB
Резон ++++ написал 23.05.2013 01:36
Ты сам насмешил всех своим пошлым высказыванием . процитирую -
"((( Если вы всего этого не доказали, то ваше суждение по логике не имеет права на существование и является ложным уже без всякого доказательства противного. Здесь нет ничего высосанного из пальца, нет никакой веры. Это обыкновенная логика. Странно, что вы с ней до сих пор не знакомы.)))
Вот этакой ереси я давно не читал. Я действительно с этой примитивной "логикой" не знаком!
Как это мое суждение не имеет право на существование?????? Вы сами поняли что написали??? А как же наука? Ее вообще бы тогда не было! А как же - Гипотезы, Теории???
Товарисч, ложным является только ТО , что можно ДОКАЗАТЬ, что это ложно. Ты как Атеист, не можещшь доказать, значит у тебе ЛОЖНОЕ МНЕНИЕ?
Нет. У тебя просто вера в то что Бога нет! А у верующих Вера в то что БОГ ЕСТЬ.
Короче ты тоже верующий, но в другое.
Re: Для Да уж... ValeryB
Резон+++ написал 23.05.2013 01:27
Ты бы смысл понял того что я написал. Я ясно дал понять, что не собираюсь поучать и оскорблять Атеистов, но та "воинствующая атеистическая мразь" которая решила нагло лезть в души чужих людей, полчит ответ, не менее жестокий.
Ты пишешь что ты атеист, но разве это дает тебе какие то права , которые выше чем у верующих? Живи так как ты считаешь нужным, но не трогай верующих, они тоже живут так как считают верным. Все? Какие непонятки у тебя?
Кстати , ты можешь сколько угодно утверждать что - "что реально существует некто в единственном экземпляре бессмертный Гоб, который живет непонятно где, внешне он весьма схож со слоном, но с рогами, как у оленя, и с копытами, как у лошади."" ... Кто тебе мешает? Посмеши людей и психиатров, но это не меняет того что я сказал. Чем твои атеистические убеждения отличаются от веры в " Гоба..рогами, как у оленя, и с копытами, как у лошади" ??? ДА РОВНО ТОЖЕ САМОЕ!"
Так что опять ты ничего не доказал, а наоборот, ...
Для Да уж...
ValeryB написал 23.05.2013 01:11
Уважаемый Да уж..., не надо ничего доказывать, чтобы понять, что бога нет. Люди давно поняли, что не всякое даже очевидно ложное суждение можно опровергнуть доказательством. Например, я утверждаю, что реально существует некто в единственном экземпляре бессмертный Гоб, который живет непонятно где, внешне он весьма схож со слоном, но с рогами, как у оленя, и с копытами, как у лошади. Самое главное, он управляет кровяным давлением у всех людей на Земле. Это ложное суждение невозможно опровергнуть доказательством. Каждый человек подобных суждений может придумать как угодно много. И если бы люди все эти суждения, которые невозможно опровергнуть, принимали за истину, то утонули бы в них. Поэтому в логике еще со времен Аристотеля существует закон, который называется принципом достаточного основания. По этому закону для того, чтобы суждение имело право на существование, необходимо его доказать. Если такого доказательства нет, то это суждение считается ложным, и оно не имеет права на существование. При этом доказывать ложность суждения не требуется. Вы доказали, что бог есть, а также, что есть ад и рай, ворота, которые охраняются Цербером и т.д. во всех подробностях вашей сказки? Если вы всего этого не доказали, то ваше суждение по логике не имеет права на существование и является ложным уже без всякого доказательства противного. Здесь нет ничего высосанного из пальца, нет никакой веры. Это обыкновенная логика. Странно, что вы с ней до сих пор не знакомы.
Крутому Резону
ValeryB написал 23.05.2013 00:48
Резон, сразу тебя огорчу – я наполовину русский, наполовину украинец, ко всем либералам, включая Гозмана, отношусь плохо. В то же время я не думаю, что бог реально существует. Может быть, по сравнению с тобой я "быдло подзаборное", а ты русский голубых православных кровей, только грамматику русского языка ты знаешь плохо, т.к. делаешь элементарные ошибки. Ну, если ты русский и гордишься этим, гордишься своим языком, тогда выучил бы для начала свой родной язык получше.
Называешь меня "шизиком", "параноиком" с "больным сознанием"? Непонятно почему. Собираешься меня "резать и стрелять"? За что? Я тебе что плохого сделал? Не собираюсь "поучать и наставлять", а обращаюсь только к твоему разуму (возможно, напрасно). Уважаемый Резон, все же с богом до безобразия прозрачно. Верующие люди думают, что бог существует реально. Тем, что существует реально, занимаются естественные науки: физика, биология и пр. Других источников о реальности у нас нет. История естествознания говорит нам о том, что прежде, чем человек о чем-то узнал, он это увидел непосредственно или с помощью каких-либо приспособлений. Человек об окружающей нас реальности не знает ничего, если прежде он это не увидел. Бога никто никогда и нигде не видел. Это значит, что его просто-напросто реально нет. То, что вы называете богом, взято из Библии. Но Библия, как и любая книга, всего лишь слова с определенным повествованием. Как мы называем слова, которые не отражаются реально, в данном случае, в природе? Правильно - мы называем это ложью. Других вариантов просто нет. Считать правдой то, чего реально нет, т.к. никто никогда и нигде этого не видел, это и есть шизофрения с паранойей.
И еще, напрасно вы думаете, что вам удастся кого-то убивать без сопротивления со стороны того, кого убиваешь. А вот здесь может оказаться так, что сил у вас не хватит, но вы можете получить ответный еще больший удар. Так что живите лучше в мире с окружающими - так целее сохранитесь.
Re: Шибко верующиму в пустоту - СтарпЁр ду
Да уж..,.... написал 23.05.2013 00:27
Так вот, еврей. опровергать ты можешь сколько угодно, но беда в том , что доказать и опровергнуть - НЕВОЗМОЖНО. Поэтому ты осел, можешь только оставаться иудеем или атеистом. но не гавкать на Православие, да еще с применением лжи и оскорбительных выпадов. Ты понимаешь?
В противном случае, ты тоже будешь подвергнут таким же экзекуциям , о которых ты мечтаешь в отношении верующих.
Каждый человек сам разбирается в своем отношении к Богу. И если он пришел к нему, то ты этот выбор УВЖАТЬ ДОЛЖЕН , а не лаять на него. Это ЗАКОН ОБЩЕЖИТИЯ.
Вот представь мы сейчас начнем громить ваши Синагоги и оскорблять иудеев,, что получится? Тожен самое и если начать преследовать атеистов. как в мусульманских некоторых странах,
Не дело одного человека поучать другого. Я не считаю что ты умен. Я сам выбираю верить мне или нет.
Но и атеисту я не скажу ни одного плохого слова, если он не будет хаметь. Атеист - это будущий возможно верующий( так часто бывает)
Я например на ТВ или РАДИО ни разу не слышал и не видел передач ПРОТИВ АТЕИСТОВ. И правильно что их нет. Так же не должно быть и антиправославных высказываний.
Ты можешь бредить насчет того что Бога мол нет, но доказать не можешь по определению, а раз так , то какого черта столько вонючей самоуверенности в то чего не можешь доказать?
Человек вообще мало знает , от силы - 0, 00000000000001 % , и того меньше.
Поэтому не надо напускать на себя вид знатока и оскорблять этим самым - логику и здравый смысл.
Re: Re: Re: Шизикам - атеистоам, от души.
Победитель написал 23.05.2013 00:13
Попы православные - истинные евреи:-)
Шибко верующим
СтарпЁр написал 22.05.2013 23:56
Право свободно распространять религиозные и иные убеждения означает возможность каждого человека и гражданина в Российской Федерации доводить до всеобщего сведения смысл и содержание конкретных вероучений или опровергать их, выражать свое отношение к ним непосредственно, через средства массовой информации, путем проведения в соответствии с законодательством РФ публичных мероприятий, изготовления и распространения печатной продукции.
***
Re: Re: Шизикам - атеистоам, от души.
Резон +++ написал 22.05.2013 23:34
Это не угроза, это факт , житейский, Вы никто, быдло подзаборное, что бы поучать и наставлять меня или кого то другого.
СтарПер - вонючий еврей, который как и Гозман, по своей натуре должен ГАДИТЬ. Он это и делает. Гозман срет и гадит в адрес Ветеранов ВОВ, а питарас Старпер в адрес Православия. Оба они - обречены.
Хотел бы им о Холокосте напомнить. Тогда тоже вот так..гадили..гадили Гозманы - Старперы... а потом случилось истребление евреев. Наверное это закономерно.
Конечно , нехорошо убивать евреев, но это реакция на их преступления.
Вот мы, русские , не лезим в их Синагоги, так что они пасть открывают?
Re: Шизикам - атеистоам, от души.
Резон +== написал 22.05.2013 23:29
Да насрать на вас параноиков - атеистов, будете ко всем лезть со своим больным сознанием и грязными делами, будем бить вас, сажать, резать , и стрелять.
Слава Богу мы Россия, а не Франция, здесь вам не там, особо не разбежитесь, подстрелим на лету.
Падали должно быть меньше, а больные должны в психушке сидеть. АМИНЬ,
Re: ЗАО "РПЦ"
Дубина написал 22.05.2013 22:55
""Правда Кирюше по х... Его ФСО охраняет."" - А не кажется ли Вам, что ФСО есть главная власть, как вертухаи на зоне, на большой зоне РФ.
(без названия)
нихто написал 22.05.2013 22:45
комонизьм доступен усим, даже журналистам, и даже хакамадам, асоблива им. им нет его-не срите нам на его-вы всек каманусты-
Re: Re: Зюганов коммунист, но не большевик
макробий написал 22.05.2013 22:28
=Ни одна религия не призывает бить и убивать всех встречных и поперечных= это цитата FRANCISKO, я ее не выделил, так как текст был предназначен конкретному человеку. Дальше мои слова.
Re: Re: Продолжение : Закон принят - выпустили джина из бутылки.
СтарпЁр написал 22.05.2013 22:25
FRANCISKO: "...УЧИТЬ,ДОТЯГИВАТЬ их до христианской морали,...Где здесь оскорбление и разжигание?"
*
Повторю еще раз для альтернативно одаренных:
1.Кого можно учить и дотягивать? Отстающих.
Молодец! Хорошо не сказал, что Коран это адаптированная, т.е упрощенно-опошленная Библия для дебилов. Вы думаете, что мусульмане обрадовались тому, что этот поп записал в отстающие? По-вашему это не оскорбление и не разжигание?
*
2. По-вашему, если назвать врагами атеистов, т.е большую часть граждан России, это не разжигание вражды и ненависти к определенной группе лиц?
Это самое натуральное разжигание гражданской войны.
Видимо, подобные вопросы-ответы недоступны пониманию верующих.
***
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss